Discussion:Coronavirus : le nombre de cas par pays

Avis d'une IP

Comment pouvez-vous afficher cela comme ça ? Ces chiffres ne signifient rien : personnes touchées = personnes détectées en réalité. Sans tests c'est absolument faux

Ce sont les chiffres officiels de l'OMS. Faites des articles et nous verrons ensuite.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 8 mai 2020 à 10:05 (UTC)

Statistiques

Ceci est très intéressant et cela a dû prendre du temps pour publier la page. Alors, Bravo. Il manque cependant une donnée importante : le nombre de morts par millions d'habitants. Pour le cas des États-Unis, cinq fois plus peuplés que le France, ceci explique le nombre de décès. Mais en nombre de décès par millions d'habitants, le résultats de la France est plus mauvais que celui des États-Unis. Le pompon vient à la Belgique qui pulvérise les statistiques. Tout dépend aussi du type de population à laquelle nous avons affaire.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 8 mai 2020 à 10:05 (UTC)

Oui, c'est une bonne idée. Aussi peut-être un ratio cas détectés/morts. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 8 mai 2020 à 10:11 (UTC).

Ce qui est très intéressant, ce sont les statistiques sur CNews d'Harold Hyman lors de l'émission de 19 h 00. Là, il y a des surprises.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 8 mai 2020 à 10:20 (UTC)

J'avais, en effet, travaillé sur une version des graphiques avec la prévalence pour 100 000 habitants. Toutefois, prendre un critère plutôt qu'un autre m'a semblé aussi étrange que de ne pas en prendre du tout. On pourrait aussi utiliser la densité des pays (Belgique : 375 hab/km², France (métropole) : 118 hab/km² et États-Unis seulement 33 hab/km²) ou, même, comparer les évolutions en fonction du climat moyen de chaque pays.

Les possibilités sont sans limites et j'en suis donc resté aux chiffres de base. L'idée c'est surtout de voir si le coefficient directeur des courbes d'un pays augmente ou diminue. J'ai récemment retiré le mois de février et augmenté la hauteur des graphiques pour éviter un effet d'écrasement des courbes du bas.--Mattho69 (discussion) 8 mai 2020 à 20:40 (UTC)

Grondin et Mattho69 : En fait il faudrait essayer de créer une base de données mise à jour par Matthobot, et à partir de celle-là, on peut utiliser les valeurs comme on veut pour créer d'autres graphiques, tableaux, etc. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 9 mai 2020 à 13:29 (UTC).

Effectivement, Mattho69 :, les possibilités sont infinies, il faut choisir, on ne va pas rajouter 36 colonnes aux tableaux. Cependant les propositions de Grondin : (prévalence pour 100 000 habitants) et AirSThib : (létalité, même si le CFR français atteint des sommet à cause du manque de tests) me semblent tout à fait pertinentes. Ça n'ajouterait que deux colonnes, ce qui ne nuirait pas à la lisibilité.--Baltos (discussion) 21 juin 2020 à 09:03 (UTC)