Discussion utilisateur:Eskimo/Archive
Bon ben comme on est que deux, je pense qu'il me revient de te souhaiter la bienvenue dans Wikinews :-)
pas évident de vous retrouver trois un jour si vous revertez mon unique conttibution
à partir du moment où c'est vous qui commencez à faire de la promo sur d'autres wikis, il fallait quand même vous attendre à devoir admettre la récipprocité !!! Non ??? 82.224.88.52 29 jan 2005 à 22:04 (UTC)
- Il me semble que Wikinews est destiné à rapporter des infos, et non pas à faire la promotion d'un autre wiki. En plus, en tant qu'anonyme. Néanmoins, Wikinews est assez démocratique, vous pouvez poster ici et proposer "je demande à ce que la promotion de sites soit autorisé sur la page d'accueil Wikinews", si vous trouvez suffisament de gens favorables à cette idée, on pourra organiser un vote. Quand vous faites un lien vers Google sur votre page d'accueil, vous écrivez à Google pour qu'ils mettent un lien vers votre site en page d'accueil? Je suis désolé si vous avez trouvé la "promo" de Wikinews sur votre site dérangeante mais je doute qu'elle ait été postée par un admin de Wikinews FR (bah, oui, y'en a pas :)) et elle ne peut pas engager la totalité du site, c'est juste quelqu'un qui a trouvé l'idée intéressante... En espérant que vous puissiez malgré tout contribuer plus tard en tant que rédacteur d'article. --Eskimo ☼ 30 jan 2005 à 09:51 (UTC)
Salut ! modifier
salut,
- Ca fait quelque que temps que je me coltine wikinews. je n'ai pas commencé par wikipedia, d'où mes reflexions.
- j'avoue que les changements que tu as fait sur la page d'accueil (19 et 20 avril 2005) me défrisent les poils du cul. (c'est une image (sourir)) - j'adore les discution informelles ...!!!
- Comment le choix d'une A la UNE peut-il être neutre ??? tu commences bien : le pape...
- Aprés viendrons les catégories ??? le tri ??? triste
- Je trouve triste de devoir immiter la version anglaise dans le fond et la forme alors que RIEN nous y oblige...
- je pense vraiment que les articles doivent êtrecourts et documentés (lien sur wikimedia, liens externes vers la VRAI source si possible et pas une agence de presse ou un journal). tu dis le contraire sur la page d'acceuil
- J'ai du mal à comprendre la necessité d'un article long (Essayer d'imiter la presse est une erreur), normalement ce n'est pas necessaire dans un contexte wiki.
- Plus un article est long plus y a risque de POV.
- ... juste pour dire que j'avais des idées et que j'aimerai en discuter
- sinon c'est pas grave, j'espere que je serais moins seul à ajouter des news (de toute façon je ne pourrai pas le faire à ce rythme très longtemps)
- a++
Jacques Divol 20 avr 2005 à 08:38 (UTC)
- Désolé pour le temps de réponse et pour ces modifications, mais elles sont en fait dûe à un avis/demande d'un administrateur (de Wikimedia) concernant la "ligne éditoriale" ici (si vous souhaitez y répondre, ne répondez pas sur cette page, elle fait partie des archives du bistro).
- On y trouve notamment: La page principal du Wikinews francophone présente actuellement un format très similaire à celui de la page Actualités de Wikipédia. Il n'a pas été prévu de la faire fonctionner ainsi. Je vous demande à vous, Wikipédistes francophones, d'aider à transformer le Wikinews francophone en un véritable site de nouvelles avec des articles de pleine taille, et de retirer les brefs résumés de la page principale. Vous pouvez utiliser n'importe laquelle des éditions existantes (sauf la bulgare) comme modèle pour cela, voir la liste des langues.
- Wikimedia est l'organisation qui gère les différents Wiki, si le Wikinews francophone continue par "courtes brèves", il sera fermé.
- Concernant le choix d'une une, il parait difficilement contastable que le sujet qui occupe actuellement la place la plus importante dans les différents média, et pas seulement en France, est l'élection du pape. Mais c'est un wiki, chacun est libre de remplacer la Une par un autre sujet, si il est lié à un article développé et présent dans l'actualité.
- En espérant vous voir continuer à contribuer sur Wikinews, Un illustre inconnu 20 avr 2005 à 20:04 (UTC)
Re modifier
Contente de voir que tu reviens dans le coin :). Et de voir que tu as rencontré notre ami Jacques, qui a eu le mérite (?) de faire survivre Wikinews pendant un bout de temps, même si ce n'était pas sur le modèle "consacré" de la version anglaise. J'ai quant à moi traduit texto un paquet de choses, dont la plupart sont liées ici. Je l'ai fait pour qu'il y ait un semblant de règles. Si tu pouvais aller faire un tour du côté de ces règles et voir celles qui devraient être soumises à discussion, ce serait bien. Après tout, comme le dit Jacques, fr n'est pas obligé d'être un clone de en. Voilou. notafish }<';> 21 avr 2005 à 06:32 (UTC)
- Bonjour :)
- La version française de Wikinews est bien obligée de suivre (du moins en partie) la version anglaise, ou du moins de suivre la règle qui veut que les informations doivent être développées dans des articles. Je trouve étrange que personne ne soit venu directement ici pour expliquer cela. Et cette obligation (que je trouve justifiée par ailleurs), elle vient du maginifique logo "A Wikimedia project" en bas et du fait que ça soit Eloquence (sysop) qui nous dise "J'ai découvert une très grosse, grosse mécompréhension, qui est la raison pour laquelle je poste ici, et ce pourquoi je veux absolument clarifier cela une fois pour toutes. Wikinews n'est pas destiné à remplacer Actualités.".
- On est tout à fait libre d'adopter la présentation que l'on souhaite, MAIS il faut qu'elle se base sur des articles. Après, la version anglaise est certainement celle où le plus de monde se réunit, donc où les discussions ont lieu, et donc celle qui représente l'avis du plus de personnes?
- De toutes façons, étrangement, il y a très peu de monde qui s'intéresse à cette version francophone de Wikinews alors que ça marche plutot bien dans les autres langues avec un nombre de contributions dans Wikipédia similaire.
- Non respect des "normes" de Wikinews + nombre faible de contributeurs = fermeture... Essayez de garder à l'esprit que pour l'instant ce Wikinews est proche de l'abandon. On peut toujours espérer que le début de création d'un Wikinews comme les autres va attirer les autres contributeurs ??? Ou à la limite, créer des articles (c.à.d. page à part avec lien depuis la page d'accueil) brefs (toujours mieux que rien) en espérant que par la magie du wiki et du "les petits ruisseaux font les grands fleuves" l'article va se développer ???--Eskimo ☼ 21 avr 2005 à 12:26 (UTC)
- Bonjour,
- J'ai aussi eu des échanges avec Eric (Eloquence), il en ressort que la version francophone est tout à fais libre de choisir sa propre ligne éditorial même si il préférerait une unité de présentation, mais c'est son point de vue et il n'est pas - j'espere - un gourou charismatique dont nous devons suivre la parole aveuglément. :)
- Tu dis Wikinews n'est pas destiné à remplacer Actualités. Je pense que c'est domage que dans un même projet l'énergie se dissipe ainsi.:(
- Tu dis : MAIS il faut qu'elle se base sur des articles.. Pourquoi ?, pour faire comme les autres ? les vrais ? Ecrire (paraphrasé une dépéche) dans un article en 200 ligne ce qui peut se dire en 5 lignes??? Pourquoi noyer le poisson ? On n'a pas a justifier un travail contrairement à un journaliste.On n'est pas des pigistes payés à la ligne. On n'a pas a faire attentions a nos clients publicitaires. On n'a pas à cacher des chose s pour des raisons à la con (exemple la fille cachée de Miterrand était un secret de polichinele pour pas mal de journalistes)
- Pour moi, si Wikinews ne fonctionne pas en Francophonie (à voir : faudrait un compteur de HITS), ce serait plutot un bonne nouvelle pour la démocratie. Les francophones ne ressentent pas un si gros malaise que ça par rapport à la presse réelle. Contraitements aux Anglos et surtout depuis le 9/11 et les justifications de la guerre en Irak, les Films et bouquins de Moore (pour les progressistes), mais les conservateurs qui ont le même sentiments mensonges à tout les étages.
- Normes ... tu peux lire dans mon mémoire d'Ingénieur CNAM (je frime là, rire): « La réalité est trop fluide et trop riche pour être jamais entièrement contenue dans le cadre rigide et schématique de nos représentations » Louis de Broglie – Matière et lumière., 4.9.2 Génération de documents conformes à une norme,4.9.3 Contrôle de cohérence de documents fondé sur une norme. ...
- je suis inscrit sur la liste de diffusion, j'ai vu la discution au sujet de cette fermeture, pas grave de toute façon y a wikipedia actualité comme tu le dis toi même... (meme si ca me fais chier un peu quand meme)
- proche de l'abandon ??? à qui le dis tu. ca fait un mois au moins que je me tape 95% des news sur mon travail (he oui, faut pas le dire).
- j'essaierai de décrire comment je vois un article un de ces quatres. je deteste l'énumération de titre sur en.wikinews.
- a++ (je m'arrete là, sinon ... j'ai du boulot ...)
Jacques Divol 22 avr 2005 à 08:04 (UTC)
Salut ! modifier
Je suis content de te revoir ici, et j'espère que tu y restes pour m'épauler ! Faager - «?» 13 jul 2005 à 13:34 (UTC)
- Salut! Content de revenir ici, je vais essayer d'aider un peu :). Au fait, j'ai des problèmes avec les encadrés {{Publication}} sous Firefox (et même IE, avant ça marchait), mais je vois pas comment corriger ça, et je sais pas si je suis le seul à les avoir.
- Sous Firefox: http://img329.imageshack.us/img329/3968/ff4ic.png
- Sous IE: http://img329.imageshack.us/img329/8056/ie9sq.png --Eskimo ☼ 13 jul 2005 à 14:39 (UTC)
- C'est bizarre, mais j'ai l'intention de changer encore beaucoup (voir {{Publication}} actuellement) Faager - «?» 13 jul 2005 à 15:45 (UTC)
Accueil modifier
Voilà qui est fait ! (faudra quand même demander à la «communauté»...) Sens-toi libre a modifier et a améliorer la page et les 150 modèles qui vont avec... :D Faager - «?» 13 jul 2005 à 16:57 (UTC)