« Wikinews:Salle café/Archives16 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 521 :
 
'''Je vais mettre les pieds dans le plat, parce que c'est quand même un peu gros''' : je trouve pour le moins étrange que certains ici, accordent soudain une importance démesurée aux propos d'une personne, {{u|Trevras}}, <u>qui n'a jamais contribué sur ce wiki</u> et, implicitement, en font le gardien de la déontologie et du fonctionnement communautaire de Wikinews. Au passage, il est {{guil|amusant}} de voir les gens se réveiller <u>subitement</u>, d-s qu'arrive un Trevras surgi d'on ne sait où (où peut-être sa provenance est-elle trop claire...) au sujet des dépêches reprises depuis RIA Novosti, alors que, pendant des mois, alors que ces dépêches n'ont jamais été cachées, et qu'elles sont accompagnées d'un modèle explicite (que l'on pourrait certes déplacer en haut de page), n'ont apparemment jamais émis la moindre critique face à leur reprise. Tandis qu'eux même ne s'interrogent pas sur la neutralité des sources reprises au sein des médias occidentaux, qui sont loin d'être des modèles en la matière. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 2 décembre 2008 à 00:36 (UTC)
::Sans vouloir lancer une polémique je vais prendre un exemple : imaginon que du jour au lendemain que Le Figaro mette tout ces textes en creative commons, youpi on le met sur wikinews pourtant Le Figaro n'est pas réputé pour son objectivité à propos du gouvernement, pourtant là personne ne n'opposerais. De même j'ai déjà entendu des cas ou AFP ou Reuters ne mentionnait pas tel fait du président ou du même genre. Donc finalement je pense (contrairement a ce que j'ai dit plus haut) qu'on devrait garder les news de voa et ria [[Utilisateur:Vivelefrat|Vivelefrat]] 2 décembre 2008 à 16:18 (UTC)