Wikinews

« Wikinews:Neutralité de point de vue » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
mAucun résumé des modifications
Ligne 1 :
{{raccourciRaccourci|[[WN:NdPV]]<br />[[WN:NPOV]]}}
 
*voirVoir aussi : [[Wikinews:Point de vue neutre]]
 
[[en:Wikinews:Neutral point of view]]
Ligne 10 :
Wikipédia est fondée sur un principe très important : en deux mots, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre. Au contraire, il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, mais de n'en adopter aucun. Il ne faut donc jamais affirmer, sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur, égal ou moins bon qu'un autre.
 
Écrire de façon neutre est un art nécessitant de la pratique. La neutralité de point de vue est l'objet de nombreuses analyses, interprétations et raffinements dans Wikipédia. N'hésitez pas à participer au [[Wikipédiaw:NPDVWikipédiaNPDV:Guide pratique|mode d'emploi]].
 
=== Le point de vue neutre n'est pas un point de vue intermédiaire ===
Ligne 33 :
Cette règle permet notamment d'empêcher de faire passer un point de vue personnel ou gonfler un point de vue minoritaire sous un vague « certains disent », « nombreux sont ceux », etc., dont la pertinence peut être invérifiable.
 
Voir aussi : ''[[w:Wikipédia:Contenu évasif|Wikipédia:Contenu évasif]]''
 
=== La neutralité de point de vue n'est pas le seul principe fondateur de Wikipédia ===
Un autre principe fondateur est qu'un article doit être pertinent, et donc que les points de vue présentés doivent être pertinents. C'est pour cette raison que le point de vue d'un simple Wikipédien n'a pas sa place dans un article, même s'il est présenté d'un point de vue neutre.
 
Ligne 46 :
**NPOV = ''neutral point of view''
 
== La neutralité de point de vue selon [[w:Jimbo Wales|Jimbo Wales]] (définition originale) ==
 
<blockquote>
Ligne 64 :
(Jimbo Wales, ''[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neutral_point_of_view&diff=270461&oldid=270452''Neutrality of point of view'' Neutrality of point of view]'', 27-XII-2001/5-I-2002)
 
== La neutralité selon [[w:Larry Sanger|Larry Sanger]] ==
 
<blockquote>« Un des premiers principes sur lequel [[w:Jimmy Wales|Jimmy]] et moi sommes tombés d'accord, c'est la politique d'« impartialité » ou de neutralité. Je sais que j'ai énormément insisté sur ce principe dès le début, parce que la neutralité était un de mes dadas depuis très longtemps [...]. La neutralité — nous nous accordions sur ce point — exigeait que les articles ne présentent aucun point de vue particulier sur les sujets controversés, mais reflètent au contraire honnêtement toutes les parties. Nous sommes aussi tombés d'accord pour rejeter une solution de rechange, sur laquelle Tim [Shell] et d'autres Nupédiens de la première heure avaient travaillé (pour un temps) : le développement, pour chaque sujet encyclopédique, d'une série d'articles différents, chacun écrit d'un point de vue différent.»
</blockquote>
 
<blockquote>« Une [...…] politique qui fut rapidement instituée fut la politique d'impartialité (''nonbias policy'') ou de neutralité. Cette politique était issue du projet Nupédia et devint une Règle à Respecter — dans une des premières versions, la politique était énoncée de cette façon : "Eviter la partialité (''Avoid bias'') : Puisqu'il s'agit d'une encyclopédie, tant bien que mal, il vaudrait mieux que vous exposiez vos considérations polémiques ou (1) pas du tout, ou (2) sur les pages de *Débat [...] ou de *Discussion qui se trouvent en liens en bas de la page que vous êtes tenté d'enjoliver, ou encore (3) présentées de façon factuelle, i.e., en attribuant une opinion particulière à une personne ou à un groupe particulier, plutôt que d'affirmer cette opinion comme un fait. La solution (3) est nettement préférée." Jimmy commença alors une page spécialisée dans la politique éditoriale, qu'il nomma "« Point de Vue Neutre" » (''Neutral Point of View'') [...]. J'avoue que je n'aime pas beaucoup ce nom comme nom de la politique, car il implique qu'écrire de façon neutre, ou sans partialité (''bias''), c'est en réalité exprimer un point de vue, et, étant donnée la présence de l'article défini, comme un seul point de vue sur cette question. "« Neutralité" », "« neutre" », et "« de façon neutre/impartialement" » (neutrally) sont du meilleur usage comme nom, adjectif, et adverbe. Mais le sigle "« NPDV" » (''NPOV'') finit par être utilisé à la place de tous les trois par des Wikipédiens désireux d'être dans le vent, puis on en vint à user du fâcheux« "PDV" » (''POV''), quand en français parfaitement bon le mot "partial" aurait fait l'affaire (''the unfortunate "«POV came to be used when the perfectly good English word "biased" » would do''). »
 
</blockquote>
Récupérée de « https://fr.wikinews.org/wiki/Wikinews:Neutralité_de_point_de_vue »