« Droit en France : le Conseil constitutionnel valide intégralement la loi libéralisant et encadrant les jeux d'argent en ligne » : différence entre les versions

[version non vérifiée][version vérifiée]
Contenu supprimé Contenu ajouté
à Wikinewsé
 
Merci Pseudomoi
Ligne 1 :
[[Fichier:Droit fr.png|100px|left|thumbs]]
{{Sommaire flottant}}
{{date|17 marsmai 2010}}
Le [[w:Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]] validea validé intégralement la loi libéralisant et encadrant les jeux d'argent en ligne<ref>{{légifrance|base=JORF|numéro=BCFX0904879L |texte=Lire en ligne sur Légifrance : LOI n° 2010-476 du 12 mai 2010 relative à l'ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d'argent et de hasard en ligne}}</ref>. Les sages ont validé l'entièreté du dispositif qui, selon eux, a été voté sans utilisation d'une {{Citation|procédure contraire à la Constitution}}<ref name="CPresse">{{source|langue=fr.
|url=http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2010/2010-605-dc/communique-de-presse.48187.html
|titre=Communiqué de presse - 2010-605 DC
|auteur=Conseil constitutionnel
|publication=Conseil constitutionnel
|date=12 mai 2010
}}</ref>.
 
Par ailleurs,
LelLe Conseil constitutionnel exclua aussiexclu l'existence d'un [[w:Principes fondamentaux reconnus par les lois de la République|principe fondamental reconnu par les lois de la République]] spécifique à la protection contre les jeux d'argent.
 
Le Conseil constitutionnel déclarea déclaré que la loi ne contredit pas l'ordre juridique international et plus particulièrement l'ordre communautaire (Union européenne).
 
Pour terminer, le Conseil a jugé que {{CitationCitation1|la différence de taxation entre les paris hippiques et sportifs en ligne, d'une part, et les jeux de cercle en ligne, d'autre part, [n']est [pas] contraire au [[w:principe d'égalité devant les charges publique|principe d'égalité devant les charges publique]]}}<ref>{{source|langue=fr .
 
En conséquence, l'avenir de l'[[w:autorité de régulation des jeux en ligne|autorité de régulation des jeux en ligne]]<ref>ARJEL.</ref>, (arjel) (qui chapeautera le dispositif, en donnant les agrément aux opérateurs désireux d'entrer sur le marché), est rassuréassuré.
 
{{notes}}
 
== Sources ==
{{Reportage original}}
{{source|langue=fr
|url=http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision.48186.html
|titre=Décision n° 2010-605 DC du 12 mai 2010
Ligne 20 ⟶ 23 :
|publication=Conseil constitutionnel
|date=12 mai 2010
}}</ref>.
* {{source-cp|langue=fr
|url=http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2010/2010-605-dc/communique-de-presse.48187.html
|titre=Communiqué de presse - 2010-605 DC
|auteurpublication=Conseil constitutionnel
|date=12 mai 2010
}}
 
En conséquence, l'avenir de l'[[w:autorité de régulation des jeux en ligne|autorité de régulation des jeux en ligne]] (arjel) (qui chapeautera le dispositif, en donnant les agrément aux opérateurs désireux d'entrer sur le marché) est rassuré.
 
== Notes et références ==
{{Reportage original}}
;Références
<references />
{{Clr}}
{{Publication}}
 
{{Droit en France}}
 
{{Développement}}
 
[[Catégorie:France]]
[[Catégorie:Europe]]
Ligne 39 :
[[Catégorie:Droit]]
[[Catégorie:Justice]]
|publication=[[Catégorie:Conseil constitutionnel]]
[[Catégorie:Droit constitutionnel]]
[[Catégorie:Société]]