Différences entre les versions de « Wikinews:Demandes de suppression »

m
→‎[[Sarkospam]] : pas de consensus, retrait du bandeau suppression, archivage de la discussion.
m (→‎[[L'ambroisie]] : archivage discussion, bandeau suppression enlevé)
m (→‎[[Sarkospam]] : pas de consensus, retrait du bandeau suppression, archivage de la discussion.)
Note : les proposants sont invités à voter eux-mêmes pour la suppression, en plus de leur proposition, ça pourrait être utile en cas de vote « serré »...
<!-- Merci de lister les pages après cette ligne ! -->
 
 
 
=== [[Sarkospam]] ===
 
Contre la suppression, l'article est intéressant, car j'ai déjà entendu plein de personnes parler de ce fameux courriel (je n'en ai pas reçu moi-même), donc pas mal de monde devrait se sentir concerné par ce sujet. D'autres part, ça n'a pas été beaucoup traité dans l'actualité.
 
Par contre, je suis d'accord que l'article est à remanier un peu, il n'est pas très NPOV (le titre est à changer par exemple) --[[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] 6 oct 2005 à 20:15 (UTC)
:On a deux choix (car le contenu et le titre sont intenables) - (A) on renomme et réecrit...
(B) on supprime et en réecrit, ce qui revient au même en fin de compte. Je préferre le second (plus propre). Mais en tout cas, on ne peut rien garder de l'article en tant que tel (pas style wikinews, POV etc.). [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 7 oct 2005 à 14:53 (UTC)
:: Euh, fait comme tu veux, mais si tu effaces, ça risque de décourager celui qui l'a écrit, et qui, à mon avis, n'avait pas l'intention de vandaliser. (Il faut respecter les contrib des autres :) ) --[[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] 8 oct 2005 à 14:14 (UTC)
:::Si je puis me permettre (c'est moi qui ai commis l'article), supprimez et éventuellement réécrivez dans les règles...l'information vaut surtout par le fait qu'elle associe politique et informatique -duo inhabituel-. Comme Wikinews est également un média informatique, ça ne vous aura pas échappé :), l'article s'est tout naturellement retrouvé ici. Mais s'il ne suit pas les règles journalistiques, mieux vaut l'effacer...et je ne serai même pas découragée! :)))
::::d'accord aussi pour réecrire ou "refondre", en soi l'article est assez bien pondu quoi
[[Utilisateur:jonathaneo|jonathaneo]]
::::Désolé si c'était un peu agressif :-) c'est juste que la NPOV n'est pas réspecté - si tu veux réécrire et renommer je n'ai rien contre. Bonne continuation [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 20 oct 2005 à 19:42 (UTC)
:::: En tant que novice du wikinews j'ai trouvé l'article plutôt neutre. Rien n'interdit d'ailleurs à ceux qui pensent différemment de commenter. Gérard
434

modifications