« Discussion utilisateur:Grondin/année 2011 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 280 :
Bien cordialement. [[Utilisateur:LionelMacBruSoft|LionelMacBruSoft]] - 14 janvier 2011 à 15:00 (UTC).
:Simplement le mot POV indique un point de vue non neutre. L'utilisation des chiffres n'est pas en soi une hérésie étant donnée que le lecteur se tue à simplifié ce que le journaliste s'est tué à compliquer. Le lecteur lit, le plus souvent, en diagonale les articles de presse, il faut donc lui simplifier la tâche en utilisant les nombres en chiffre plutôt qu'en lettre. Pour mémoire, un lecteur lit, en moyenne, un quotidien pendant 20 minutes. Imagine un canard comme Le Monde où trois heures sont nécessaires pour le lire entièrement : il n'en lira que le douzième. Bien sûr, certaines rubriques comme le juridique utilise un vocabulaire plus technique comme c'est le cas d'autres domaines. C'est pourquoi, j'évite, au maximum, de toucher à un article écrit par les contributeurs sauf dans les cas prévus par la Charte graphique en matière journalistique (mots prohibés…).-- [[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] [[Fichier:Vendéen heart.png|12px|alt=|link=]] → <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 14 janvier 2011 à 20:37 (UTC)
::Merci pour l'explication. Par contre, je ne suis pas du tout convaincu par l'argumentaire. Étant moi-même journaliste, c'est bien la première fois que j'entends cet style d'argument. Bien au contraire, les lecteurs ne pardonnent pas la moindre faute de français. Chaque -même petite- faute fait l'objet d'un (très) important courrier. Éviter des fautes, c'est aussi être plus crédible; n'est-ce pas aussi le but de Wikinews : être crédible ?
| |||