« Wikinews:Consultations/Charte » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m le Bril* est content |
m voilà c'est encore (est-ce possible ??) mieux :D |
||
Ligne 3 :
Le texte sera adopté à la majorité simple, les votants doivent avoir eu au moins '''100''' contributions à leur actif le '''1er août'''. <br />
Les votants peuvent exprimer leur point de vue sur une sous-page : [[/Utilisateur:Exemple]]. <br />
== Pour ==
Ligne 10 ⟶ 9 :
::Il dispose déjà d'un compte [[User:Brilbot|Brilbot]], mais doit le réserver pour d'autres usages, je crois. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 10 septembre 2006 à 11:51 (UTC)
:::C'est un piège ou quoi ;-))) En tout cas, moi je veux bien voter en faisant toutes les réserves d'usage sur la validité d'un vote émis d'un compte de robot comptant si peu de contributions. J'en profite au passage pour remercier Faager pour son important travail rédactionnel entrepris. S'il ne sert pas dans l'immédiat, il demeurera une base très utile dans l'avenir car à chaque rentrée scolaire, je rêve que wikinews va atteindre la taille critique même si sur les news depuis mardi matin, soit 5 jours, deux seulement (exit les comoriennes) ont été publiées... toutes les deux rédigées par bibi ;-))) IP82 aka [[Utilisateur:Brilbot|Brilbot]] 10 septembre 2006 à 13:47 (UTC)
([[User:Faager]] pense que, comme pour tout vote plus ou moins sérieux, on ne change pas d'avis en cours de route : donc révocation du retrait de vote de Brilbot. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 14 septembre 2006 à 16:57 (UTC))
# '''Pour''' [[Utilisateur:Brilbot|Brilbot]] 10 septembre 2006 à 13:47 (UTC)
:Vote contesté pour cause de vandalisme avéré et exclusion proposée. Si l'exclusion se confirme, le vote sera invalidé. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 13 septembre 2006 à 15:51 (UTC)
| |||