Différences entre les versions de « Discussion utilisateur:Faager »

m
m (== Ouh, la mauvais == [http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Utilisateur:Faager&curid=1260&diff=31213&oldid=31211 Arf] ;D ~~~~)
== Ouh, la mauvais ==
[http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Utilisateur:Faager&curid=1260&diff=31213&oldid=31211 Arf] ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 5 octobre 2006 à 11:21 (UTC)
 
''C'était très aimable à toi de me répondre sur ce que j'ai écrit avant.''
''Bref, je supprime la page Wikinews:Charte/Comité d'arbitrage et devrais même t'avertir (le comble). Tu sais bien qu'un vote est en cours sur la surpage, et donc que toutes les modifications seront annulées. Et si la charte est adoptée, il faudra voter sur chacune de ces souspages (si tu veux on peut les bloquer avant pour que ça soit moins sujet à vandalisme). Mais raconte que c'est un chèque en blanc, parce-que c'est tout simplement faux. À bientôt Faager - «?» 5 octobre 2006 à 15:14 (UTC)''
:Effectivement, avec ce genre d'arguments, qui disent, "c'est tout simplement faux", je pense qu'on peut aller très loin. Je persiste et je signe, cette charte est un chèque en blanc, entre autres parce qu'elle est bâtie avec des références à des pages qui n'existent pas encore. Sur un wiki, c'est un chèque en blanc. Je l'ai prouvé, tu l'as effacé. Grand bien t'en fasse. J'ai essayé de discuter intelligemment avec toi, de te proposer des solutions (genre, laisser la charte en état de changement permanent afin de la construire avec une communauté qui tient la route), tu sembles vouloir les refuser. Bravo, le travail collaboratif, ça m'a l'air d'être vraiment ton point fort. Pour ta gouverne, il ne s'agit pas d'imposer ici des règles de Wikipédia, mais tout simplement d'imposer un minimum de bon sens, dont tu me parais particulièrement dénué.[[Utilisateur:Notafish|notafish]] [[Discussion Utilisateur:Notafish|}<';>]] 6 octobre 2006 à 23:06 (UTC)
434

modifications