Contenu supprimé Contenu ajouté
Faager (discuter | contributions)
m →‎Chèque en blanc : - allez sans trop d'amertume
Ligne 719 :
''Bref, je supprime la page Wikinews:Charte/Comité d'arbitrage et devrais même t'avertir (le comble). Tu sais bien qu'un vote est en cours sur la surpage, et donc que toutes les modifications seront annulées. Et si la charte est adoptée, il faudra voter sur chacune de ces souspages (si tu veux on peut les bloquer avant pour que ça soit moins sujet à vandalisme). Mais raconte que c'est un chèque en blanc, parce-que c'est tout simplement faux. À bientôt Faager - «?» 5 octobre 2006 à 15:14 (UTC)''
:Effectivement, avec ce genre d'arguments, qui disent, "c'est tout simplement faux", je pense qu'on peut aller très loin. Je persiste et je signe, cette charte est un chèque en blanc, entre autres parce qu'elle est bâtie avec des références à des pages qui n'existent pas encore. Sur un wiki, c'est un chèque en blanc. Je l'ai prouvé, tu l'as effacé. Grand bien t'en fasse. J'ai essayé de discuter intelligemment avec toi, de te proposer des solutions (genre, laisser la charte en état de changement permanent afin de la construire avec une communauté qui tient la route), tu sembles vouloir les refuser. Bravo, le travail collaboratif, ça m'a l'air d'être vraiment ton point fort. Pour ta gouverne, il ne s'agit pas d'imposer ici des règles de Wikipédia, mais tout simplement d'imposer un minimum de bon sens, dont tu me parais particulièrement dénué.[[Utilisateur:Notafish|notafish]] [[Discussion Utilisateur:Notafish|}<';>]] 6 octobre 2006 à 23:06 (UTC)
::Je ne prendrais pas la peine de te répondre sur le "fond", étant donné le fait que j'ai donné des raisons pour l'effacement (vote en cours sur la surpage), et que je me suis longuement expliqué sur la page du vote.
::Je suis franchement désolé pour toi que tu aies besoin de me traiter ainsi, sans même argumenter comme le feraient Grondin, Divol ou Alvaro, qui, et je le remarque de plus en plus, sont les seuls contributeurs à qui il reste une once de respect pour le travail et pour la discussion. Je suis déçu de wikinews. J'espère que Grondin et Divol pourront en faire quelque chose, sans les "éléphants" du wiki que vous êtes, qui gardent leur emprise sans jamais travailler sur WN. Quant à moi, je ne vais que pouvoir leur souhaiter bonne chance, en espérant que tu donnes gracieusement ton accord à Jacques pour être bureaucrate (ce que Walter demande sur meta). Ce sera sans doute mon dernier combat sur WN, pour lequel je manque décidément de bon sens (moi qui croyais que le travail avait un rôle dans le statut wiki, je me trompais lourdement).
::Je n'aime pas le travail collaboratif, quand il se fait pendant le vote. Vous vous réveillez tous au moment du vote, jamais avant (cette foutue de charte était là pendant des bons mois, et encore quelques jours avant le premier vote je demandais des conseils/modifications : résultat RIEN). Et votre critique n'est pour la plupart pas constructive, et soit fausse (et oui, je vais très loin mdr) comme pour le chèque en blanc (et je ne vais pas l'expliquer, je suis las de le faire) soit infantile et bête : ta charte est à chier, vas créer des articles etc.
::J'ai l'impression qu'être un troll c'est encore plus facile que de vouloir faire bouger les choses. Je pense à me reconvertir en 82.224 moi :-)
::Allez, sans (trop) d'amertume, [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 7 octobre 2006 à 11:15 (UTC)