« Justice : La Cour de cassation réexamine une nouvelle fois l'affaire Seznec » : différence entre les versions

[version non vérifiée][version non vérifiée]
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
m typo
Ligne 4 :
Bien des points "suspects" ont été relevées par ceux qui demandent la révision de la condamnation, notamment en ce qui concerne la saisie de la machine à écrire chez Seznec. Selon les tenants de l'innocence, le rôle de l'inspecteur stagiaire Bonny, simple assistant du commissaire Vidal, chargé de l'enquête, leur semble également particulier. Pour eux, il aurait fabriqué des preuves à charge à l'encontre de Guillaume Seznec. En effet, Bonny a enquêté bien plus tard sur [[w:Affaire Stavisky|l'affaire Stavisky]]. Sur ce dossier, il aurait expliqué à son fils que, « Brouiller les pistes, c'est facile. Maquiller les preuves, c'est enfantin. Mais il fallait, avant tout, que l'opinion accepte ma version des faits. Pour cela, je devais lui servir une belle énigme policière, si embrouillée que la vérité demeurerait à jamais insaisissable. »
 
La Cour de révision rendra son verdict[[wikt:arrêt|arrêt]] le 14 décembre 2006.
 
== Sources ==