|
::''début de l'archivage de l'intégralité de la page de discussion d'Anthere dont la page utilisateur a ''curieusement'' disparu de wikinews. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 1 octobre 2006 à 16:38 (UTC)
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Bienvenue Anthere
[[Utilisateur:Waerth|Waerth]] 30 jan 2005 à 03:41 (UTC)
== Modèles ==
Porquoi avoir révoqué mes modifs (sans demander) ? [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 16 jul 2005 à 08:49 (UTC)
:j'ai mis un mot au café sur le sujet hier. Je te répond la bas. [[Utilisateur:Anthere|Anthere]] 16 jul 2005 à 09:21 (UTC)
::J'ai partiellement remanié le modèle {{m|publication}}. [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 16 jul 2005 à 09:58 (UTC)
==Bonjour==
Bonjour, on ne voit bien qu'avec le coeur, les différences essentielles sont invisibles pour les yeux.
<!--chais pas si ici ça peut passer sans qu'on voit quoi que ce soit ;-). Je tente. Intéressant. D. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Spedona&curid=55347&diff=2845882&oldid=2841133-->
==Oups.==
Je te la refais, en version post-it. Bonjour, on ne voit bien qu'avec le coeur, les '''diff'''érences essentielles sont invisibles pour les yeux. A moins que tu n'aies déjà tout compris, et moi rien vu.
Waouuuuu. Je suis un peu triste tu sais nota (exprès). Les gens sont aussi laches sur wiki que dans la vie réelle. Et pourtant... il y a moins à craindre.
== Accueil ==
Oui, oui c'est la n<sup>ième</sup> fois que ce sujet revient mais je trouve que, maintenant que """ma""" page a été rejettée par toi-même et Delphine, il faudrait travailler sur du nouveau. Mais voilà, après la restitution de l'ancienne, rien... J'espère qu'on pourra sereinement travailler dessus (je n'ose plus du fait que d'un coup tant de boucliers se lèvent ensuite...) [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 14 août 2005 à 08:51 (UTC)
== ip 82....88.52 ==
Ah bon, tu considères cette gentille ip comme innocente et sympathique... Elle propose WN à la suppression, se propose à l'admiship, crée des catégories qui n'ont aucun sens, m'insulte (dit que je l'ai reverté ! alors que c'est lui qui modifie mon texte). Donc je l'ai exclu, pendant 1 jour. C'est tout, c'est normal, c'est pas un bannissement, et franchement, pour dire qu'il n'a jamais dit du mal de personne (il dit que je considère que tous ceux que je ne connais pas sont vandales par exemple) faudrait que tu viennes ici et que tu débattes avec lui, parce-que moi, je suis (déjà!) saturé... [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 5 sep 2005 à 09:33 (UTC)
:C'est un menteur de la pire sorte, il me dégoûte : il écrit que je l'ai banni (effectivement je l'avais ecrit ainsi dans la première version : banni un jour). Me rendant compte du contre-sens j'ai '''immédiatement''' remplacé ''banni'' par ''exclu''. Lui cependant, a fait abstraction de cela pour affirmer au monde que je l'avais banni (alors que maintenant déjà, il est libre). Quel culot ! De plus il insinue que j'aie des suck-poppets, sans dire qui, pour que personne ne puisse infirmer cette insinuation de la pire sorte. Et tu le soutiens ?! [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 5 sep 2005 à 10:21 (UTC)
::Entretemps, Faager a déposé avec succès une demande d'[http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:%C3%89diteurs_probl%C3%A9matiques/82.224.88.52 exclusion interwiki] dont je reproduis plus bas l'ultime message qui ne me donne aucune envie d'argumenter avec lui ; je n'ai pas encore pris le temps de faire le tour de tous les wikis mais sur l'un --- merci Yann --- j'ai le droit à un an d'exclusion contre seulement un mois sur le wiki principal francophone ; j'avais dit que je n'écrirai plus jamais ici mais je ne pense faire du tort à personne en rédigeant cette sorte de testament écrit à chaud avant que Faager m'expulse pour un mois ou un an, peu importe. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 6 sep 2005 à 11:50 (UTC)
:::Me voilà depuis ce matin, notamment sous Alencon, autorisé à nouveau à écrire --- merci Faager --- sur la totalité des wikis de la ''Foundation'' à l'exception --- merci Yann --- de celui dont j'étais précédemment exclus pour un an.
:::Hélas : pendant ce long mois, de nombreuses entrées sont devenues rougies sur mes listes de suivi ainsi que --- merci Marc/Caton --- mes deux projets de wikireader ; et là, Anthere, si je veux bien admettre que mes trollages (dont le pourcentage est toujours resté très faible par rapport à ces apports sérieux) aient pu titiller tel ou tel admin, je te dis, avant que de forker, que je ne '''comprends pas que l'on vire mes wikireaders''' car nous ne sommes pas en Allemagne où il en circule déjà assez mais en France où je persiste à croire qu'ils sont une excellente vitrine pour votre projet communautaire. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 6 oct 2005 à 06:59 (UTC)
Il est libre de nous faire c****, de m'insulter, de mentir et de simplement, semer la zizanie. Cela n'a vraiment mais alors vraiment rien avoir avec """mes""" articles (concept fumeux dans un wiki), et, je le répète, je l'ai simplement éxclu pour une très courte durée (le terme banni étant faux, je l'ai remplacé immédiatement). J'ai commis une fois (involontairement) un abus de pouvoir, mais là, ce n'est pas du tout le cas. Je demande en effet "officiellement" de prendre des sanctions communes à tous les wikis, vu les actions (je ne relève que ceux de wikinews) de 82.224.88.52...Faager - «?» 6 septembre 2005 à 13:27 (CEST)
:::Mais arrête ton baratin, je n'ai rien réussi du tout... c'est justice que tu sois exclu sur fr.wp une sanction précédente... si ce que j'ai ecrit de choque, tu sais que c'est vrai, je l'ai argumenté, je ne t'insulte pas, et évidemment tu ne peux répondre, étant bloqué.
:::::::justement je suis '''bloqué''' depuis ta demande faite '''là-bas'''
:::::::nous '''y''' reprendrons dans un mois (moins quelques heures)
:::::::notre débat. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 6 sep 2005 à 19:00 (UTC)
:::Tu sais bien que je ne peux (et ne veux) te bloquer ici (à moins que tu continues dans tes délires et tes mensonges)... Pourquoi ce désir d'être la victime ("testament") ? [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 6 sep 2005 à 18:15 (UTC)
==Wikireaders==
Confuse... de quels wikireaders parle tu 82 ? Je me sens vraiment perdue la. Tu peux m'expliquer ? Anthere
::Je t'ai répondu sur le wiki francophone car tu ne venais pas souvent ici ; sinon, je maintiens ce que j'ai dit ici à savoir
(actu) (dern) 19 oct 2005 à 00:10 82.224.88.52 (→Pour - j'assume tout à fait mes demandes de suppression même si tu as refusé d'en discuter préférant me faire bannir pour un mois sur tous les wikis)
::que lorsque je dis '''faire bannir''' cela veut bien dire que ce n'est pas Faager qui a le pouvoir de le faire sinon j'aurais tourné la phrase autrement. Alencon alias [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 20 oct 2005 à 22:46 (UTC)
je n'ai pas trouvé l'info sur le wiki francophone.... [[Utilisateur:Anthere|Anthere]] 2 nov 2005 à 08:05 (UTC)
== Divol ==
'lut Anthere !
Anthere wrote :
Là, je me sens hyper mal à l'aise...
Je suis désolée Jacques, j'ai des angoisses pour le wikinews francophone et je me sens pas
confortable à l'idée que tu sois admin actuellement; Un manque d'équilibre, d'autant que
Eskimo n'est plus sysop... pas assez de sysop peut être, mais qui ?
Ant
Je crois que tu as mal compris un point ("équilibre") : Divol n'est ni mon "allié" ni mon "copain" et on n'a certainement pas les mêmes idées (voir a peu près toutes les discussions). Donc l'équilibre serait plus fort qu'avec Eskimo (avec qui j'étais globalement d'accord). Qui d'autre ? voilà justement une question bien difficile, mais à part Divol, je ne vois vraiment personne ... [[Utilisateur:Faager|Faager]] - «?»]] 23 novembre 2005 à 16:26 (UTC)
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
::''fin de l'archivage de l'intégralité de la page de discussion d'Anthere dont la page utilisateur a ''curieusement'' disparu de wikinews. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 1 octobre 2006 à 16:38 (UTC)
S'il te plait, arrête de prendre des décisions unilaterales (Canular). Sinon je te bloquerais pour une courte période. Je t'ai averti... Tu sais bien que ce ne sont pas des canulars (Helios et l'autre) et qu'il ne doit pas y avoir de canulars sur WN, donc qu'une catégorie telle est inutile. C'est le premier et dernier (j'en ai [censuré] de ton comportement) avertissment. [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 2 sep 2005 à 15:08 (UTC)
:De deux, tu ne modifies pas ce que j'ai écrit, et de trois, si un lien est périmé, tu retires le lien (url=) mais laisses la source ! De quel droit tu te permets entreprendre des mofifications de ton propre chef (idem avec Canular), avec tes 20 contribs ("constructives"). Si c'était de la provoc' qui visait à ce que je t'exclue, ça a encore raté. C'est tellement plus facile de reverter que de faire des [censuré], tu sais ;)))))))))) (pour t'imiter un peu). [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 3 sep 2005 à 09:06 (UTC)
::Dis-donc, le revert sur ta propre page discussion, c'est parce-que t'a modifié ce que j'avais écrit, et puis, c'est vraiment trop lourd, avec cette accusation, plus l'idiotie (vandalisme) sur l'article Hélios, assez averti, t'es exclu pendant un jour. [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 4 sep 2005 à 09:32 (UTC)
:::T'es de mauvaise foi... Après que j'aie immédiatement remplacé ''banni'' par ''exclu'' (en une minute environ) en me rendant compte du mauvais vocabulaire, tu ecris que je t'ai banni, alors que tu savais très bien que ce n'était qu'un jour. Ce faisant tu as menti, tu as déformé mes dires et tu descends, pour moi dans la pire des catégories : celles des menteurs. Sache que tu ne mérites plus que le mépris, et que dans le cas de reprise avérée tu seras au moins exclu un mois, cette-fois-ci. Tu me dégoûtes profondément. Pour ce qui est des "sock-poppets" rien d'autre a dire, demande à un développeur et tout le monde verra bien ton autre mensonge. Je n'avais jamais cru qu'on pouvait mentir de la sorte, je tombe des nues. [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 5 sep 2005 à 10:18 (UTC)
::::SALUT ALENCON !!!!!!!! ;)))))))))) [[Utilisateur:Faager|Faager]] - [[Discussion Utilisateur:Faager|«?»]] 15 oct 2005 à 12:19 (UTC)
:J'aurais apparemment pas dû être optimiste... tu penses pas que wikinews aie assez de problèmes comme ça, sans tes essais totalement inutiles et contre-productifs de [[NewsHebdo]] (qui ne ramène qu'à ta page ?) fais tes éditos sur ta page mais n'essaye pas de faire vaciller WN de nouveau, un blocage pourrait s'en suivre. Je serais peut-être moins patient la seconde fois, à toi de voir ce que tu veux. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 28 novembre 2005 à 18:03 (UTC)
== deux poids, deux mesures ==
::Mais... Hégésippe... jusqu'à septembre, tout le contenu de wikinews &tait effectivement sous Domaine Public... Ce n'était pas un secret. C'était fait exprès pour pouvoir facilement se décider pour une licence ou une autre, ce qui a été fait depuis. Euh... que dire ? [[Utilisateur:Anthere|Anthere]] 25 novembre 2005 à 23:24 (UTC)
Faudra quand même qu'un jour les stewarts --- au lieu de continuer à '''attiser le feu''' pour repartir ''aussi sec'' [http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ANotafish&diff=241350&oldid=241321 en nous laissant nous débrouiller] --- nous expliquent pourquoi ils sont ainsi '''au-dessus des lois'''. Par exemple : pourquoi antfish se permet de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3ADelphine_M%C3%A9nard&diff=3929228&oldid=3509874 protéger ses articles rétroactivement par deux bandeaux] Je précise qu'elle le fait pour une période comparable à celle où HC n'aurait droit à aucun bandeau de protection de son oeuvre alors qu'il a drôlement bossé sur WikiNews. Je dis pas ça par flatterie mais parce que je suis passé derrière HC pour pas mal de ses articles au moment de mon expulsion de WN par Faager due à mon peaufinage des liens initiaux de HC vers le Figaro. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 26 novembre 2005 à 13:44 (UTC)
::peaufinage = suppression pour [[Utilisateur:82.224.88.52]]... [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 26 novembre 2005 à 14:20 (UTC)
Quand je dis peaufinage je dis peaufinage ... si quelqu'un a supprimé c'est bien toi... je désespérais pendant ces trois longs mois où j'étais ostracisé que ton '''incompétence criarde''' ([http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3AH%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier&diff=18492&oldid=18476 cf HC hier]) soit enfin étalée en plein jour devant [[User:Anthere]] et les autres ; c'était pourtant pas difficile [http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Les_auteurs_pr%C3%A9sum%C3%A9s_des_attentats_du_21_juillet_ont_tous_%C3%A9t%C3%A9_arr%C3%AAt%C3%A9s&diff=next&oldid=14675 en regardant les diffs] de voir que '''ma''' version ''peaufinée'' était tellement meilleure que '''ta''' version qui ne mène que vers des liens ''obsolètes'', et, ce jour-là, peu avant de me bannir pour que je ne puisse pas me défendre, tu t'es obstiné des dizaines de fois à '''reverter mon peaufinage des entrées mentionnant le Figaro''' avec la même incompétence insondable que, trois mois plus tard, soixante dix-neuf fois, quand tu as '''sabordé la réaction de légitime défense d'HC''' alors même que ton rôle d'unique admin actif était de protéger cet ''user'' des abus de pouvoir ''foundatesques''. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 28 novembre 2005 à 01:38 (UTC)
== Ultime (?) éditorial ==
Ce qui suit, rédigé par un briling hagard, n'atant dormi qu'uen heure iou deux après un npuveau lynchage médiatique sur le wikiu principâl, '''n'est qu'un brouillopn''' dont je me deamnde s'ilse ra vraiment utile que je le mlette un jour ne forme.
Curieuisement, chaqun parmi la demi-douzaine des mes lyncgheurs de là-bas poosède uen impmressionnate collection de '''casseroles tra^$inant bruyamment''' derière eux à commencer par le premier qui m'ait écrit hier soir sur ma paage utilksokateur briling
30 octobre 2005 à 22:55 Darkoneko a effacé « Utilisateur:82.224.88.52 »
et qui avait doinc la_bas pirvé la postérite é de tous ems édito précédents... pouratant ce'st à lui que je en veux le moions car iil y accopplit un tartvaillk énoyurme
Dans ce esttatement, je m'ereç_ois que c'est '''ce qu'il me erste à faire''' non pas copmme lui un travail de '''fourmi ''' globalkement poistif mais, c'est triste ç dire, un trvail de '''zombi'''
en efet, mes denrières requètes m'ont rpoiyvé que le robost atient débordées ei il erste à ''briling--zombi'' plein de tâches répetitives à accomplir là-bas... un peu ici aussi même --- coucou Alvaro --- s'il sebmle que je sois (soie?) fâché avec le subjoionctif. briling akka [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 13 janvier 2006 à 05:42 (UTC)
== [[:w:Catégorie:Utilisateur zh-0|seulement ;-))) avec des difficultés notables]] ==
== en forme ? ==
ça fait un moment qu'on t'as pas vue dans c'est régions austères de la wikinewsie !
<span style="font: italic 10pt/12pt cursive;"><span style="font-variant: small-caps;">[[Utilisateur:Divol|Jacques Divol]]</span> <sup> <small> [[Accueil|Wikinews]] </small> </sup> <sup> <small> [[Discussion_Utilisateur:Divol|Discuter]] </small> </sup></span> 6 juillet 2006 à 09:11 (UTC)
::Rassure-toi ;-))) cette fois je ne suis exclu d'aucun autre wiki... [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 6 juillet 2006 à 09:15 (UTC)
:félicitation !, avec l'age la maturité vient, comme le veau à la vache ! ;) <span style="font: italic 10pt/12pt cursive;"><span style="font-variant: small-caps;">[[Utilisateur:Divol|Jacques Divol]]</span> <sup> <small> [[Accueil|Wikinews]] </small> </sup> <sup> <small> [[Discussion_Utilisateur:Divol|Discuter]] </small> </sup></span> 6 juillet 2006 à 09:17 (UTC)
== Les doublons de [[La coupe du monde de football est lancée]] ==
Je ne suis pas certain. En supprimant 'football', l'article n'apparait plus dans cette catégorie ce qui me semble étrange MEME si il apparait dans une catégorie incluse.
VA falloir que je trouve qu'elle est la relation qui lie les mots des catégories. Si c'est une relation (généralisation/spécialisation), il faut laisser la catégorie 'football' et 'Europe', sinon faut voir.
J'ai pas lu le manuel d'utilisation des catégorie (sourire) ...
Le plus il y a de catégories le mieux c'est en général, ce n'est pas redondant. Par exemple je ne suis pas sûr que si je fais une requette demandant les articles ayant les catégories football et europe, l'article [[La coupe du monde de football est lancée]] apparaisse dans les résultats, ce qui me semble faux, mais faut vérifier.
[[Utilisateur:82.236.94.8|82.236.94.8]] 7 juillet 2006 à 07:06 (UTC) (oups, j'étais pas identifier, <span style="font: italic 10pt/12pt cursive;"><span style="font-variant: small-caps;">[[Utilisateur:Divol|Jacques Divol]]</span> <sup> <small> [[Accueil|Wikinews]] </small> </sup> <sup> <small> [[Discussion_Utilisateur:Divol|Discuter]] </small> </sup></span> 7 juillet 2006 à 08:00 (UTC)
== pas de guerre avec Grondin svp ==
Il a tout à fait le droit de mettre des liens vers WIKT. Ce n'est pas à toi d'en décider autrement. WP n'est pas le seul projet vers lequel lier nos pages. <span style="font: italic 10pt/12pt cursive;"><span style="font-variant: small-caps;">[[Utilisateur:Divol|Jacques Divol]]</span> <sup> <small> [[Accueil|Wikinews]] </small> </sup> <sup> <small> [[Discussion_Utilisateur:Divol|Discuter]] </small> </sup></span>
::J'ai [http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Iran_-_ONU_:_le_dossier_du_nucl%C3%A9aire_reste_dans_l%27impasse&diff=next&oldid=29320 parfaitement admis que Grondin mette ici] et là des liens vers le dictionnaire. En revanche, de même que toi tu me corriges quand j'en fais un peu trop ;-))) l'ultime revert que j'ai effectué le concernant était la définition de génétiquement qui ne disait rien d'autre que c'était l'adverbe qui allait avec génétique... on s'en serait douté et d'ailleurs Grondin n'a plus cherché, une fois qu'il s'est aperçu de son erreur, à le remettre dans l'article. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 7 septembre 2006 à 13:17 (UTC)
:::Pas du tout. Je ne cherche pas à faire de guerre d'édition, j'ai trop de chats à fouetter.--[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] 7 septembre 2006 à 13:29 (UTC)
:::C'ets effcetivement uen tempête dans un verre d'eau... pour mùéoire voici le plsu récent des articels sur elsquels j'ai travaillé et quia été supproimé sans recevoir le bandeau supporesison normal. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 9 septembre 2006 à 10:16 (UTC)
::::Pas besoin de bandeau pour des articles complètement HS [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 10 septembre 2006 à 09:31 (UTC)
===Nombreux clones francophones de wikinews pour la rentrée de septembre 2006===
Un article de Wikinews (BETA), le site de l'actualité libre.
Jump to: navigation, search
8 septembre 2006. –
Cet article est à wikifier. Si vous considérez qu'il est wikifié changez {{Wikifier}} en {{Développement}}.
:Peu de jours après la création d'un wikinews politique, l'arrivée d'un wikinews interne a quelque peu ému la communauté des quelques habituées du wikinews francophone originel.
:Axé sur Mayotte, il devrait très provisoirement être hébergé sur notre wikinews sachant qu'avant la fin septembre devrait naître un projet de portail de news ludiques.
== in memoriam (un parmi dix autres) ==
'''A la veille de l'anniversaire du onze septembre Saddam Hussein est disculpé par le Sénat américain'''
Alors qu'il est depuis longtemps établi que le président [[w:George W. Bush|Bush]] savait, avant de lancer la guerre contre l'[[w:Iraq|Irak]], que ce pays ne disposait pas d'armes de destruction massive, le second prétexte de cette guerre vient de tomber.
En effet, dans un rapport de cinq cents pages publié hier par le [[w:Sénat des États-Unis|Sénat américain]], il est désormais établi que non seulement Saddam Hussein n'encourageait pas les terroristes en question, mais, surtout, qu'il s'en défiait.
Pourtant, face à la presse le 21 août 2006, Bush évoquait encore les liens très forts entre Al-Zarqawi, le chef d’Al-Qaida en Irak, et le dictateur irakien.
:Qu'est ce que tu racontes ? Si tu crois pouvoir d'immobiliser wikinews en racontant de telles inepties (je n'ai jamais voulu effacer ton article, mais juste le neutraliser ce qui est parfaitement normal...), en blanchissant des pages de discussion et autres, tu te trompes. On a déjà eu assez d'emmerdes avec toi pour ne pas laisser wikinews pourrir dans un troll ''à la 82.224.88.52''. Prends cela comme une première mise en garde.[[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 10 septembre 2006 à 09:30 (UTC)
== Source ==
* http://www.bbc.co.uk/french/news/story/2006/09/060909_usa_senate_report.shtml
=== Blocage symbolique ===
Je n'ai pas apprécié ton revert, car le texte d'un autre, c'est sacré (il n'y a PAS de hors sujet sur une page communautaire !). Après un avertissement je t'exclus pour deux heures. Saches que tu es un {{m|vandale averti}} désormais. {{vandale averti|Wikinews:Salle café/ligne éditoriale}}. Calmes toi ou repars. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 12 septembre 2006 à 20:55 (UTC)
== Ne modifie pas le texte dans les pages de discussion ==
C'est pas compliqué pourtant.
Et ne menace pas de l'intervention d'un stewart s'il te plait, il n'y a pas matière à le faire. Faager a sans doute manqué de fair-play mais c'est tout, et je ne pense pas que répondre aux questions soit une perte de temps. Par contre surprimer son intervention n'est pas possible.
merci
<span style="font: italic 10pt/12pt cursive;"><span style="font-variant: small-caps;">[[Utilisateur:Divol|Jacques Divol]]</span> <sup> <small> [[Accueil|Wikinews]] </small> </sup> <sup> <small> [[Discussion_Utilisateur:Divol|Discuter]] </small> </sup></span>
== STP, ne supprime pas les sources obsolétes !!! ==
Même si elles n'exsistent plus en ligne, elles existent toujours quelque part. Elles ont de toute façon, normalement servient à fabriquer ou confirmer les dires de l'article. Il faut les garder.
Neamoins, il faudrait un ''flag'' pour les marquer, à voir <span style="font: italic 10pt/12pt cursive;"><span style="font-variant: small-caps;">[[Utilisateur:Divol|Jacques Divol]]</span> <sup> <small> [[Accueil|Wikinews]] </small> </sup> <sup> <small> [[Discussion_Utilisateur:Divol|Discuter]] </small> </sup></span> 15 septembre 2006 à 07:25 (UTC)
== Sources ==
Les sources deviennent toutes obsolètes, ce n'est pas pour ça qu'il faut les retirer : au moins on verra comment l'article en question a été fait. Et tu le sais bien (cf. "peaufinage Le Figaro"). Ceci est un nouvel avertissement. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 15 septembre 2006 à 07:25 (UTC)
:LOL, presque premier. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 15 septembre 2006 à 07:28 (UTC)
== Nouveau blocage ==
Tu aurais mieux fait de t'abstenir de retirer ma contribution, tu as été bloqué deux heures en conséquence. Ceci est un nouvel avertissement avant un blocage plus long (1 semaine). Merci de contribuer positivement à wikinews. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 2 octobre 2006 à 16:15 (UTC)
== Nouveau blocage ==
Nouveau blocage pour vandalisme de la page [[Wikinews:Charte/Contributeurs]] qui est sujet d'un vote, ce n'est pas une page de discussion où on peut écrire tout et n'importe quoi. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 5 octobre 2006 à 15:07 (UTC)
== Nouveau blocage ==
Pour avoir effacé un article (que tu l'ais initié ne te donne pas de droits supplémentaires). [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 6 octobre 2006 à 18:49 (UTC)
:+Une autre raison que je n'avais pas vue : dépublication d'un article totalement neutre et validé en son temps par mon arbitre. Une "vengeance" assez stupide en somme. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 6 octobre 2006 à 18:52 (UTC)
::que se passe-t-il ? --[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] 6 octobre 2006 à 19:09 (UTC)
:::Il se passe que le sieur n'a pas apprécie mon changement de titre (qu'il a déjà tenté de reverter) alors que le nouveau titre est plus neutre et l'ancien faux. Donc il a blanchi la page, tout simplement "auto-blanchissement", ce qui après les multiples avertissements, mérite bien une journée d'exclusion. Raison de plus, il a dépublié un des articles que j'avais traduits de l'anglais il y a longtemps comme sorte de "vengeance" de ma dépublication d'un de ses articles qui relevait plus d'une chronique humoristique que d'un article de wikinews. Ces deux motifs plus les "antécédents" et mon raz-le-bol de discuter avec ce personnage justifient àmha cette (courte) exclusion sans concertation. Si il continuait, je n'hésiterais pas à proposer une semaine d'exclusion. Ce type est un frein au développement de wikinews, et il doit comprendre que je ne le laisserais pas pourrir un projet déjà bien mal en point. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 6 octobre 2006 à 20:02 (UTC)
== La Der des Der ==
== Quel nom ? ==
Si tu commençais par choisir un nom fixe, une sorte de compte principal, utilisable sur tous les wikis (Briling par exemple et Brilbot en annexe pour un éventuel compte de bot), en abandonnant sans conditions les autres comptes, les gens te regarderaient peut-être déjà d'un autre œil, il me semble.
::hu hu tu dois bien être le seul à croire après mon troll ''délusif'' dans le Bistro que j'ai la moindre chance de survie si je me présentais comme admin'... Dommage... Pour la communauté, pas pour moi car j'ai heureusement bien d'autres activités. Quant à mes multiples pseudos dont je m'étais abondamment justifié il y a onze douze mois, je ne crois pas que tu puisses continuer à jouer aux naïfs après que j'ai lourdement insisté dans le même Bistro sur mes '''dix mille articles en liste de suivi'''.
::J'ajoute, pour être encore plus clair, qu'au-delà de 4000, 5000 articles sur une seule liste de suivi, quand cela ne bugge pas, cela ralentit considérablement le travail sur mon accès Internet. [[Utilisateur:82.224.88.52|82.224.88.52]] 17 novembre 2006 à 12:57 (UTC)
Ensuite, bien que cela ne soit en aucun cas obligatoire, si tu spécifiais dans tes préférences utilisateur une adresse électronique valide, que tu l'authentifies avec la procédure simplissime prévue et si, pour finir, tu cochais l'option permettant l'envoi de courrier électronique par les autres contributeurs enregistrés, il me semble que cela faciliterait aussi grandement la communication. Tu ne peux exclure qu'il y ait des choses dont on puisse avoir envie de discuter avec toi sans en faire étalage en public.
| 