« Les solutions alternatives de l'Europe pour contrer la crise - interview de Pierre Larrouturou par la RTBF » : différence entre les versions

[version non vérifiée][version non vérifiée]
Contenu supprimé Contenu ajouté
I1U2 (discuter | contributions)
/* Pour revenir à la question des retraites - voici l'argument utilisé pour justifier la réforme du système et sa viabilité : avec la pyramide des âges, les retraites vont coûter de plus en plus cher à la collectivité et il faudra que les...
I1U2 (discuter | contributions)
/* Pour revenir à la question des retraites - voici l'argument utilisé pour justifier la réforme du système et sa viabilité : avec la pyramide des âges, les retraites vont coûter de plus en plus cher à la collectivité et il faudra que les...
Ligne 17 :
M. Larrouturou soulève deux points importants. Oui, il y a un vrai problème de financement des retraites. Oui, il y a vieillissement de la population - et c'est une bonne nouvelle. Grâce au système de santé, grâce à l’alimentation nous vivons plus longtemps et en pleine forme. Par contre, en ce qui concerne le financement on nous dit, que si on ne fait rien, il aura un déficit de 1% du PIB en 2020. Un pour-cent!
 
M. Larrouturou démontre, en se basant sur les chiffres d'Eurostat et de l'OCDE, que ce qui va aux salaires et aux cotisations a baissé de 10% du PIB depuis 30 ans dans nos pays. Il y a 30 ans, ce qui allait au capital et au bénéfice était beaucoup plus faible. Or la part de cotisation pour la retraite et la cotisation du SECU a diminué de 10% du PIB alors qu'ils nous annoncent un déficit de seulement 1% du PIB.
Le deuxième point fondamental vraiment scandaleux est que nous sommes dirigés par une petite oligarchie,un tout petit groupe de personnes, qui ne pensent qu'à leurs intérêts.
La Belgique, l'Italie, la France, l'Espagne sont demandés de payer des taux d'intérêts de 4,5,6 ou 7%. Quand l’Etat belge ou l’Etat espagnol a besoin d'argent, il doit payer 6 ou 7% d'intérêts. Or on vient de découvrir, qu'aux États-Unis, la Banque Centrale a prêté 1.200 milliards aux banques au taux de 0.01%. De même, la Banque Centrale Européenne a prêté 480 milliards aux banques au taux de 1%. Il apparaît, qu'en raison de la crise, les banques centrales prêtent l'argent aux banques presque gratuitement. Pourquoi les EtatsÉtats, les services publiques, les fonds de pensions, devraient-ils payer plus cher ? C'est un poids, deux mesures, c'est scandaleux en terme de justice sociale et c'est ce qui, économiquement, va nous tuer. En Italie, dans le même temps, les syndicats sont dans la rue et la patronne du MEDEF italien - la patronne du patronat - dit que l’austérité va provoquer la récession et que l’économie italienne va ruiners’effondrer. La même semaine, c'est sont des syndicats et le payspatronat italien, qui disent, qu'on fait de fausse route.
 
C'est tout le paradoxe ici. Des sorties de la crise, qui sont appliqués dans des différents pays européens.
D'un coté, si on fait pas des économie, si on ne se désendette pas, on risque de perdre de la crédibilité, de voir nos cottes dégradées, et donc s’enfoncer dans un spirale. Et si on fait ses économies, on risque la récession. Dans le deux cas, est-que les dirigents de pays europeens ont
 
==Notes==