« Les solutions alternatives de l'Europe pour contrer la crise - interview de Pierre Larrouturou par la RTBF » : différence entre les versions
| [version non vérifiée] | [version non vérifiée] |
Contenu supprimé Contenu ajouté
m /* Pour revenir à la question des retraites - voici l'argument utilisé pour justifier la réforme du système et sa viabilité : avec la pyramide des âges, les retraites vont coûter de plus en plus cher à la collectivité et il faudra que les... |
/* Et encore, quelle est, selon M. Larouturou, l'origine de la crise? Même si ce la a été déjà évoquée. L'explication de cette opinion, selon est important. Pour M. Larouturou, la crise est la résultat des déséquilibres sociaux. Et il ne... |
||
Ligne 30 :
Les deux choses fondamentales. D’abord sur le diagnostique de la crise. Pourquoi, c'est qu'on fait depuis 4 ans ne règle aucun problème, mais l'aggrave. C'est parc-que la diagnostique est fausse.
On n'est pas vraiment dans la crise financière. Dans mon livre, il y a une courbe, qui est très important (sur la page 87). On vois la dette totale aux États Unis depuis 1950. Et on vois, que depuis quelque années la dette mont, mont, mont. C'est terrifient. Mais la bonne nouvelle est que, il y a 30 ans - jusque arriver de Ronald Reagan, et c'est très impressionnant - tout c'est que a fait Rousevelt, ça a marché jusque à l'arriver de Ronald Reagan en 1981. Il n'y avait pas besoin ni les dettes privées, ni la dette publique, pour nourrir l’économie. Ce n'est pas une vision théorique. Pendant 30 ans, dans tous nos pays, il y avait un équilibre social. C'est qui allait aux actionnaires et c'est qui allait aux salaries, c'était à peu près équilibré. Et il n'y avait pas besoin, que les gens s'endettent pour nourrir l’économie. Et c'est depuis arriver de Ronald Reagan aux États Unis en 1981, c'est depuis le succès de la politique libérale, que dans tous nos pays, on a besoin de dettes. Pourquoi?
Pars-que premièrement il y a la dette publique, parque on a fait de très beaux impôts aux le plus riches. Et sur tout, il faut, que les gens s'endettent, pars-que c'est qui va aux salaires est trop faibles. Sur ensemble des pays de l'OECD, on voit, ce qui allait aux salaires et cotisations, c’était 67% du PIB, il y a 30 ans et c'est ne plus que 57%. Donc, ce sont des sommes considérable, qui aurait du allés aux salariés et qui sont allés vers les marchés financiers. Et donc, pour maintenir la consommation, on a dit aux gens - aux espagnoles, aux français, aux belges - "OK, vous avez les petits salaires, les petits boulots. Mais vous pouvais, quand même, acheter une voiture - on va vous prêter l'argent". Donc, ce que on a pas donné aux salaires, on a donné a prêtant de l'argent. C'est la dette privée.
{{notes}}
| |||