« Les solutions alternatives de l'Europe pour contrer la crise - interview de Pierre Larrouturou par la RTBF » : différence entre les versions

[version non vérifiée][version non vérifiée]
Contenu supprimé Contenu ajouté
I1U2 (discuter | contributions)
/* Question d'un auditeur: "Il est presque impossible d’éviter le krach ultime. Et il est presque souhaitable, qu'il arrive. Et les seules solutions pour l’atténué sont considérés politiquement incorrectes. Les politiciens on décidés de...
I1U2 (discuter | contributions)
/* Question d'auditeur: "Pourquoi les taux d'intérêts, qu'on demande au pays comme l'Espagne ou l'Italie ou la Belgique sont aussi élevés ? Est-que on a peur que ces pays ne remboursent pas leurs emprunts? Est-que nous ne sommes pas dans la cr...
Ligne 95 :
====Question d'auditeur: "Pourquoi les taux d'intérêts, qu'on demande au pays comme l'Espagne ou l'Italie ou la Belgique sont aussi élevés ? Est-que on a peur que ces pays ne remboursent pas leurs emprunts? Est-que nous ne sommes pas dans la crise de sur-endettement des états au lieu de la crise financier?====
 
M. Larouturou ne propose pas de faire faite aux banques, mais simplement, qu'elle diminuent un peut leurs bénéfices, qu'elles diminuent leurs rentes.
Et après ça, c'est faut - l'essentiel de la crise et ailleurs.
On voit très bien, que jusque à arrivé de Ronald Reagan (en 1981), on n'a besoin ni les dettes privées, ni les dettes publiques pour nourrir le système économique.
On voit que pendant 30 ans, dans tous nos pays (en Europe comme aux Etats-Unis),
il y avait le plein emploi et parcque il y avait des regles pour augmonter des salaires chaque annees,
finalement, les gens de secteur privée n'avait pas besoin de s'endetter, pars-que ce qu'il venet de la part de salaires été suffisant.
Il n'avait pas besoin de s'endetter.
Et pour résultat: il y a la TVA, il y a des taxes, il y a des cotisations - ce qui allait aux états, aux caisses de retraites ou caisses de pensions été suffisant.
 
C'est ne pas une vision idyllique. Mais, pendant 30 ans, il y avait un équilibre entre salaires et le capitale. Il y avait le plein emploi. Donc on n'avait besoin ni les dettes privées, ne les dettes publique.
 
Et c'est les politiques des dérégulations depuis des années 80, qui on a mis en place a travers de tous nos pays,
qui font que ce qui va aux entreprise, ce qui va aux salaires diminue petit a petit et du coup les ressources d’état, elles diminuent.
Et au même temps, il faut payer pour les chômeurs etc ... Et c'est pour ça, il y a la dette publique.
Mais la dette publique est une conséquence de la dérégulation.
 
Alors, quand l'essentielle de l'argent, que la Belgique va emprunter en 2012, c'est pour la vielle dette accumulée depuis 5 ans ou il y a 10 ans.
Et a cup sure, sur ces vielles dettes, on pourrai dire, que on les refinance a 0.01 % aux lieu de les refinancer aux taux de 7 ou 8 %.