« Les solutions alternatives de l'Europe pour contrer la crise - interview de Pierre Larrouturou par la RTBF » : différence entre les versions

[version non vérifiée][version non vérifiée]
Contenu supprimé Contenu ajouté
I1U2 (discuter | contributions)
I1U2 (discuter | contributions)
Ligne 68 :
{{Citation à gauche|En poussant les états a l’austérité, on crée les conditions de la récession.|20|20|}}
 
Il apparaît, qu'enEn raison de la crise, les banques centrales prêtent l'argent aux banques presque gratuitement.
Pourquoi les États, les services publiques, les fonds de pensions, devraient-ils payer plus cher ?
Ce sont deux poids, deux mesures, '''c'est scandaleux en terme de justice sociale et c'est ce qui, économiquement, va nous tuer'''.
 
Quand la Belgique, l'Italie, la France, l'Espagne a besoin d'argent, elle doit payer des taux d'intérêts de 4, 5, 6 ou 7 %.
Or on vient de découvrir, qu'aux États-Unis, la Banque Centrale a prêté 1.200 milliards aux banques au taux de 0,01 %.
De même, la Banque Centrale Européenne a prêté 480 milliards aux banques au taux de 1 %.
En Italie, dans leen même temps, les syndicats sont dans la rue et la patronne du MEDEF italien - la patronne du patronat - dit que l’austérité va provoquer la récession et que l’économie italienne va s’effondrer. La même semaine, c'est sont des syndicats et le patronat italien, qui disent, qu'on fait de fausse route.
La même semaine, c'est sont des syndicats et le patronat italien, qui disent, qu'on fait de fausse route.
 
Un auditeur a demande à M. Larrouturou: "Les banques prêtent à la Suisse avec les taux d'intérêt négatifs et on se rend compte, que on les loin. Le luxe n'est pas la solution, la solidarité oui! Est-la récession nécessaire ?"
En Italie, dans le même temps, les syndicats sont dans la rue et la patronne du MEDEF italien - la patronne du patronat - dit que l’austérité va provoquer la récession et que l’économie italienne va s’effondrer. La même semaine, c'est sont des syndicats et le patronat italien, qui disent, qu'on fait de fausse route.
Le luxe n'est pas la solution, la solidarité oui!
 
'''Est-la récession nécessaire''' ?"
Un auditeur a demande à M. Larrouturou: "Les banques prêtent à la Suisse avec les taux d'intérêt négatifs et on se rend compte, que on les loin. Le luxe n'est pas la solution, la solidarité oui! Est-la récession nécessaire ?"
 
Selon M. Larrouturou, la récession n'est pas nécessaire.
Mais en toutes façon on va dans la récession, vue des déséquilibres accumulés depuis 30 ans et sur tout depuis 3 ans - on va vers une crise.
'''On va vers une crise, vue la bulle immobilière en train d'éclater en Chine et la dette totale des États-Unis approchent le 358% du PIB'''.
Donc de toutes façon, on va dans un crise.
La question à savoir, est-ce des grosses turbulences (on a tous déjà pris un avion, où on nous a dit de attacher des ceintures, pars-que il aura des turbulences), ou est-que c-est un effondrement? ?
Et le problème, c'est qu'il semble, que nos dirigeants sont, aujourd’hui, aveugles. Et si on continue la même politique, on risque un effondrement.
Et si on continue la même politique, on risque un effondrement. '''Le gouverner de la Banque d'Angleterre<ref>La [[Banque d'Angleterre]] (en anglais, Bank of England) est la banque centrale du Royaume-Uni.</ref> a dit, d’ailleurs, il y a une semaine, que on va peut-être vers une crise plus grave que en 1930.'''
Le gouverner de la Banque centrale d'Angleterre a dit, d’ailleurs, il y a une semaine, que on va peut-être vers une crise plus grave que en 1930. On se demande, à quoi ça sert de faire la grève en Belgique, contre des mesures, comme ça été voté. Et voila, ça veut dire "STOP" au gouvernement. On sent la panique, donc il faut prendre quelques heurs pour réfléchir, et il faut prendre quelques semaines pour négocier.
 
Quand Roosevelt arrive, il prend quelque semaines.
Le gouverner de la Banque centrale d'Angleterre a dit, d’ailleurs, il y a une semaine, que on va peut-être vers une crise plus grave que en 1930. On se demande, à quoi ça sert de faire la grève en Belgique, contre des mesures, comme ça été voté. Et voila, ça veut dire "STOP" au gouvernement. On sent la panique, donc il faut prendre quelques heurs pour réfléchir, et il faut prendre quelques semaines pour négocier.
Il explique au citoyens ça politique.
 
Quand Roosevelt arrive, il prend quelque semaines. Il explique au citoyens ça politique. Au même temps, il y avait une urgence absolue - on peut avoir un effondrement en quelques mois.
Et au même temps, il faut prendre quelque semaines pour négocier un nouveau contrat social, réfléchir sereinement.
 
Ça sert à ça de faire la grève. C'est a dire: "attention, notre société va dans la catastrophe".
Le problèmes est que, ça fait 30 ans, que on parle de crise.
Et quand même, depuis 30 ans nos élites vivent bien.
Et la prochaine crise peut-être beaucoup plus grave.
Le gouverner de la Banque d'Angleterre a raison, ça peut être pire que en 1930.
 
'''Si, au même temps, la Chine, les États-Unis et la Zone euro tombent dans l’immense récession, ça peut être plus grave.'''
Ça fait 3 ans, que M. Larouturou en a parle (avec Joseph Stiglitz <ref>[[W:Joseph Eugene Stiglitz|Joseph Stiglitz]] - Prix Nobel d'économie en 2001</ref> entre autres),. que la crise n'est pas fini, que on va vers la nouvelle crise, que en Chine et aux États-Unis, il y a des bombes a retardement.
 
"Que la crise n'est pas fini, que on va vers la nouvelle crise, que en Chine et aux États-Unis, il y a des bombes a retardement."
'''M. Larouturou met beaucoup conditionnelles: "Si, si, si ...". Quel est l'agenda de cette crise, qu'il vient nous annoncer - La bulle immobilier en Chine, par exemple ?'''
Et il y a 3 jours, le gouvernement chinois a avoué, que on allait vers la baise de 40 % de prix de l'immobilier en Chine.
 
En Chine, il y a plus d’inégalité sociale et du coup, l’économie y est le plus fragile - les dépenses des ménages n'est que 28 % du PIB de la Chine.
Ça fait 3 ans, que M. Larouturou en a parle (avec Joseph Stiglitz <ref>[[W:Joseph Eugene Stiglitz|Joseph Stiglitz]] - Prix Nobel d'économie en 2001</ref> entre autres), que la crise n'est pas fini, que on va vers la nouvelle crise, que en Chine et aux États-Unis, il y a des bombes a retardement.
Il y a énormément des gens qui vivent avec 1 euro par jour.
 
Donc ils sont très, très fragiles et ils dépendent beaucoup de l'exportation et de l’investissement.
Et il y a 3 jours, le gouvernement chinois a avoué, que on allait vers la baise de 40 % de prix de l'immobilier en Chine. En Chine, il y a plus d’inégalité sociale et du coup, l’économie y est le plus fragile - les dépenses des ménages n'est que 28 % du PIB de la Chine. Il y a énormément des gens qui vivent avec 1 euro par jour. Donc ils sont très, très fragiles et ils dépendent beaucoup de l'exportation et de l’investissement. Donc en 2008, quand il y avait la première crise, le gouvernement chinois a prit peur.
Donc en 2008, quand il y avait la première crise, le gouvernement chinois a prit peur.
Et il a demande au banques d'accepter n'importe quelle demande de crédit.
Donc il vont injecter 44 % du PIB en 1 an. C'est la plus grosse bulle immobilier qu'on a jamais vue.
Ligne 103 ⟶ 113 :
Un petit village inaugure un immeuble de la taille de la Tour Eiffel - c'est du délire!
Et là, le gouvernement chinois a dit: "le prix d'immobilier vont baissés de 40 %".
On a vue, en Espagne, que c'est que ça donne.
'''Le seul pays, ou la bulle immobilier été presque aussi grosse que en Chine (mais quand même pas aussi grosse), c'est l'Espagne, où le chômage est passe de 8 % a 22 %.'''
 
Le seul pays, ou la bulle immobilier été presque aussi grosse que en Chine (mais quand même pas aussi grosse), c'est l'Espagne, où le chômage est passe de 8 % a 22 %.
 
==Les solutions==