« Wikinews:Candidature au statut d'administrateur/Archives/Archive3 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Remise en cause du vote de Brilbot : il a tout compris |
m →Commentaires : je nourris le troll... tellement il me fait pitié par sa nullité. |
||
Ligne 220 :
::De plus en plus drôle (je cite) ''la communauté a reconnu'' ;-))) En fait, c'est souvent toi seul, avec rarement un autre admin' par pure complaisance, qui m'a '''viré x fois avec des motifs grotesques''' ; j'en ai relevé un un peu plus haut dans la présente page, je pourrais tous les prendre un par un, mais, histoire de ne pas donner de regrets à la majorité qui vote contre toi, je ne vais parler que du '''#1 de ton bétisier''' : un blocage de vingt-quatre heures, ce qui est d'autant plus énorme sur un serveur de News que, cette semaine-là, je totalisais de loin le plus grand nombre d'édits... Pourquoi ? J'en rigole encore si longtemps après.
::Un plaisantin avait lancé un piège vers différents wikinews... J'ai été tenté de le blanchir sur le wikinews en français, mais, te connaissant, tu m'aurais banni à vie. Non ! j'ai tout simplement [http://fr.wikinews.org/w/index.php?title=La_machine_%C3%A0_voir_%C3%A0_travers_les_murs&diff=14640&oldid=14636 apposé le bandeau canular que tu as donc retiré alors que les anglais] ont très logiquement viré l'article de leur base de données car ils n'ont pas la chance ;-))) d'avoir un Faager : [http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Deletion_requests/Archives/Deleted_Archive_2#Device_claimed_to_be_able_to_see_through_walls quatre voix pour la deletion, zéro Contre] [[Utilisateur:Brilbot|Brilbot]] 16 décembre 2006 à 10:02 (UTC)
:::Tu pourrais arrêter de sortir des histoires vieilles de deux ans. De plus cet article est neutre, et montre clairement qu'il s'agit probablement d'un canular. Il a été crée par [[Utilisateur:Divol]] dont la qualité surpasse infiniment tes vandalismes bêtes et inutiles.
::Plus j'y pense, plus c'est bête que tu n'aies pas poussé le bouchon un peu trop loin, sans quoi tu aurais pu te retrouver bloqué sur tous les projets, pour la nième fois. Personne n'est dupe de ton rôle ici, tu totalises sans doute plus d'une centaine de blocages sur tous les projets (ce qui aurait àmha du entrainer un bannissement définitif de tous les projets) et tu ferais mieux de la mettre en veilleuse. Il n'y a pas que moi qui suis vigilant avec toi, ne te réjouis pas trop tôt de mon désysopage. [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 16 décembre 2006 à 11:05 (UTC)
Si on me vire parce-que je ne fous rien ici, alors elle aussi. Pas d'attaque personnelle, juste que tu ne veux et peux pas travailler sur le projet et donc logiquement tu n'as pas besoin du statut de sysop. Oui en effet, du recul elle en a sur le projet, puisqu'elle n'y participe pas ! (de l'humour je pense pas plus que moi, mais c'est pas la question pour l'adminship) Faager - «?» 14 décembre 2006 à 18:35 (UTC)
:::: Faager, je contesterai si nécessaire le rajout des noms des deux administrateurs qui tu viens de faire, à savoir Notafish et Traroth. Anthere a écrit : {{guil|Bon. Dites... vos histoires trainent depuis des lustres. Suggestion: merci de bien vouloir re-confirmer les différentes parties en présence dans leur status de sysops. Anthere}}. Les deux administrateurs ne sont pas impliqués dans le conflit, et moi non plus. Pour l'instant, ils ne sont donc pas concernés. Merci d'en prendre note. [[Utilisateur:Grimlock|Grimlock]] 14 décembre 2006 à 22:38 (UTC)
| |||