Divol
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Titre d'un article : La discussion aura eu une utilité |
m →Titre d'un article : parlons du fond maintenant |
||
Ligne 383 :
::::J'étais justement en train de chercher des statistiques d'utilisation sur les dernières années pour justifier la suppression de ce graphique non sourcé. Wikipédia n'a pas la prétention de ne contenir que des choses vraies. [[Utilisateur:Manchot|<font color="#FF9500">Manchot</font>]] [[Discussion utilisateur:Manchot|<font color="#59C03A"><sup><small>☺</small></sup></font>]] 16 décembre 2006 à 21:21 (UTC)
::::La discussion aura eu une utilité, mais je pense que la part de marché du graphique est correcte. et ce n'est pas une prétention l'exactitude c'est un but. Dire des choses fausses sur un produit comme IE est franchement dangereux, et pas pour la fondation car se sont les contributeurs qui sont responsbles mais il faudrait demander à Grondin ou à Soufron <span style="font: italic 10pt/12pt cursive;"><span style="font-variant: small-caps;">[[Utilisateur:Divol|Jacques Divol]]</span> <sup> <small> [[Accueil|Wikinews]] </small> </sup> <sup> <small> [[Discussion_Utilisateur:Divol|Discuter]] </small> </sup></span>
:::::Sur le fond : lis l'étude encore une fois. Et regarde les chiffres. IE possède (en tout et pour tout 80%) des parts de marché et n'est que très lentement érodé par FF. En ce qui concerne la v 2 et IE 7 c'est un autre combat, qui est aussi loin d'être décidé (après la màj automatique) mais si tu veux parler que de ça, faudra le mettre dans le titre. Je propose donc comme consensus '''Firefox 2 déboulonne IE 7 au lancement'''. Qu'en penses-tu ? [[User:Faager|Faager]] - [[User talk:Faager| «?»]] 16 décembre 2006 à 21:34 (UTC)
| |||