« Wikinews:Salle café/2012/juin » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Le Monde's Académie : oups signature |
m déplacement depuis Wikinews:Salle café |
||
Ligne 41 :
:::: Entièrement d'accord avec toi, Xiglofre, d'ailleurs, lors de nos discussions de décembre 2011, j'avais d'abord été [[Wikinews:Salle café/2011/novembre#Neutre|neutre]] sur le nouveau projet de Mikani, avant de me laisser convaincre par ses arguments...<br/>Mais j'aimerais bien avoir les avis de Mikani et de Gyrostat après 6 mois de fonctionnement du nouveau système.<br/>Pour le modèle {{m|Développement}}, je rejoins aussi ton avis, je l'utilise parfois, d'ailleurs, lorsque j'écris un article « par épisodes » dans la journée, en fonction de mes disponibilités. Quand à un éventuel modèle « Ébauche », moi, je voyais plutôt quelque chose comme « À développer » ou « À mettre en forme » (que j'aurais utilisé [[8 mois de sursis pour Chiranuch Premlchaiporn|ici]] par exemple, s'il existait ; j'ai même envisagé de le créer mais n'en ai pas encore trouvé le temps).<br/> [[Utilisateur:Gfsas|Yves]] ([[Discussion utilisateur:Gfsas|discussion]]) 4 juin 2012 à 15:38 (UTC)
:::::Il est vrai que je n'ai pas beaucoup suivi la précédente discussion à ce sujet. En fait, une brève n'est pour moi pas nécessairement un article court ou sans illustration : on peut dire beaucoup en peu de phrases. Il s'agit donc bien d'une distinction entre le fond et la forme. La seule information comme la condamnation de Hosni Moubarak constitue je trouve davantage une brève. Quoiqu'il en soit, il est vrai que c'est le manque de contributeurs qui pêche mais je trouve que ça n'empêche pas d'essayer de rédiger des articles, fussent-ils de petites tailles et dont l'information est déjà largement traitée par la presse ordinaire, plutôt que des {{guil|flashs}} comme sur un site d'informations en direct. [[Utilisateur:Karl1263|Karl1263]] <small><sup>[[Discussion Utilisateur:Karl1263|discuter]]</sup></small> 5 juin 2012 à 10:09 (UTC)
== 2011 Picture of the Year competition ==
<small>[[:commons:Commons:Picture of the Year/2011/Translations/mk|{{#language:mk}}]] • [[:commons:Commons:Picture of the Year/2011/Translations/no|{{#language:no}}]] • [[:commons:Commons:Picture of the Year/2011/Translations/pl|{{#language:pl}}]]</small>
Dear Wikimedians,
Wikimedia Commons is happy to announce that the ''2011 Picture of the Year competition'' is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the ''Picture of the Year 2011''. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons [//toolserver.org/~pathoschild/accounteligibility/?user=&wiki=&event=24 with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC)] is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!
Detailed information about the contest can be found [[:commons:Commons:Picture of the Year/2011/Introduction|at the introductory page]].
About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during ''2011'' and are now called ''Featured Pictures''.
From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons ''Features Pictures'' of all flavors.
For your convenience, we have sorted the images [[:commons:Commons:Picture of the Year/2011/Galleries|into topic categories]].
We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.
See you on Commons!
--[[:commons:Commons:Picture of the Year/2011/Committee|Picture of the Year 2011 Committee]] 5 juin 2012 à 18:17 (UTC)
<small>Distributed via [[m:Global message delivery|Global message delivery]]. (Wrong page? [[m:Distribution list/Global message delivery|Fix here]].)</small>
<!-- EdwardsBot 0205 -->
== Création d'une catégorie Musée (sous-catégorie inclue dans la catégorie Culture) ==
Ligne 46 ⟶ 70 :
Bonjour. Je suis un nouveau et ne connaissant pas les us et coutumes, j'hésite un peu avant de créer une sous-catégorie musée inclue dans la catégorie Culture. Présentement les articles relatifs au musée sont classés dans la catégorie Patrimoine. Selon ma compréhension québécoise de la notion de Patrimoine, des articles relatifs aux musées ne sont pas toujours des articles liés au Patrimoine. Je prends pour exemple l'article [[Suisse : le Musée des mercenaires pourrait devoir déménager]] qui, amha, n'est pas vraiment lié au Patrimoine. Y a-t-il un inconvénient à créer cette nouvelle catégorie. Merci à l'avance. [[Utilisateur:ChristianT|ChristianT]] ([[Discussion utilisateur:ChristianT|discussion]]) 6 juin 2012 à 13:47 (UTC)
: Personnellement, je n'y vois aucun inconvénient. [[Utilisateur:Gfsas|Yves]] ([[Discussion utilisateur:Gfsas|discussion]]) 6 juin 2012 à 14:01 (UTC)
== IPv6 ==
| |||