« Wikinews:Salle café/2013/janvier » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
*SM* (discuter | contributions)
Ligne 115 :
:::* Préciser pour chacun de ces articles que la licence est cc-by-sa et non cc-by
:::Le dernier point n'est pas rempli, il suffit juste de corriger ça pour tous ces articles concernés (il y en a peu) et de penser à le faire lorsqu'on en importe un. Franchement, c'est donc une tempête dans un verre d'eau... Relax, Letartean... [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 19 janvier 2013 à 17:25 (UTC)
::::Non. SM n'a pas raison. Lorsqu'on réutilise du texte dans un autre site et qu'on peut modifier ce texte, on fait une oeuvre dérivée, pas une collection. Cela signifie en clair que tout le nouveau texte doit être sous la même licence (selon la licence CC-BY-SA de Wikipédia) et donc que tout nouvel ajout donnera un nouveau texte publié sous la même licence ce qui est absolument contraire à tous les avertissements qu'on voit ici sur Wikinews disant que Wikinews est publié sous licence CC BY. Aussi, l'objectif de cette publication sous cette licence est de simplifier les conditions de réutilisation pour les journaux (si ça devait arriver). Dans ce cas, on ne peut pas faire des contenus sous CC-BY et d'autres sous CC-BY-SA. EN clair, si on importe un texte sous licence CC BY-SA, il reste CC BY-SA et tout nouvel ajout donne un nouveau texte CC BY-SA. Il y aurait donc cohabitation de plusieurs licences parmi les articles de Wikinews et ce n'est vraiment pas souhaitable. Merci à SM de ne pas être condescendant avec moi. [[Utilisateur:Letartean|Letartean]] ([[Discussion utilisateur:Letartean|discussion]]) 19 janvier 2013 à 17:56 (UTC)
 
== Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected. ==