« France : la DCRI menace un administrateur de Wikipédia pour supprimer un article » : différence entre les versions

[version vérifiée][version non vérifiée]
Contenu supprimé Contenu ajouté
IW: eo
Akeron (discuter | contributions)
reformul, précision et source
Ligne 14 :
De plus, le site Internet ''{{w|Rue89}}'' souligne que le service de renseignement n'a pas communiqué de précisions sur la nature des informations concernées ni sur leur degré de confidentialité. Or, pour la loi française, il n’est pas concevable d’exiger le retrait d’une information classée si l’on n’offre pas la preuve de sa classification.
 
Une fois supprimé, l’article fut rapidement restauré, grâce à la vigilance d’autres contributeurs de Wikipédia. Cette tentative de suppression a retourné le Web contre la DCRI. L’article a été copié, partagé, traduit sur des versions de Wikipédia dans d’autres langues. CetteC'est après-midi,l’article c’étaitde l’articleWikipédia le plus consulté desur la Wikipédiajournée francophone,du devant6 laavril<ref>[http://wikiscan.org/?menu=dates&date=20130406&list=pages&filter=main&sort=hits noticeArticles les plus affichés le 6 avril 2013 sur Wikiscan]</ref>, devançant l'article sur {{w|Jérôme Cahuzac}} qui reçoit une forte attention médiatique en France. C'est ce qu'on appelle l’{{w|effet Streisand}}.
 
Il y a un second effet Streisand : plusieurs médias étrangers s’emparent de l’affaire et parlent même d'une tentative de {{Citation|censure}} de la France à l’égard de l’encyclopédie participative. C’est une bien mauvaise publicité, étant donnée l’audience du site Wikipédia.
Ligne 72 :
|date=6 avril 2013 à 21:16
}}
<references />
 
{{Publication