« Manifestations dans cinq villes de France contre le réacteur pressurisé européen de Flamanville » : différence entre les versions
| [version non vérifiée] | [version non vérifiée] |
Contenu supprimé Contenu ajouté
source : libé |
|||
Ligne 7 :
{{date|17 mars 2007}} 62 000 manifestants ont défilé contre le nucléaire à travers toute la France, dont 40 000 manifestants à Rennes, 8 000 à Lyon, 5 000 à Toulouse, 5 000 à Strasbourg et 4 000 à Lille. Les manifestants s'opposent au nouveau réacteur nucléaire EPR à Flamanville et pour des alternatives au nucléaire en France.
A Rennes ont défilé le candidat à la présidentielle de la LCR, Olivier Besancenot, l'ex-candidate Corinne Lepage (Cap-21) et Yves Cochet (Verts). A Toulouse, c'est la candidate des Verts Dominique Voynet qui a rejoint les manifestants.
Les partisans de l'EPR mettent en avant son taux d'émission de gaz pratiquement nul de gaz à effet de serre (GES), tandis que ses opposants soulignent que le nucléaire ne représente que 17% de l'énergie consommée en France, et qu'il ne peut pas être employé dans certains secteurs, notamment le transport aérien.
Ligne 14 :
Les manifestants ont répondu à l'appel du Réseau Sortir du nucléaire, du collectif "Stop EPR" et de dizaines d'organisations, telles que Greenpeace, Agir pour l'environnement, Les Amis de la Terre, la Confédération paysanne et WWF France. Alors que 59% des Français se prononcent en faveur d'une diminution du nucléaire en France, le Réseau “Sortir du nucléaire” demande aux candidats à l'élection présidentielle de s’engager à annuler la construction de tout projet de réacteur nucléaire EPR, à Flamanville en Normandie ou ailleurs.
Parmis les candidats à l'élection présidentielle, Ségolène Royal (PS) s'est prononcée pour une relance du débat sur l'EPR, tandis que Nicolas Sarkozy (UMP) a affirmé que les seules énergies renouvelables ne sauraient remplacer le nucléaire.
Le réacteur pressurisé européen (EPR, de l'anglais European Pressurized Reactor) est un projet franco-allemand porté par Areva NP, société commune de Areva et Siemens AG. Areva NP défend la sûreté et la rentabilité économique de l'EPR par rapport à celles des précédents réacteurs à eau pressurisée. Les opposants considèrent au contraire que l'EPR est coûteux, dangereux, inutile, et n'apporte aucune innovation majeure, notamment en ce qui concerne les déchets radioactifs.
Ligne 23 ⟶ 25 :
*{{source|langue=fr|url=http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070317.OBS7525/plusieurs_milliers_de_manifestantscontre_lepr.html|titre=Plusieurs milliers de manifestants contre l'EPR|publication=Le Nouvel Obs|auteur=|date=17 mars 2007}}
*{{source|langue=fr|url=http://info.france3.fr/france/29171594-fr.php|titre=Manifestations contre l'EPR|publication=France3|auteur=|date=17 mars 2007}}
*{{source|langue=fr|url=http://www.liberation.fr/actualite/terre/241667.FR.php|titre=Des milliers de personnes dans les rues contre le nucléaire|publication=France3|auteur=|date=17 mars 2007}}
*{{source|langue=fr|url=http://fr.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-03-17T170009Z_01_TOY755114_RTRIDST_0_OFRTP-FRANCE-NUCLEAIRE-MANIFESTATIONS-20070317.XML|titre=Défilés anti-nucléaire dans plusieurs villes de France|publication=Reuters|auteur=|date=17 mars 2007}}
*{{source|langue=fr|url=http://www.stop-epr.org/|titre=Site web Stop EPR|auteur=|publication=Collectif Stop EPR|date=17 mars 2007}}
| |||