Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Détection
Ligne 18 :
:Bonjour, j'ai sans doute mal formulée ma phrase : l'homme est reconnu scientifiquement comme étant un [[w:Hominidae|grand singe]] ; la question est de savoir s'il est {{w|raciste}} de traiter quelqu'un de {{citation|singe}} et légal de le traiter de {{citation|primate}}. Et pourquoi pas une personne traitée de {{citation|cochon}} ? Bonnes fêtes de fin d'année en famille {{clin}} --[[Utilisateur:Copyleft|Copyleft]] ([[Discussion utilisateur:Copyleft|discussion]]) 21 décembre 2013 à 09:46 (UTC)
::Merci de ta réponse. Toutefois, j'imagine que lorsque quelqu'un se fait traiter de singe, c'est plutôt dans sa forme primitive et non dans sa forme humaine. Dans ce sens, cela peut paraître moins absurde et, à la limite, être considéré comme étant raciste. En effet, certains racistes peuvent considérer les noirs comme étant inférieurs, donc plus proche du singe primitif. --[[Utilisateur:SleaY|'''S'''<font color="#005118">l''e''a</font>Y]] ([[Discussion utilisateur:SleaY|discuter]]) 1 janvier 2014 à 16:05 (UTC)
:::Bien sûr que de nombreuses personnes nient que l'homme soit un singe. Est-ce neutre ? Mais faire intervenir le représentant de l'ONU sur un jeu de mots découlant d'une expression française courante, je suis sûr que c'est pas malin (saufle peutmoyen être{{citation|bête pourcomme l'egoun singe}} de disqualifier un adversaire consiste à le traiter de raciste suivant la {{w|loi de ChristianeGodwin}}). --[[Utilisateur:Copyleft|Copyleft]] ([[Discussion utilisateur:Copyleft|discussion]]) 3 janvier 2014 à 22:21 (UTC)