« Wikinews:Prise de décision/Délais pour les articles d'actualité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→8 jours : Sinon, ce n'est plus de l'actu... |
→Proposition : Avis rendu |
||
Ligne 27 :
=====Neutre=====
#{{neutre}} J'ai vraiment du mal à saisir l'intérêt de cette prise de décision. --[[Utilisateur:Mikani|''mikani'']] <sup>[[Discussion utilisateur:Mikani|(talk talk)]]</sup> 16 mars 2014 à 12:05 (UTC)
# {{neutre}}, je partage un peu l'avis de {{u|Mattho69}}, le bon sens passe avant tout et mieux vaut la pédagogie à la mise en place de règles rigides que les nouveaux ne lisent que trop rarement pour la plupart. Cette proposition ressemble à l'édification d'une méga-digue de plusieurs dizaines de mètres de haut pour vouloir arrêter des vagues de quelques centimètres. [[Utilisateur:Juraastro|Jur@astro]] ([[Discussion Utilisateur:Juraastro|d]]) 18 mars 2014 à 16:49 (UTC).
==== Avis divers non décomptés ====
Ligne 36 ⟶ 37 :
# '''8 jours''' La vocation de Wikinews est de traiter des sujets d'actualités. Après 8 jours, il s'agit d'autre chose. --[[Utilisateur:SleaY|'''S'''<font color="#005118">l''e''a</font>Y]] ([[Discussion utilisateur:SleaY|discuter]]) 16 mars 2014 à 02:51 (UTC)
# Je suis exactement du même avis, et je pense que c'est vraiment un MAXIMUM ! Wikinews se veut et se doit d'être un site d'actualité. Or, à l'époque des smartphones et des tablettes sur lesquelles il suffit de quelques clics sur les paramètres d'une appli de presse pour recevoir des notifications quasiment en temps réel, plus d'une semaine, ce n'est plus de l'actu, c'est de l'histoire. [[Utilisateur:Gfsas|Yves]] ([[Discussion utilisateur:Gfsas|discussion]]) 17 mars 2014 à 16:21 (UTC)
# Me semble un maximum raisonnable vu que l'actualité est fugace par définition. [[Utilisateur:Juraastro|Jur@astro]] ([[Discussion Utilisateur:Juraastro|d]]) 18 mars 2014 à 16:49 (UTC).
===== 14 jours =====
| |||