« Wikinews:Prise de décision/Délais pour les articles d'actualité » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m →‎Neutre : A mon avis...
Ligne 32 :
# {{neutre}}, je partage un peu l'avis de {{u|Mattho69}}, le bon sens passe avant tout et mieux vaut la pédagogie à la mise en place de règles rigides que les nouveaux ne lisent que trop rarement pour la plupart. Cette proposition ressemble à l'édification d'une méga-digue de plusieurs dizaines de mètres de haut pour vouloir arrêter des vagues de quelques centimètres. [[Utilisateur:Juraastro|Jur@astro]] ([[Discussion Utilisateur:Juraastro|d]]) 18 mars 2014 à 16:49 (UTC).
#{{neutre}}: Oui et non : Un accident datant de 4 mois peut paraitre inutile mais l'attentat datant de 4 mois peut être intéressant. — [[Utilisateur:Rome2|<font color="#006000">Rome2</font>]] <sup>&#91;[[Discussion utilisateur:Rome2|<font color="006000">Discuter</font>]]&#93;</sup>, le 21 mars 2014 à 14:00 (UTC)
::::A mon avis, Rome2, l'attentat datant de 4 mois n'a pas lieu de figurer dans l'actu SAUF si un élément nouveau récent le remet à la une. Mais dans ce cas l'actu, ce n'est pas l'attentat, c'est le fait nouveau qui y est lié. [[Utilisateur:Gfsas|Yves]] ([[Discussion utilisateur:Gfsas|discussion]]) 21 mars 2014 à 15:09 (UTC)
 
==== Avis divers non décomptés ====