« Wikinews:Prise de décision/Délais pour les articles d'actualité » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Contre : retrait du contre
Ligne 24 :
 
=====Contre=====
# <s>{{Contre}}</s> J'ai vraiment beaucoup de difficulté à comprendre le besoin d'une telle règle, surtout si l'on considère le nombre peu élevé d'article publié chaque jour et le fait qu'il est toujours possible aux administrateurs de se pencher sur un article problématique et de [[Wikinews:Demandes de suppression|faire une demande de suppression]]. À titre d'exemple du besoin de créer un article en retard, j'ai créer aujourd'hui l'article « [[Québec : le SHMP recherche toujours le financement pour construire le Hangar 14]] » qui sera nécessaire lorsque je vais créer le [[:Catégorie:Dossiers de Wikinews|dossier]] sur la construction du Hangar 14. Y-a-t-il quelqu'un qui peut affirmer que cet article cause un préjudice à wikinews. -- [[Utilisateur:ChristianT|ChristianT]] ([[Discussion utilisateur:ChristianT|discussion]]) 21 mars 2014 à 00:03 (UTC)
#:::De mon côté, j'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre les réticences face à cette prise de décision qui vise a faire respecter '''le principe numéro 1''' du site, c'est-à-dire l'actualité. Si les gens se mettaient à créer des articles sur de vieux sujets, Wikinews perdrait sa raison d'être (voilà le préjudice). En fait, elle sert plutôt à éviter [[Vallée d'Aoste : 50ème anniversaire de la mort du chanoine Jean-Joconde Stévenin|ce genre de chose]], un article publié presque 8 ans après l'évènement. De plus, tous les articles qui viennent d'être publiés passent dans le fil d'actualité de la page d'accueil, même si l'évènement date de plusieurs années. Alors, je croyais vraiment que c'était une évidence jusqu'à [[Wikinews:Demandes de suppression#Vallée d'Aoste : 50ème anniversaire de la mort du chanoine Jean-Joconde Stévenin|cette discussion]]. Respectueusement. --[[Utilisateur:SleaY|'''S'''<font color="#005118">l''e''a</font>Y]] ([[Discussion utilisateur:SleaY|discuter]]) 21 mars 2014 à 00:32 (UTC)
#:::: Bon j'admet qu'un article publié 8 ans après l'événement, va à l'encontre du principe numéro 1. -- [[Utilisateur:ChristianT|ChristianT]] ([[Discussion utilisateur:ChristianT|discussion]]) 21 mars 2014 à 01:07 (UTC)
#::::: SleaY, perso je pense que faire une prise de discussion pour 1 article qui passe comme ça c'est dommage. Je pense qu'il suffit juste de rappeler que Wikinews est un site d'actualité. On choisit un sujet et un angle. --[[Utilisateur:Mikani|''mikani'']] <sup>[[Discussion utilisateur:Mikani|(talk talk)]]</sup> 22 mars 2014 à 11:43 (UTC) '''AJOUT''' : Il suffit juste de rappeler ce qu'est Wikinews. --[[Utilisateur:Mikani|''mikani'']] <sup>[[Discussion utilisateur:Mikani|(talk talk)]]</sup> 22 mars 2014 à 11:45 (UTC)
#:::::: Je vais me ranger à l'opinion générale, en premier lieu pour ne pas faire de blocage inutile dans notre petite communauté de contributeur et en deuxième lieu en ayant l'espoir qu'on applique la nouvelle règle en faisant preuve d'ouverture. [[Utilisateur:ChristianT|ChristianT]] ([[Discussion utilisateur:ChristianT|discussion]]) 28 mars 2014 à 19:10 (UTC)
 
=====Neutre=====