« Wikinews:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Page:Vallée d'Aoste : mise en page + mon avis |
→Page:Vallée d'Aoste : 100 ? |
||
Ligne 178 :
#{{conserver}} La page s'étoffe peu à peu. Une suppression me paraît inopportune.-- [[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] [[Fichier:Vendéen heart.png|12px|alt=|link=]] → <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 4 septembre 2014 à 18:23 (UTC)
#{{neutre}} Je continue à croire qu'il n'est pas bon de créer des portails sans contenu. Toutefois, ce portail précisément a un contributeur qui semble s'en occuper. Je serais pour la suppression de [[Page:Botswana]] et autres portails de moins de 15 articles. --[[Utilisateur:SleaY|'''S'''<font color="#005118">l''e''a</font>Y]] ([[Discussion utilisateur:SleaY|discuter]]) 4 septembre 2014 à 21:29 (UTC)
:Bonjour, moi je serais plutôt pour la suppression de portails qui ont moins de 100 articles. Cordialement. [[Utilisateur:FrankyLeRoutier|FrankyLeRoutier]] % [[Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier|Service après-vente]] 5 septembre 2014 à 02:54 (UTC)
=== Discussion ===
Il ne s'agit pas d'un cas unique, alors pourquoi ce portail en particulier ? Prenons par exemple [[Page:Burundi]] (8 articles), [[Page:Koweït]] (8 articles) et [[Page:Botswana]] (2 articles), alors que [[Page:Vallée d'Aoste]] a 12 articles. --[[Utilisateur:SleaY|'''S'''<font color="#005118">l''e''a</font>Y]] ([[Discussion utilisateur:SleaY|discuter]]) 3 septembre 2014 à 23:00 (UTC)
| |||