« France : proposition de loi pour interdire les machines à voter » : différence entre les versions
| [version vérifiée] | [version vérifiée] |
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Gfsas a déplacé la page Proposition de loi pour interdire les machines à voter vers France : proposition de loi pour interdire les machines à voter sans laisser de redirection |
mAucun résumé des modifications |
||
Ligne 1 :
[[Fichier:IVotronic img 3452.jpg|200px|right|thumb|Machine a voter a Issy-les-Moulineaux
{{Date|26 mars 2015}}
Au début de ce mois marqué par les [[w:Élection départementale en France|élections départementales]], le sénateur socialiste des Hauts-de-Seine Philippe Kaltenbach a fait savoir son intention de déposer une proposition de loi pour interdire les [[w:Vote électronique|machines à voter]]. Le 10 mars, il a déposé, comme il l'avait annoncé cinq jours plus tôt et pour le deuxième fois de l'année, une proposition de loi pour interdire ces machines.
Ligne 7 :
Il considère que ces machines portent atteinte au rituel du vote, alors que le vote papier offre {{citation|un processus pédagogique de l’exercice démocratique}}.
En Europe, certains pays, la Belgique notamment ont arrêté ces choses après que
En 2007, alors que 64 communes françaises s'étaient égarées dans le vote électronique, un {{w|moratoire}} a été mis en place. Depuis lors, certaines communes françaises y ont déjà renoncé. En 2015, seules 60 communes ont persisté dans l'utilisation de ces machines. Dix de ces communes se trouvent dans les
En France, les villes utilisant le vote électronique sont des villes de droite.
Philippe Kaltenbach considère qu'une fois le moratoire achevé, il faut prendre position : soit on considère que ces machines sont acceptables, soit on considère que ces machines sont imparfaites et qu'il faut donc arrêter.
{{citation|Il est demandé aux électeurs de faire une confiance absolue à ces machines, sans donnée concrète quantifiable et vérifiable pour étayer cette confiance
▲{{citation|Il est demandé aux électeurs de faire une confiance absolue à ces machines, sans donnée concrète quantifiable et vérifiable pour étayer cette confiance }}
Le code source de logiciels informatiques impliqués dans ce système relève parfois de la propriété intellectuelle brevetée. Il s'agit d'un secret industriel que ne partagent pas les fabricants des machines à voter. En conséquence, cela ne garantit pas la présence d'une [[W:porte dérobée|porte dérobée]]. Une telle porte dérobée, par définition indique une fonctionnalité inconnue de l'utilisateur légitime, qui donne un accès secret au logiciel.
{{citation|Avec le vote papier, le citoyen peut vraiment contrôler le processus. Là, il en est totalement écarté}}.
Dans le même temps, on se rend compte que le vote par internet peut présenter des risques de virus caché sur l’ordinateur de l’électeur, introduit à son insu.
| |||