« Discussion:France : l'UDI demande au parti Les républicains une alliance pour les élections régionales » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
réponse |
||
Ligne 3 :
:Je vais rajouter cette phrase qui n'a pas besoin d'être sourcée, tant elle semble évidente. 18 juin 2015.
::Le problème pointé ci-dessus n'a pas été corrigé. Le fait de mettre l'article à jours plusieurs jour plus tard n'aide absolument pas, ça en devient n'importe quoi. [[Utilisateur:Gyrostat|Gyrostat]] ([[Discussion utilisateur:Gyrostat|discussion]]) 19 juin 2015 à 13:42 (UTC)
:::Quel problème?
:::*''Incohérence entre le titre et le contenu de l'article.'' Je ne vois pas d'incohérence: le titre indique l'UDI demande au parti Les républicains une alliance pour les élections régionales. C'est conforme au contenu de l'article, et aux faits relatés par la presse. La seule incohérence que je vois, est l'usage d'une forme abrégé de la dénomination du part UDI, et d'une forme développée du parti Les Républicains, comme si l'article voulait donner plus de pois à Les Républicains qu'à l'UDI. Ça c'est un problème parce que cela rompt la neutralité de point de vue.
:::*''Insuffisamment sourcé''. Ce problème indiqué le 8 juin a été corrigé le 12. On est passé d'une source à trois.
:::** 8 juin 2015 à 11:55 Gyrostat (discuter | contributions) . . (189 octets) (+189) . . (Page créée avec « Incohérence entre le titre et le contenu de l'article. '''Insuffisamment sourcé'''. (...) »)
:::** 12 juin 2015 à 17:45 (discuter) . . (1 169 octets) (+205) . . (→Sources : '''Ajout d'une seconde source'''.) (annuler)
:::Pour le reste, on est dans le subjectif complet, ça en devient n'importe quoi. Il faudrait appliquer le concept de neutralité de point de vue à la relecture autant qu'à l'article: à partir de quoi considère t-on qu'il y a incohérence? combien de sources faut-il? 19 juin 2015.
:::Y-a-t-il un problème dans l'article?
:::Si oui, lequel?
| |||