« France : de grandes fortunes bénéficient d'importantes réductions sur l'ISF » : différence entre les versions

[version non vérifiée][version vérifiée]
Contenu supprimé Contenu ajouté
Page créée avec « {{Relecture}} {{Date|9 juin 2016}} Le journal satirique ''{{w|Le Canard enchaîné}}'' a dévoilé mercredi un document de {{w|Bercy}} répertoriant les 50 contribuable... »
 
Publication
Ligne 1 :
{{Relecture}}
{{Date|9 juin 2016}}
Le journal satirique ''{{w|Le Canard enchaîné}}'' a dévoilé mercredi un document de {{[[w:Ministère de l'Économie et des Finances (France)|Bercy}}]] répertoriant les 50 contribuables {{w|France|français}} les plus fortunés qui contournent légalement l'{{w|impôt de solidarité sur la fortune}} (ISF). Parmi eux, on retrouve des personnalités connues telles {{w|Liliane Bettencourt}} et {{w|Bernard Arnault}}. Ces derniers bénéficient de très hauts plafonnements de leur impôt grâce au "{{w|bouclier fiscal}}".
 
''Le Canard enchaîné'' déplore {{Citation|le résultat burlesque d'une législation bricolée et rafistolée depuis des années}}. En 2015, ce sont au total 21 211 492{{formatnum:21211492}} millions d'{{w|euro}}s d'ISF qui ont été payés par ces 50 contribuables, alors qu'ils auraient dû en payer 219 598 568{{formatnum:219598568}}, soit dix fois plus, s'ils n'avaient bénéficié du bouclier fiscal.
Le journal satirique ''{{w|Le Canard enchaîné}}'' a dévoilé mercredi un document de {{w|Bercy}} répertoriant les 50 contribuables {{w|France|français}} les plus fortunés qui contournent légalement l'{{w|impôt de solidarité sur la fortune}} (ISF). Parmi eux, on retrouve des personnalités connues telles {{w|Liliane Bettencourt}} et {{w|Bernard Arnault}}. Ces derniers bénéficient de très hauts plafonnements de leur impôt grâce au "{{w|bouclier fiscal}}".
 
Le Canard enchaîné déplore {{Citation|le résultat burlesque d'une législation bricolée et rafistolée depuis des années}}. En 2015, ce sont au total 21 211 492 millions d'{{w|euro}}s d'ISF qui ont été payés par ces 50 contribuables, alors qu'ils auraient dû en payer 219 598 568, soit dix fois plus, s'ils n'avaient bénéficié du bouclier fiscal.
 
La {{w|Direction générale des finances publiques}} a porté plainte contre X auprès du procureur de {{w|Paris}} pour violation du secret fiscal.
Ligne 18 ⟶ 16 :
|date= 9 juin 2016
}}
 
 
{{Publication
|statut=article
|jour=9
|mois=juin
|année=2016
}}
 
 
{{Page|Europe|France|Économie}}