« La Coupe du monde de rugby 2007 boycottée par plusieurs agences de presse » : différence entre les versions

[version non vérifiée][version non vérifiée]
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Les communiqués des agences : correction orthographe/grammaire
Ligne 8 :
 
== Les communiqués des agences ==
Hier, {{Reuters}} a communiqué le message suivant par la voix de Monique Villa, directrice exécutive médias de l'agence. Elle a indiqué que son agence suspendait ''{{Citation|toute couverture des événements d'avant tournoi et des séances d'entraînement de la Coupe du monde de rugby 2007 en texte, photographie et télévision.}}'' Tout en manifestant ses regrets, elle a mis en évidence ''{{Citation|la protection des intérêts et des droits à une couverture de tous nos clients de par le monde est extrêmement importante}}'' pour l'agence. Elle n'en pointe pas moins du doigt ''{{Citation|la réticence de l'IRB à s'engager avec nous à résoudre le différend concernant les conditions d'accréditation}}'', amenant {{Reuters}} à ne pas couvrir l'évènement. Bien qu'elle aurait aimé en reprendre la couverture de cet évènement, elle souligne toutefois que ''{{Citation|la liberté de la presse et notre honnêteté éditoriale sont au coeur de notre entreprise et doivent être respectées}}''.
 
De son côté, Pierre Louette, PD-G de l'{{AFP}}, a déclaré : ''{{Citation|Après des années de montée en puissance des contraintes imposées aux journalistes dans leur travail de couverture des évènements sportifs, cette affaire vient souligner la volonté de contrôle quasi-absolu qu'ont certains organisateurs, fut-ce au détriment de la liberté réelle de rendre compte et d'informer}}''. Il entend dénoncer ''{{Citation|1=La limitation drastique du nombre de photos que nos clients peuvent utiliser sur internet, même si l'IRB a déjà un peu fait évoluer ce nombre, de 10 à 40<ref>Le nombre de photographies s'entend par match. À ce chiffre s'ajoute 10 autres photos pour la prolongation.</ref>}}'', solution ''{{Citation|encore intolérable}}''.'' {{Citation|L'IRB doit reprendre des négociations qui avaient failli aboutir à Dublin le 21 août dernier, avant un inexplicable revirement}}'', a-t-il ajouté. L'accord de Dublin portait sur la diffusion, au maximum, d'une photo par seconde lors de chaque match, soit 2 400 par mi-temps ou 6 000 par match en cas de prolongation.