« Wikinews:Débat d'admissibilité/2017 » : différence entre les versions

#{{Conserver}} Il est vrai que l'article d'origine aurait pu faire l’objet d'une suppression immédiate tellement il était [https://fr.wikinews.org/w/index.php?title=Le_Chili_re%C3%A7oit_la_plus_grande_donation_de_terres_priv%C3%A9es_de_son_histoire&oldid=728958 court et hors contexte]. Toutefois, il me semble qu'il s'agit d'un sujet notoire. 5 000 km2 de réserve écologique, ce n'est pas rien. De plus, bien qu'un peu tardif, le sujet ne me semble pas hors délais à ce jour. --[[Utilisateur:SleaY|'''S'''<small>l''e''a</small>Y]] ([[Discussion utilisateur:SleaY|discuter]]) 21 mars 2017 à 14:58 (UTC)

# {{Conserver}} : L'article de départ était minable, certes. On va dire que le débutant va progresser (en tous cas, il faut espérer). Mais le sujet est intéressant et admissible, il me semble. Je suis venu mettre en forme, développer un peu et surtout ajouter la source (parce que dire « Source : ''Le Monde'' » sans la mettre, c'est insuffisant, nous sommes tous d'accord). Maintenant, je veux bien développer un peu (puisque Pierre ne le fera sûrement pas), à condition que j'aie la certitude que la page ne soit pas supprimée, parce que je n'aime pas travailler pour rien. Je trouve le jugement d'Yves un peu sévère tout de même. Quel est le délai pour qu'une nouvelle soit « périmée » ? 5 jours, c'est déjà trop? Cela ne fait pas beaucoup, surtout si nous ne sommes pas nombreux. Je suis pour l'instant occupé à créer des articles sur des cyclones sur Wikipédia, mais, si la page est conservée, je veux bien la développer si personne ne veut le faire. Cord. [[Utilisateur:Yvon Gagner|Yvon Gagner]] ([[Discussion utilisateur:Yvon Gagner|discussion]]) 21 mars 2017 à 15:31 (UTC) EDIT : J'ai finalement développé l'article. [[Utilisateur:Yvon Gagner|Yvon Gagner]] ([[Discussion utilisateur:Yvon Gagner|discussion]]) 23 mars 2017 à 10:53 (UTC)