« Discussion modèle:Article proposé à la suppression » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Non, c'est inutile |
→Doublon : P.S. |
||
Ligne 3 :
:{{notif|SleaY}} si, tout à fait. J'avais tout simplement oublié l'existence de ce modèle qui ne figurait pas dans la [[:catégorie:Modèles de message à un utilisateur]] ni dans la [[:catégorie:Modèles de suppression]], ce à quoi je viens de remédier. Penses-tu qu'il faille que je supprime mon doublon ou que l'on puisse laisser les deux modèles cohabiter ?<br/>Dans l'attente de ta réponse, je modifie la page [[Wikinews:Demandes de suppression/Entête]] pour y indiquer les deux modèles. -- [[Utilisateur:Gfsas|Yves]] ([[Discussion utilisateur:Gfsas|discussion]]) 27 avril 2017 à 10:40 (UTC)
::{{notif|Gfsas|texte1=Yves}} Honnêtement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux modèles doublons. De plus, je trouve que la présentation de {{m|Avis PÀS}} est mieux adaptée et plus facile à comprendre. Ce n'est que mon avis personnel bien sûr, mais si tu le souhaites, nous pourrions discuter des points forts des deux modèles et les fusionner. Cordialement. --[[Utilisateur:SleaY|'''S'''<small>l''e''a</small>Y]] ([[Discussion utilisateur:SleaY|discuter]]) 27 avril 2017 à 16:20 (UTC)
:::{{notif|SleaY}} c'est inutile, je rappelle que j'avais créé ''rapidement'' ce modèle par ''copier/coller'' de {{m|Avis de suppression}} parce que je ne trouvais rien d'autre, ayant oublié l'existence du modèle {{m|Avis PÀS}}. Une telle situation ne devrait plus se produire maintenant que {{m|Avis PÀS}} est catégorisé et cité dans [[Wikinews:Demandes de suppression]]. <br/>J'ai donc passé le modèle en Subst au seul endroit où je l'avais utilisé, puis je l'ai supprimé et mis à jour [[Wikinews:Demandes de suppression/Entête]].<br/>[[Utilisateur:Gfsas|Yves]] ([[Discussion utilisateur:Gfsas|discussion]]) 28 avril 2017 à 10:34 (UTC)<br/>P.S. : après avoir lu cette réponse, tu peux, si tu le souhaites, supprimer cette page de discussion qui est devenue orpheline...
| |||