Différences entre versions de « Wikinews:Salle café/Archives16 »

m
(→‎Question de béotien : Si c'est de la choucroute)
::OK. Si je comprend bien, l'exercice est toléré en se remettant dans les conditions du moment où l'évènement s'est produit, à savoir en n'utisant que les sources disponibles à ce moment et qui décrivent {{guil|à chaud}} l'évènement. Si c'est le cas, une autre question : un article {{guil|de fond}} écrit le lendemain de cet évènement peut-il être utilisé comme source ? Il sera forcément un peu plus fouillé et détaillé qu'un simple avis d'agence de presse, mais ne correspond pas à ta définition du direct... (<small>Tu me dis si ces questions sont ridicules, parce que déjà explicitées 10000 fois dans une page d'aide que j'aurais manquée, hein... </small>) [[Utilisateur:Manoillon|Manoillon]] 19 janvier 2008 à 18:20 (UTC)
:::Certains plats comme la choucroute sont bons en réchauffé :-) --&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 19 janvier 2008 à 19:17 (UTC)
:Attention, la date d'un article est sa date de publication/écriture. Pas la date de l'événement. Faire du remplissage n'est pas vraiment souhaitable même s'il y a des manques génants dans Wikinews. C'est une question d'honnéteté intelectuelle. S'il faut '''vraiment''' écrire un article avec plusieurs mois de décalage avec l'événement, il faut l'indiquer '''clairement''' au moyen d'un ''flag'' sur la page. De toute façon il faudrait que cela reste exceptionnel et toléré, pas une régle d'édition. bienvenue béatien :) --<span style="font: italic 10pt/12pt cursive;">[[Utilisateur:Divol|Jacques Divol]]</span> <sup> <small> [[Accueil|Wikinews]] </small> </sup> &nbsp; <sup> <small> [[Discussion_Utilisateur:Divol|Discuter]] </small></sup> 23 janvier 2008 à 10:35 (UTC)
7 965

modifications