« Un site critiquant la censure finlandaise sur Internet a été fermé » : différence entre les versions
[version non vérifiée] | [version non vérifiée] |
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 5 :
Le site interdit critiquait durement depuis trois ans la censure de l'Internet. Il contenait de l'information et des breves a propos de la foncon dont la censure a été discuté et mise en place au finlande, ainsi qu'une liste des sites actuellement censurés.
Le magasine finlandais Tekniikka & Talous a demandé au commisaire Lars Henriksson du [[w:Keskusrikospoliisi|bureau national d'investigation]] pourquoi le site a été censuré. Sa répose fût que il ne pouvait dicuter sur des sites particuliers, mais que les sites qui comportent des liens vers des sites pedophiles entraient dans le cadre de la loi. Cette interpretation semble pourtant en cotradiction avec la loi finlandaise, qui est supposé ne s'appliquer uniquement à des sites comportant des image's ilicites.
Mercredi le NBI a confirmé que le site de Matti Nikki a été censuré car il contenait une liste des sites censurés. La liste comportait environ trois quarts des sites censurés en finlande, et demonstrait que la liste de censure de la police ne contenait pas uniquement des sites pedophiles. La liste de sites censurés a été créé par Nikki en scannant un grand nombre d'adresses pour voir lesquelles etaient bloqués.
La liste montrait que les trois premiers resultats d'une recherche [[w:Google|Google]] pour "pornographie gay" etaient censurés par la police, et que la plupart des sites de la liste sont herbergés en union européenne ou aux etats unis.
Leena Romppainen de l'Electronic Frontier Finland, organisation de défence des libertés individuelles, a précisé que les sites hebergés en union européenne auraient dû faire l'objet d'une action directe par les authaurités locaux, s'ils contenaient veritablement un contenu illicite, au lieu de faire l'objet d'une censure. Elle a admis etre déconserté par les deux possibilités : que son gouvernement censurait illégalement des sites, ou que certains pays de l'union européenne restent dans l'inaction devant des sites pedophiles.
Leena Romppainen of [[w:Electronic Frontier Finland|Electronic Frontier Finland]] commented that "The local authorities have taken no action on these sites. Therefore, either the sites do not contain child pornography or the NBI has not informed the local authorities. Both of the alternatives are equally scary."
|