« Wikinews:Débat d'admissibilité/2018 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
oups |
|||
Ligne 24 :
*:::::Ce n'est pas parce que des articles similaires existent qu'on doit nécessairement accepter celui-ci, ou les prochains. Ça revient à la [[wikt:défense Pikachu|défense Pikachu]]. Peut-être ais-je tord, mais je crois sincèrement qu'il s'agit d'une remise en question légitime. Pourquoi ne peut-on pas en débattre sereinement ? Enfin, j'ai retiré le bandeau de suppression de l'article, puisque je ne m'attend pas à d'avantages d'avis. --[[Utilisateur:SleaY|'''S'''<small>l''e''a</small>Y]] ([[Discussion utilisateur:SleaY|discuter]]) 2 avril 2018 à 19:41 (UTC)
* {{Conserver}} Peut-être mon avis se retrouvera encore non-décompté, mais je tiens à appuyer le fait que ce poisson d'avril a été transparent dès le début. Le bandeau "Poisson d'Avril" y était visible dès la publication. Ce qui n'est pas le cas de la majorité des sites d'actualité "sérieux" qui se sont adonnés à cette petite tradition (''sciencesetavenir.fr'', ''rtbf.be'', et la liste est longue...), dont l'aspect plaisantin de certains de leurs articles n'a été révélé qu'à minuit. Cette petite entorse aux CAA est pour moi tout à fait acceptable, d'autant plus qu'il ne s'agit pas de la première fois que cela se produit (voir catégorie "Poissons d'Avril") sans qu'il n'y ait eu d'émules notables. --[[Utilisateur:Poslovitch|Poslovitch]] ([[Discussion utilisateur:Poslovitch|discussion]]) 2 avril 2018 à 16:47 (UTC)
|