Wikinews:Consultations/Vote sur la création des sous-catégories

Ce vote a été ouvert le 20 avril 2005. Il se cloture le 10 mai à 00h00 (ou dans cette zone de temps, si quelqu'un est devant son poste...)

Merci d'expliquer ce que vous entendez par "sous-catégories". Ce vote ne propose rien, il donne juste des arguments pour ou contre, mais on ne sait pas pour ou contre quoi, le titre n'est pas assez explicite. notafish }<';> 23 avr 2005 à 20:31 (UTC)

Le vote porte sur la proposition de création de sous-catégories (à part la catégorie date) qui permettraient de classifier les informations dans différents domaines (comme dans Wikipédia). Les articles seraient alors catégorisées - ratachées à un ou des sujets. (Est-ce cela ?) Faager 27 avr 2005 à 18:46 (UTC)

Arguments

Arguments pour

Un classement en sous-catégories permetterait une clarté des articles sur différents sujet : Sports, Arts, Culture,...
Un archivage efficace
On peut très bien classifier de manière neutre (un article sur l'Irak est un article sur l'Irak...)

Arguments contre

Organiser, classifier une information (connaissance) en sous catégories n'est ni neutre, ni objectif. L'exemple suprème étant A la Une, necessaire pour les journaux comme accroche marketing mais n'a aucun sens pour wikinews.
Contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire, chaque jour, il y a assez peu d'informations qui globalement interresse la francophonie. De toute façon prend au hazard un journal papier et enléve : les pages sports, faits d'hivers et d'été, la promotion des people, la pub, les chats (et chiens écrasés) . Y a plus rien ou presque. Alors classifier ... (Comme on dit a Perpignan, dont la gare est, je le rappels pour les navrés, le Centre du Monde) : L'Indépendant, 3 pages et rien dedans!
- Il y a tout de même d'énormes quantités de nouvelles interessantes - surtout internationales. Nous dire que rien (d'interessant) ne se passe et qu'il n'est donc pas nécessaire de classifier n'est pas valable, car dans ce cas, à quoi servirait Wikinews?
Chaque jour, je vais devoir parcourir TOUTES les rubriques pour voir ce qu'il y a de nouveaux...
- C'est faux, car avec la catégorie date (et la page d'accueil) on pourra toujours voir les informations par date d'apparition.
Il y a BEAUCOUP de communiqués de presse qui sont de la pub ou de la promotion :

livres,people,sport (hé oui), films, musique, informatique et produits en général : C'est de la pub !

exemple1 : Apple sortira le 29 avril 2005 son prochain OS dénommé TIGER (PUB)

exemple2 : LaCie sort le 1er Disque dur grand public d'1 TERA octet (INFO+PUB aussi)

exemple3 : Cray utilisait un Mac pour créer le Cray, Apple utilisait un Cray pour créer ses Mac (Info)

Vote

Pour

jonathaneo 20 avr 2005 à 21:31 (CEST)
Hégésippe | ±Θ± 21 avr 2005 à 12:52 (UTC)
Faager 21 avr 2005 à 17:39 (UTC)
Moala 23 avr 2005 à 21:59 (UTC)
Un illustre inconnu 27 avr 2005 à 18:21 (UTC)

Contre

Jacques Divol 22 avr 2005 à 11:46 (UTC) - par principe je n'aime pas la classsification à outrance, même si je comprend le besoin de mettre des étiquettes à tout.

Je crois qu'on peut dire que la création des sous-catégories est adoptée! Faager 12 mai 2005 à 16:50 (UTC)[répondre]