Wikinews:Consultations/Vote sur la création des sous-catégories

Ce vote a été ouvert le 20 avril 2005. Il se cloture le 10 mai à 00h00 (ou dans cette zone de temps, si quelqu'un est devant son poste...)

Merci d'expliquer ce que vous entendez par "sous-catégories". Ce vote ne propose rien, il donne juste des arguments pour ou contre, mais on ne sait pas pour ou contre quoi, le titre n'est pas assez explicite. notafish }<';> 23 avr 2005 à 20:31 (UTC)

Le vote porte sur la proposition de création de sous-catégories (à part la catégorie date) qui permettraient de classifier les informations dans différents domaines (comme dans Wikipédia). Les articles seraient alors catégorisées - ratachées à un ou des sujets. (Est-ce cela ?) Faager 27 avr 2005 à 18:46 (UTC)

Arguments

Arguments pour

• Un classement en sous-catégories permetterait une clarté des articles sur différents sujet : Sports, Arts, Culture,...
• Un archivage efficace
• On peut très bien classifier de manière neutre (un article sur l'Irak est un article sur l'Irak...)

Arguments contre

• Organiser, classifier une information (connaissance) en sous catégories n'est ni neutre, ni objectif. L'exemple suprème étant A la Une, necessaire pour les journaux comme accroche marketing mais n'a aucun sens pour wikinews.
• Contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire, chaque jour, il y a assez peu d'informations qui globalement interresse la francophonie. De toute façon prend au hazard un journal papier et enléve : les pages sports, faits d'hivers et d'été, la promotion des people, la pub, les chats (et chiens écrasés) . Y a plus rien ou presque. Alors classifier ... (Comme on dit a Perpignan, dont la gare est, je le rappels pour les navrés, le Centre du Monde) : L'Indépendant, 3 pages et rien dedans!
  • Il y a tout de même d'énormes quantités de nouvelles interessantes - surtout internationales. Nous dire que rien (d'interessant) ne se passe et qu'il n'est donc pas nécessaire de classifier n'est pas valable, car dans ce cas, à quoi servirait Wikinews?
• Chaque jour, je vais devoir parcourir TOUTES les rubriques pour voir ce qu'il y a de nouveaux...
  • C'est faux, car avec la catégorie date (et la page d'accueil) on pourra toujours voir les informations par date d'apparition.
• Il y a BEAUCOUP de communiqués de presse qui sont de la pub ou de la promotion :

• livres,people,sport (hé oui), films, musique, informatique et produits en général : C'est de la pub !

exemple1 : Apple sortira le 29 avril 2005 son prochain OS dénommé TIGER (PUB)

exemple2 : LaCie sort le 1er Disque dur grand public d'1 TERA octet (INFO+PUB aussi)

exemple3 : Cray utilisait un Mac pour créer le Cray, Apple utilisait un Cray pour créer ses Mac (Info)

Vote

Pour

1. jonathaneo 20 avr 2005 à 21:31 (CEST)
2. Hégésippe | ±Θ± 21 avr 2005 à 12:52 (UTC)
3. Faager 21 avr 2005 à 17:39 (UTC)
4. Moala 23 avr 2005 à 21:59 (UTC)
5. Un illustre inconnu 27 avr 2005 à 18:21 (UTC)

Contre

1. Jacques Divol 22 avr 2005 à 11:46 (UTC) - par principe je n'aime pas la classsification à outrance, même si je comprend le besoin de mettre des étiquettes à tout.

Je crois qu'on peut dire que la création des sous-catégories est adoptée! Faager 12 mai 2005 à 16:50 (UTC)