Wikinews:Consultations/Vote sur le nom du projet

Ce vote a été ouvert le 20 avril 2005. Il se cloture le 20 mai à 00h00 (ou dans cette zone de temps, si quelqu'un est devant son poste...)

Conserver « Wikinews »Modifier

Pour WikinewsModifier

  1. Hégésippe | ±Θ± 21 avr 2005 à 12:52 (UTC)
  2. Jacques Divol 22 avr 2005 à 11:44 (UTC)
  3. notafish }<';> 23 avr 2005 à 20:33 (UTC)
  4. Moala 23 avr 2005 à 22:00 (UTC)
  5. Anthere 23 avr 2005 à 22:40 (UTC)
  6. Un illustre inconnu 27 avr 2005 à 18:17 (UTC)
  7. MrBlonde 01 mai 2005 à 20:08 (UTC)[]
  8. Noirfatom 01 mai 2005 à 20:08 (UTC)[]
  9. 84.99.93.251 14 mai 2005 à 15:20 (UTC)[]
  10. ~Pyb 14 mai 2005 à 15:22 (UTC)[]
  11. Saccagator 15 mai 2005 à 21:10 (ça veut dire quoi UTC ?)
  12. Greudin 23 avril 2006 à 12:33 (UTC)[]

ContreModifier

  1. Faager 24 avr 2005 à 09:17 (UTC)
  2. Rosa 27 avr 2005 à 18:17 (UTC)
  3. Weft 14 mai 2005 à 15:09 (UTC)[]
  4. Pierro17

NeutreModifier

Choisir « Wikinfos »Modifier

PourModifier

  1. Pierro17

ContreModifier

  1. Hégésippe | ±Θ± 21 avr 2005 à 12:52 (UTC)
  2. notafish }<';> 23 avr 2005 à 20:33 (UTC)
  3. Moala 23 avr 2005 à 22:00 (UTC)
  4. Un illustre inconnu 27 avr 2005 à 18:17 (UTC)
  5. Weft 14 mai 2005 à 15:09 (UTC)[]
  6. ~Pyb 14 mai 2005 à 15:22 (UTC)[]

NeutreModifier

  1. Jacques Divol 22 avr 2005 à 11:45 (UTC)
  2. Faager 24 avr 2005 à 09:18 (UTC)

Choisir « WikiActualités »Modifier

PourModifier

  1. jonathaneo 20 avr 2005 à 22:46 (CEST)
  2. Faager 24 avr 2005 à 09:17 (UTC)
  3. Rosa 27 avr 2005 à 18:17 (UTC)
  4. Weft 14 mai 2005 à 15:09 (UTC)[]
  5. Greudin 15 mai 2005 à 19:29 (UTC)[]

ContreModifier

  1. Hégésippe | ±Θ± 21 avr 2005 à 12:52 (UTC)
  2. Jacques Divol 22 avr 2005 à 11:45 (UTC)
  3. notafish }<';> 23 avr 2005 à 20:32 (UTC)
  4. Moala 23 avr 2005 à 22:00 (UTC)
  5. ~Pyb 14 mai 2005 à 15:22 (UTC)[]

NeutreModifier

  1. Un illustre inconnu 27 avr 2005 à 18:17 (UTC)

Quelles conclusions tirer de ce vote ?Modifier

Comment savoir ce qui a été choisi pusiqu'entre Wikinews et Wikiactualités, le choix n'a pas été fait. Il faudrait éventuellement organiser un nouveau vote plus clair du genre : pour ou contre Wikiactualités (si c'est contre, Wikinews sera utilisé) - ceci n'est bien sur valable seulement si les votes restent comme ils sont actuellement, à quelques heures de la clôture (une majorité pour conserver Wikinews, mais pas de choix certain pour ou contre Wikiactualités). Faager 20 mai 2005 à 18:54 (UTC)[]

Je ne tire pas les mêmes conclusions. En effet, la balance penche quand même largement pour le premier nom, qui garde un « solde positif » même si l'on enlève les votes « inconnus », tandis que du côté de WikiActualités, si l'on vire le vote « Rosa », on arrive à un vote négatif.
Ceci ne doit pas empêcher de faire une nouvelle consultation sur le nom du projet, d'ici à quelques mois, lorsque – espérons-le –, la communauté se sera un peu étoffée. Au passage, je voudrais regretter que personne n'ait pensé à metttre aux voix le nom « Wikinouvelles », qui avait été proposé lors des réflexions initiales. Mais une fois que le vote était démarré, il aurait été cavalier de rajouter une proposition en cours de route, qui n'aurait donc pas eu les mêmes chances que les autres propositions.
J'espère donc que, en prévision du futur vote à intervenir – la fin de l'année me paraîtrait raisonnable – on se gardera une petite période de réflexion avant le lancement du vote, pour permettre à un éventail de propositions de voir le jour.
Remarque : nous ne sommes pas à quelques heures de la fin du vote. 00h00 le 20 mai 2005 sont déjà passées, il me semble... :o) Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2005 à 19:36 (UTC)[]
Je pensais que c'était 23h59 et 59 secondes le 20 mai (ou 00h00 le 21 mai) (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs!). Faager 20 mai 2005 à 20:33 (UTC)[]

Effectivement si l'on retire les contributeurs sans contribution réelle, Wikinews est vainqueur. Mais le résultat peut être ambigu, car on aurait pu avoir deux gagants.

Le nouveau vote (s'il a lieu) devra n'avoir que les trois ou quatre différents choix, avec un seul vote pour un seul nom (et non pas trois différentes possibilités pour chacun qui rendent les conclusions impossibles). Chaque contributeur devra choisir un seul nom. J'espère avoir été clair... Faager 20 mai 2005 à 20:42 (UTC)[]