Ouvrir le menu principal

Wikinews:Salle café/2012/janvier

Discussion:Les_solutions_alternatives_de_l%2...Modifier

Salut, cette pdd me pose un énorme problème. Il me semble que l'on ne peut pas faire appel au droit de citation dans ce cas (vue que tout est retranscrit). Et donc, l'on est fasse à un copyvio. (On est sous CC-BY-2.5) mikani (talk talk) 2 janvier 2012 à 14:01 (UTC)

Plutôt d'accord. A la place, il faudrait mettre le podcast en source. Gyrostat 2 janvier 2012 à 15:23 (UTC)
Je viens de mettre le Podcast en source. Tu peux donc, si tu pense que c'est nécessaire, supprimer la pdd. Yves 6 janvier 2012 à 14:48 (UTC)
  mikani (talk talk) 6 janvier 2012 à 14:55 (UTC)

Notre Facebook ?Modifier

Juste pour être sur nous n'avons pas de Facebook pour le compte de Wikinews FR ? Si c'est le cas, faut le créer à partir de notre adresse mail. mikani (talk talk) 6 janvier 2012 à 09:55 (UTC)

N'étant pas utilsateur de Facebook, je ne peux pas te répondre, ceci étant, tu as raison, fr.wikinews se doit d'y être présent. Yves 6 janvier 2012 à 14:35 (UTC)
Créer sous le nom Wikinews francophone, si quelqu'un veut les droits de gestion qu'on me les demande. mikani (talk talk) 11 janvier 2012 à 15:24 (UTC)
C'est bien pour le référencement et la popularité, mais un bouton Facebook ici pour voter pour Wikinews là-bas je ne sais pas... JackPotte 12 janvier 2012 à 21:51 (UTC)
C'est pas vraiment pour ça, c'est plus que nos infos sont diffusées sans forcement être sur notre site pour les voir. Cela fait venir sur le site, et après c'est à nous de garder les gens ici. mikani (talk talk) 13 janvier 2012 à 10:34 (UTC)
On pourrait également l'utiliser pour communiquer avec des lecteurs (avis, demandes, témoignages...) Gyrostat 16 janvier 2012 à 15:02 (UTC)

Nouvelle Version de l'accueilModifier

Bon, vous aurez compris, je veux toujours améliorer la page d'accueil, la rendre plus vivante ! C'est pour cela que j'ai travaillé sur une nouvelle version disponible ici. J'attends vos impressions. mikani (talk talk) 6 janvier 2012 à 12:49 (UTC)

Première impression : très bonne.
  • Points positifs :
    • Les Flashs en début de deuxième colonne, donc immédiatement visibles
    • Extraits d'articles plus nombreux, ce qui rendent effectivement notre une plus "vivante" (et c'est bien là l'objet de ta proposition) par rapport à l'actuelle qui, excepté les deux unes du haut de première colonne, ressemble plus à une table des matières qu'à la première page d'un journal.
    • Listes d'articles par thèmes.
  • Points à nous préciser :
    • Pour les rubriques de la première colonne, si « Politique et conflits » et « Sport » me semblent pouvoir être des rubriques permanentes, les deux autres constituant ta proposition sont appelées à évoluer. Qui pourra les faire évoluer ? Tout le monde, les contributeurs ou seulement les administrateurs ?
Tous les contributeurs administrateurs, et vu quasiment tous les contributeurs actifs sont admin, il n'y a quasiment pas de problème pour faire évoluer les rubriques.
    • Dans le cartouche sous le titre, il y a des liens vers Actualités • Archives • Citation • Flash • Marchés • Politique • Sport ; mais pas vers les sections plus temporaires (Élection présidentielle française de 2012 et Scandale sanitaire des prothèses mammaires PIP).
Si mais directement dans la section Les sujets d'actualité.
    • Toujours dans ce même cartouche, le lien vers « Les sujets d'actualité » tourne en rond ; est-il utile ?
Non, c'est une erreur.
Voilà mes premières impressions. Et bravo pour ton imagination. Yves 6 janvier 2012 à 14:33 (UTC)
J'ai répondu directement sous tes interrogations. mikani (talk talk) 6 janvier 2012 à 14:42 (UTC)
Tes réponses me conviennent parfaitement et c'est, entre autre, l'une d'entre elles qui m'a incitée à poser ma candidature comme sysop  
J'ai regardé d'un peu plus près ton projet, et je confirme ma première impression qui était très bonne.
Cependant, il me reste encore une interrogation et je précise bien que c'est une question à débattre, mais certainement pas un avis défavorable. Elle concerne le nombre d'articles mis en valeur :
  • Sur la page d'accueil actuelle, il y en a deux articles à la une.
  • Dans ton nouveau projet, il y en a six : quatre unes thématiques (une - politique et conflits, une - sport et les deux unes des dossiers en cours) ainsi les deux à la une que nous connaissons déja.
Ma question est la suivante : les quatre unes thématiques, c'est très bien, mais on ne va pas faire de doublons ; la rubrique à la une, qui comportera de articles non traité par les thématiques (à moins qu'il y ait, un jour, plusieurs sujets classables en politique et conflits ou en sport à mettre en valeur) doit rester, c'est sur, mais peut-être avec un seul article au lieu de deux ; à moins que l'on puisse facilement, au gré de l'actualité, y mettre un ou deux articles (ce qui, d'ailleurs, est tout à fait réalisable en utilisant <!-- --> pour faire disparaitre temporairement la une 2 lorsque l'on n'en a pas besoin).
Et bien voilà, c'est peut être la solution, que je viens de trouver en écrivant ce qui est ci-dessus...  
Yves 11 janvier 2012 à 12:32 (UTC)
Il faut adapter aux besoins. mikani (talk talk) 11 janvier 2012 à 15:26 (UTC)
Depuis que tu as publié ce projet le 6 janvier, mikani, il n'y a pas eu de réaction autre que la mienne, on peut probablement en déduire qu'il n'y a pas d'opposition, mais pour en être certain, je propose de passer au vote.
Yves 11 janvier 2012 à 16:45 (UTC)

L'absence de séparation entre le dernier paragraphe du jour (sport) et les news des jours précédents (6 janvier 2012) me perturbe. Pourquoi ne pas encadrer ces historiques thématiques avec une couleur défraîchie ? JackPotte 12 janvier 2012 à 21:56 (UTC)

J'ai pas compris. mikani (talk talk) 13 janvier 2012 à 10:32 (UTC)
Moi, je crois que j'ai compris ce que JackPotte veut dire et je vais tenter de l'expliquer, si ce n'est pas cela, il saura rectifier :
  • Si l'on regarde les deux unes du haut, il y a un trait de séparation entre la première et la deuxième, et il y a ensuite une tête de chapitre (Actualités) entre la deuxième et la DynamicPageList des 10 derniers articles.
  • Par contre, si l'on regarde le chapitre Sport, mais ceci est vrai aussi pour les trois autres chapitre thématiques (Politique et conflits, Élection présidentielle française de 2012 & Scandale sanitaire des prothèses mammaires PIP), il n'y a aucune séparation entre l'article mis en valeur et les DynamicPageList des 5 articles qui suivent. Ce qui a peut-être interpelé JackPotte sur le chapitre Sport, c'est que la nouvelle la plus récente datait de la semaine dernière, ce qui n'est pas le cas des trois autres.
Si j'ai bien compris sa préoccupation, il y aurait une alternative simple à sa proposition de les encadrer avec une couleur défraîchie, ce serait d'ajouter un trait de séparation entre l'article et la liste (comme entre les deux unes de haut de page).
Je viens de me permettre de le faire sur ton exemple, uniquement sur la partie sport, afin de juger du rendu. Si nous sommes tous d'accord, il suffira de l'étendre aux autres chapitres.
Yves 13 janvier 2012 à 11:19 (UTC)
C'est tout à fait ce pourquoi je voterais. JackPotte 14 janvier 2012 à 17:33 (UTC)
C'est facile à ajouter. mikani (talk talk) 14 janvier 2012 à 23:48 (UTC)
Je viens donc de le faire  
Merci à tous de jeter encore un œil au projet de Mikani et de voter !...
Yves 27 janvier 2012 à 13:29 (UTC)

VoteModifier

PourModifier

  1.   PourYves 11 janvier 2012 à 16:45 (UTC)
  2.   Pour mikani (talk talk) 11 janvier 2012 à 16:49 (UTC)

ContreModifier

  1. Je ne suis pas très satisfait. Les nouvelles du rugby n'apparaissent plus sur le portail, c'est limité au football. Une petite amélioration s'impose .-- Bertrand GRONDIN   → (écrire) 28 janvier 2012 à 18:34 (UTC)
    C'est dans la section sport, donc c'est pas modifiable en dehors d'augmenter le nombre d'articles. mikani (talk talk) 31 janvier 2012 à 13:30 (UTC)

NeutreModifier

Pas sûr que ça soit une bonne idée. Quand il se passe plusieurs jours sans qu'aucun sujets présents en une ne soient traités, que ce passe-t-il ? Gyrostat 28 janvier 2012 à 17:58 (UTC)

Justement, il y a là, à mes yeux, une amélioration :
  • Avec la version actuelle, dans le cas d'une journée où aucun sujet n'est traité, on a une date, et rien en dessous, c'est pas top...
  • Dans le projet de Mikani, on a toujours la liste des 10 derniers articles publiés, quelle que soit la date de leur publication, ainsi que les 5 dernier articles pour chaque thème (Politique et conflit - Thème permanent ; Élection présidentielle française de 2012 - Thème temporaire qui pourra être ensuite remplacé par "Politique française" par exemple ; Scandale sanitaire des prothèses mammaires PIP - Thème temporaire, à faire évoluer suivant l'actualité & Sport - Thème permanent, qui ne parle pas que du football  ). Et si, un jour, Wikinews se développe et que l'on publie plus de 10 articles (non liés à un thème mis en valeur sur la page d'accueil) par jour, on peut changer la taille de la liste  
Enfin, c'est mon avis, mais tout le monde n'est pas obligé de le partager...
Yves 31 janvier 2012 à 11:09 (UTC)
Le but principal est de rendre à l'image des autres sites d'informations, l'accueil vivant. Et je pense qu'avec cette proposition, c'est plus le cas qu'avec toutes les pages d'accueils que l'on a connu sur Wikinews. mikani (talk talk) 31 janvier 2012 à 13:33 (UTC)
Ce qui me pose problème, c'est qu'on ne publie pas suffisament d'article pour rendre plus vivant une page d'accueil... Trop de dates différentes dans la partie actualité. De plus, le titre Politique et conflits me pose problème, les conflits sont souvent politique, mais l'inverse n'est pas systématique (à supposer que conflits = guerres, attentats...). Gyrostat 31 janvier 2012 à 14:57 (UTC)
C'est pas moi qui ait inventer le nom..., après c'est sur que l'on publie moins d'article que les sites d'infos, mais est-ce vraiment une raison de pas le faire du coup ? mikani (talk talk) 31 janvier 2012 à 19:10 (UTC)

Wikinews:BrèvesModifier

Bonjour et bonne année à tous.

Compte tenu de la nouvelle présentation de la page d'accueil du premier décembre 2011 et de la mise en place des nouvelles brèves le 23 décembre 2011, j'ai entrepris la rénovation de l'article d'aide Wikinews:Brèves qui n'était plus adapté à notre mode de fonctionnement.

J'aimerais l'officialiser (voir Discussion Wikinews:Brèves) et c'est pourquoi je vous le soumets afin de recueillir vos différent avis avant de modifier le cadre de début d'article.

Pour mémoire, voici cet article avant que je ne le retouche.

Merci d'avance pour vos avis.

Yves 11 janvier 2012 à 16:28 (UTC)

Est-ce que je dois interpréter le silence ici depuis huit jours comme un accord ?
Merci à vous tous de :
  • M'indiquez si vous voyez des points à ajouter.
  • Me dire si vous approuvez ce paragraphe.
  • Lorsque nous aurons statué sur ce dernier point, me donner votre accord pour modifier le bandeau (voir ici).
Yves 19 janvier 2012 à 16:48 (UTC)
Je vois pas de problème. mikani (talk talk) 19 janvier 2012 à 16:55 (UTC)
Aucune opposition, alors j'officialise   Yves 31 janvier 2012 à 17:09 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 betaModifier

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

  • Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
  • New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
  • The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
  • Searching blocked usernames in block log is now clearer.
  • Better timezone recognition in user preferences.
  • Improved diff readability for colorblind people.
  • The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
  • More gender support (for instance in logs and user lists).
  • Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
  • Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
  • Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15 janvier 2012 à 00:09 (UTC)

Traduction :
La Wikimédia Foundation est prête à déployer la version 1.19 sur tous les wikis qu'elle héberge. Alors que nous finissons notre revue de code, vous pouvez tester cette nouvelle version dès à présent sur beta.wmflabs.org. Pour plus d'informations, lisez les release notes ou l'ébauche d'annonce finale.
Voici les domaines pour lesquels vous pourriez montrer de l'intérêt :
  • Le chargement plus rapide des fichiers Javascript entraînait des problèmes de chargement des dépendances.
  • Nouveaux fichiers common*.css utilisables par les habillages au lieu de copier des tas de styles génériques depuis les CSS MonoBook ou Vector's.
  • La signature par défaut des utilisateurs contient maintenant un lien Discuter en plus du lien vers l'utilisateur.
  • La recherche de noms d'utilisateurs bloqués dans le log de blocage est améliorée.
  • La détection des fuseaux horaires dans les préférences est améliorée.
  • Meilleure lisibilité des diff pour les daltoniens.
  • La table des liens d'interwikis peut maintenant être accédée aussi quand le cache d'interwikis est utilisé (utile dans l'API et dans l'extension Interwiki).
  • Meilleur support de la civilité (par exemple dans les logs et les listes d'utilisateurs)
  • Amélioration du convertisseur de langue, par exemple cela marche désormais en fonction de la langue du contenu de la page.
  • Le formatage des magic words sur les dates et des nombres dépend maintenant de la langue du contenu de la page.
  • Support du texte bidirectionnel encore amélioré après la 1.18.
Rapporter tout problème au wiki bêta des labs et nous travaillerons pour les prendre en compte avant que le logiciel soit livré aux wikis en production.
Notez que ce cluster utilise le SUL mais n'est pas intégré au SUL en production, donc vous devrez vous créer un autre compte. Vous devriez éviter d'utiliser le même mot de passe que celui que vous utilisez ici.
(traduction à relire et revoir, je n'ai par exemple pas compris la dernière amélioration) Turb (d) 15 janvier 2012 à 11:02 (CET); depuis le bistro de wp, Gyrostat 16 janvier 2012 à 15:05 (UTC)

Interviews électionsModifier

Bonjour à tous. Le questionnaire a atteint une forme proche de son aspect final. Nous devaons maintenant penser à entrer en contact avec nos interlocuteurs. Il faut également réfléchir aux moyens que l'on peut mettre en place pour réaliser ces interviews. J'ai pensé à ces moyens là, dites moi si j'en ai oubliés :

  • téléphone
  • e-mail
  • IRC
  • visioconférence
  • rencontre (si contributeur(s) disponible(s))

Gyrostat 16 janvier 2012 à 15:05 (UTC)

+1. Par contre le premier contact se fera certainement par mail. Il faudrait utiliser celui que l'on ce sert pour se connecter à twitter... discussion sur IRC ? mikani (talk talk) 16 janvier 2012 à 16:34 (UTC)
Ouaip, dès que je suis dispo. Gyrostat 19 janvier 2012 à 08:23 (UTC)
Cela commence à presser un peu... mikani (talk talk) 31 janvier 2012 à 13:27 (UTC)

semaine de la presse à l'écoleModifier

Salut à tous, wikipédien peu habitué à Wikinews (je sais, pas bien), également prof, je cherche à monter un projet de rédaction d'articles pour la Semaine de la presse du 19 au 24 mars. Existe-t-il une page pour les projets scolaires ici bas ? Les sujets tourneraient autour des sciences et techniques, l'impact de certaines découvertes, l'état des connaissances, etc mais sans prétention experte. Est-ce faisable ? Merci à toutes et tous, Prosopee 23 janvier 2012 à 19:17 (UTC)

Il y a rien de tel (il me semble). Et oui, tout est faisable. Il n'y a plus qu'à ! :) -- mikani (talk talk) 24 janvier 2012 à 14:34 (UTC)
Je confirme ce que dis Mikani, mais pas de problème, si les articles sont bons, inutile de les classer dans une catégorie « Projets scolaires », ils auront leur place sur Wikinews, au même titre que n'importe quel autres articles. Et comme Wikinews est un projet collaboratif, s'ils ne répondent pas parfaitement à nos critères, il y aura toujours l'un d'entre nous pour les adapter.
Donc, nous vous encourageons à faire participer vos élèves, ce sera pour nous un plaisir de découvrir leurs articles. Nous les invitons à passer par notre salle de rédaction dès qu'ils voudront, et à y suivre les différents liens qui s'y trouvent. Et si cela leur donne envie de contribuer régulièrement, tant mieux  
Petit rappel, nous avons l'habitude, lorsque nous publions un article, d'indiquer nos sources, mais il est possible aussi d'écrire des articles originaux, en les signalant par le modèle {{Reportage original}}. Voici un exemple.
Yves 24 janvier 2012 à 15:52 (UTC)
merci de vos réponses, je note tout ceci. Prosopee 28 janvier 2012 à 21:45 (UTC)

Image du jour ?Modifier

Bonjour. Ce serait sympa de pouvoir avoir une image du jour comme sur Wikipédia. Cela pourrait être une image d'actualité, une caricature... Pensez-vous que se serait possible ? Gyrostat 28 janvier 2012 à 11:48 (UTC)

Oui c'est possible, j'ai commencé à travailler dessus depuis quelques jours déjà. Comme sur les éphémérides qui sont déjà actif pour leur part. mikani (talk talk) 28 janvier 2012 à 16:08 (UTC)
Wikinews:Image du jour pour le lien. -- mikani (talk talk) 28 janvier 2012 à 16:15 (UTC)
Dans ce cas là, ce serait sympa d'avoir une liste d'illustrateur qui publies sur Commons (ou qui sont téléversable). Gyrostat 29 janvier 2012 à 19:32 (UTC)
Il faut chercher jour par jour comme pour les éphémérides et mettre des images en rapport avec une actualité il y a un an, ... mikani (talk talk) 31 janvier 2012 à 13:27 (UTC)

Sondage ?Modifier

Tant qu'on est dans les propositions, pensez-vous que faire des sondages sur Wikinews soit possible, comme on peut le voir sur europe1.fr ou bfmtv.com ? Gyrostat 29 janvier 2012 à 11:35 (UTC)

Possible, oui, souhaitable, j'en suis pas sûr. mikani (talk talk) 31 janvier 2012 à 13:26 (UTC)

Articles en développement, depuis longtemps...Modifier

Bonjour à tous, il y a deux articles qui sont toujours catégorisés {{Développement}} :

datés respectivement du 22 et du 26 décembre 2011 et dont les dernières modifications ont été faites le 2 janvier 2012 pour le premier et le 26 décembre 2011 pour le second.

Pensez-vous qu'il faille les publier ?
Et si oui, à quelle date ?

Merci d'avance pour vos avis.
Yves 31 janvier 2012 à 11:16 (UTC)

Le second, je l'ai attaqué avec Gyrostat, maintenant, je pense que l'on ne publiera plus. mikani (talk talk) 31 janvier 2012 à 13:25 (UTC)
Pour le premier, je pose la question à Karl1263 (d · c · b) qui en est l'initiateur.
Pour le second, qu'en fait-on ? Si toi et Gyrostat (d · c · b) pensez ne pas le publier, je crois qu'on ne peut pas le laisser en développement ad vitam æternam...
Yves 2 février 2012 à 16:39 (UTC)
Une réponse en retard vaut toujours mieux qu'aucune... En fait, cet article me posait des problèmes de traduction mais le contenu me semblait intéressant. S'il est correctement relu, autant le publier en laissant la date actuelle. Karl1263 discuter 11 février 2012 à 15:00 (UTC)

Syrie sur twitterModifier

Bonjour. Quand on cherche #Homs, ou #Syrie sur twitter, on peut trouver un certain nombreux d'images et de vidéos sur les manifestations, prisent le plus souvent par les manifestants eux-mêmes. Pensez-vous que ces documents puisent être téléverser/utiliser ? Gyrostat 31 janvier 2012 à 16:00 (UTC)

Non s'ils ne sont pas sous licence libre. mikani (talk talk) 31 janvier 2012 à 19:09 (UTC)
Tant pis... Gyrostat 3 février 2012 à 17:06 (UTC)