Wikinews:Salle café/2013/février

Archivage

Bonjour, je suis nouveau ici.

Y a-t-il un robot d'archivage ? Les pages page:droit et page:Droit en France contiennent de nombreux articles non archivés. Est-il possible de faire cette tâche automatiquement ?

Merci d'avance --Droitiste (discussion) 5 février 2013 à 13:52 (UTC)

Rebonjour Droitiste, la réponse est non, il n'y a plus de robot d'archivage (ou plus exactement, GrondinBot (d · c · b), qui s'en chargeait auparavant, ne s'en occupe plus). Nous avions par le passé un archivage systématique au bout d'une semaine, mais il a été abandonné sachant que pratiquement toutes les modifications qui sont faites ici sont relues, au maximum dans les heures qui suivent. Le modèle {{archive}} n'est donc plus très utilisé... D'ailleurs, je l'ai enlevé de ton article, on pourra l'archiver (et en même temps le protéger) dans une semaine si tu le souhaite. Toujours à propos de cet article, j'avais fait la modif brève → article qui consistait simplement à remplacer le « oui » par un « non » derrière le paramètre « |brève= ». Il est inutile d'utiliser le modèle {{Publication2}}, qui est inclus dans le modèle {{Publication}}. Je reste à ta disposition si tu as besoin d'aide. Bonne continuation. Yves (discussion) 5 février 2013 à 15:45 (UTC)

Je confirme. Jusqu'en fin 2011, nous archivions nos articles à la suite d'une discussion en 2007. Depuis, le projet alors au ralenti, devait repartir et devait lutter contre le vandalisme.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 février 2013 à 18:50 (UTC)

Un seul bureaucrate, n'est-pas dangereux ?

Ci-dessous, le texte que je déplace depuis mon bac à sable avant de ratisser, et à propos duquel il y a déja eu quelques discussions. Yves (discussion) 12 février 2013 à 08:35 (UTC)

Bonjour à tous,

Au premier février 2007 Wikinews s'était doté de 3 bureaucrates dont deux ont démissionné assez rapidement (septembre 2007 et juin 2008), laissant à notre ami Bertrand Grondin (d · c · b) le soin d'assurer tout seul cette charge.

Loin de moi l'idée de me plaindre de Bertrand, bien au contraire, mais au même titre que chacun d'entre nous, il n'est pas à l'abris d'un problème imprévu qui l’empêcherait de remplir ses fonctions pendant une période plus ou moins longue.

Bien sur, dans un tel cas, nous ne serions pas sans solution, mais s'il y avait quelque point à régler rapidement, il nous faudrait faire appel à un steward et chacun de ces points nécessiterait d'obtenir au préalable le consensus de la communauté sous peine de ne pas être traité, ce qui implique des complications et des pertes de temps.

C'est pourquoi je pense que, sans viser à en avoir 7 comme fr.Wikipedia, il serait peut-être souhaitable, par sécurité, que nous ayons un minimum de deux bureaucrates actifs.

Je tiens à préciser que les propos ci-dessus résultent d'une réflexion qui m'est venue à l'esprit et qui est partagée par d'autres sysop. Il ne s'agit en aucun cas une candidature déguisée.

Partagez-vous mon avis ?

Personnellement, je me faisais à peu près la même réflexion et je me disais qu'il serait peut-être intéressant que je pose ma candidature. Je vais cependant continuer à travailler avec mes nouveaux outils d'admin et je ferai éventuellement une candidature. Si cela peut aider ta réflexion... N'hésite pas à supprimer ce message s'il ne t'es pas utile à ce moment. Amicalement, Letartean (discussion) 7 février 2013 à 17:11 (UTC)

Je partage votre opinion. Mais avant, on initie une PDD pour être bureaucrate. On peut préciser qu'il faut obtenir la même majorité qualifiée des deux-tiers. Pourquoi avons-nous posé une telle condition ? C'était pour éviter que, dans des petits projets, des votes parasites torpillassent l'élection d'un contributeur méritant. La majorité à 80 % implique qu'une voix contre vaut 4 pour. Ainsi, une paire de trolls peut faire capoter une élections. Dans les projets plus importants, cela pose moins de problème. J'initie une discussion à ce sujet.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 11 février 2013 à 16:27 (UTC)

Merci pour cet avis, Bertrand. Je suis content que tu ailles dans ce sens, toi aussi.
Je ne publie donc rien et nous te laissons t'occuper de la PDD, sur laquelle j'interviendrai, et je pense que Letartean le fera aussi, dès que tu l'auras finalisée
Yves (discussion) 11 février 2013 à 16:39 (UTC)

J'ai initié la discussion de la prise de décision ainsi que le patron de la page de vote. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 11 février 2013 à 16:52 (UTC)

Merci Bertrand, il y d'ailleurs déjà quelques participants à la discussion Yves (discussion) 12 février 2013 à 08:35 (UTC)

Bonne initiative. On n'est jamais trop prudent. mikani ^{(talk talk)} 21 février 2013 à 16:38 (UTC)

Élections des bureaucrates

Bonsoir,

Dans le cadre de la discussion de cette PDD, j'ai proposé un toilettage sur celle relative à l'élection des administrateurs. Il concerne l'octroi des droits d'administrateurs aux bots, et aussi les droits temporaires à certains utilisateur en vue d'effectuer une série d'actions temporaires. Ces précisions ne sont pas inutiles.

De plus, nous n'avons aucune règle sur Bots, il serait bon que nous en eussions. Modalités d'utilisation, vote.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 15 février 2013 à 18:26 (UTC)

Élections des bureaucrates (bis)

Bonjour,

Le texte de la proposition s'affine de jour en jour. J'ai retranscrit sous forme de texte normatif les avis des différents participants à cette prise de décision. Si le texte vous paraît satisfaisant, nous pourrons passer au vote sans plus tarder. Il se déroulera alors sur une durée de 15 jours francs. La majorité des 2/3 suffrages exprimés et absolue des votants est requise. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 17 février 2013 à 11:53 (UTC)

...une durée de 15 jours francs, soit environ 2,29 jours euros

--DavidL (discussion) 17 février 2013 à 15:53 (UTC)

Recherche personnes compétentes pour l’animation et l’administration d’un wiki sur la culture libre

Bonjour,

Je cherche des personnes compétentes et motivées pour participer à la vie du wiki de culture-libre. Vous pouvez en apprendre plus sur la motivation de ce wiki sur la page à propos.

Actuellement le site aurait notamment besoin :

• d'administrateurs, notamment pour gérer la suppression des spams ;
• de communoty managers¹ pour dynamiser le site.

Bien entendu toutes les contributions sont les bienvenues, la politique éditoriale du wiki est d’ailleurs très large. Par défaut les œuvres qui y sont publiées sont sous licence art libre, mais il est possible de publier sous d’autres licences libres en le précisant dans le texte.

Ce wiki est également à mettre en perspective avec le projet Wikikultur, il s’agit donc d’y construire une dynamique communautaire à même de s’intégrer à l’écosystème de wikimedia. --Psychoslave (discussion) 20 février 2013 à 09:44 (UTC)

¹Je suis preneur si vous avez une traduction française satisfaisante à proposer

Lié un article à la page wikinews « Crime et délits »

Bon je confesse la faiblesse de mes aptitudes techniques mais y-a-t-il quelqu'un de plus habile que moi qui pourrait m'indiquer comment ajouter la Page:Crimes et délits à la nouvelle Québec : la policière Stéfanie Trudeau est arrêtée et tant qu'a y être aux deux nouvelles suivantes : Afrique du Sud : Pistorius plaide l'accident et Afrique du Sud : Oscar Pistorius est accusé de meurtre. Merci, et s.v.p. soyez gentils, montrez moi comment devenir un pêcheur et attraper un poisson . -- ChristianT (discussion) 20 février 2013 à 21:05 (UTC)

Il fallait créer le modèle {{Page Crimes et délits}} qui est appelé par le modèle {{Page}}. Le modèle Page fait référence à différents modèles créés spécialement pour faire référence à une "Page" particulière. Quand on crée la page, il faut aussi créer le modèle qui lui est associé et qui sera mis en conjonction avec les autres modèles particuliers dans le modèle général {{Page}}. J'ai créé le modèle, tu peux donc l'ajouter aux endroits voulus. Amicalement, Letartean (discussion) 20 février 2013 à 21:26 (UTC)

PDD sur les bureaucrates on lance le vote ?

Salut,

J'ai l'intention de lancer dès lundi à 0H le vote de la PDD, si vous n'y voyez pas d'inconvénient. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 24 février 2013 à 18:19 (UTC)

Ok pour moi. -- ChristianT (discussion) 24 février 2013 à 23:34 (UTC)

Ok pour moi aussi, je voterai dès que la date d'ouverture de vote sera mise à jour sur la PDD (qui pour l'instant indique :
« Début du vote : 1er mars 2013 00 h 00 UTC »). Yves (discussion) 25 février 2013 à 06:53 (UTC)

P.S. : enfin, dès que ... peut-être pas tout à fait... je ne serai pas connecté à 0h le 26 (Voir ci-dessous.), mais surement vers 6h30 (UTC). Donc, demain, aux urnes, wikinewsiens Yves (discussion) 25 février 2013 à 11:16 (UTC)

Moi aussi. Bah, on a quinze jour pour voter.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 25 février 2013 à 21:28 (UTC)

Yves (discussion) 26 février 2013 à 06:54 (UTC)

Élections des bureaucrates, lancement du vote

Bonjour à tous,

Nous sommes arrivés au terme des discussions. J'ai donc pris de lancer le vote. Il commencera le 26 février 2013 à 0 h 00 (UTC), et finira le 12 mars 2013 à 24 h 00 (UTC)-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 25 février 2013 à 10:54 (UTC)

Bug d'affichage des boîtes déroulantes

Salut à tous,

Je vois un gros bug d'affichage des boîtes déroulantes (exemple: ici), vous savez pourquoi? J'ai demandé de l'aide sur WP. Merci à qui trouvera le problème. Amicalement, Letartean (discussion) 28 février 2013 à 21:20 (UTC)

Je constate le même problème ce matin, quelque soit le navigateur (j'ai testé avec Chrome, Firefox et Microsoft IE). Par contre, sur Wikipedia, les boites déroulantes fonctionnent toujours. Notre page d’accueil a une drôle d’allure ce matin ! Hier à 16h UTC, elles fonctionnaient toujours, nos boites déroulantes. Yves (discussion) 1 mars 2013 à 06:55 (UTC)

P.S. : le {{Ticker}} ne fonctionne plus non plus, ni le modèle {{Titre incorrect}}. Yves (discussion) 1 mars 2013 à 08:06 (UTC)

Je pense qu'il s'agit d'une mise à jour de Mediawiki qui casse une fonction dans Mediawiki:Common.js. Ceci a pour fâcheuse conséquence de casser tous les scripts, y compris les javascripts personnels. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 1 mars 2013 à 10:08 (UTC)

Je ne sais ce qui s'est produit, mais tout fonctionne de nouveau normalement. Yves (discussion) 1 mars 2013 à 11:49 (UTC)