Wikinews:Salle café/2013/juin
Trademark discussion
modifierHi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)
Nouveaux AG?
modifierBonjour à tous. Il semblerait que nos Avertissements généraux ne soient pas adaptés. Je vous propose de les remplacer par ce qui suit.
« Wikinews est une source d'information libre, c'est-à-dire une association volontaire d'individus et de groupes qui développent ensemble un recueil d'articles d'actualités libre. Sa structure permet à tout individu avec un accès Internet et un navigateur Web de modifier le contenu disponible ici. En navigant sur le site, vous devez avoir conscience que n'importe qui peut donc écrire n'importe quoi de manière anonyme. Malgré la vigilance de nos contributeurs bénévoles, il se peut que certaines contributions malvenues échappent à notre attention.
Soyez sûr que nous travaillons pour vous fournir un contenu fiable et de qualité. Néanmoins, il est possible que vous trouviez des participations anonymes malveillantes à l'insu de notre volonté. Par conséquent, nous ne pouvons garantir un tel contenu. Dans cette situation, n'hésitez pas à nous signaler ces contenus malveillants afin que nous puissions nous en occuper. »
Cordialement, Gyrostat (discussion) 4 juin 2013 à 18:00 (UTC)
- La formule actuelle n'est effectivement pas très bonne et nécessite d'être modifiée. Cependant, ta proposition ci-dessus ne me plait qu'à moitié car elle me semble, elle aussi, assez négative (j'arrive ici, je lis ça, je me dis "pas sérieux ce site, je vais y trouver n'importe quoi...).
Cependant, grâce à la supervision de qualité, le visiteur occasionnel ou nouveau, à qui s'adressent ces AG, ne voit pas les éventuelles pages vandalisées ou modifiées abusivement, tant qu'elles n'ont pas été vérifiées (ou modifiées) par un contributeur. Je pense donc qu'on pourrait avoir des AG un peu plus positives, mais pour l'instant, je n'ai pas de texte précis à proposer.
Yves (discussion) 5 juin 2013 à 10:28 (UTC)
Droits de l'homme ou droits de l'Homme ?
modifierIl y a une demande d'intervention sur les pages archivées que je recopie ci-dessous :
- Rebonjour j'ai créé cette page ; Catégorie:Droits de l'homme, il reste donc à vidé celle avec un grand H ; Catégorie:Droits de l'Homme. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 juin 2013 à 07:23 (UTC)
Il est clair que deux catégories, c'est une de trop, mais je ne sais pas laquelle il est le plus judicieux de conserver. En effet, si Wikipedia a un article w:Droits de l'homme avec un h minuscule, moi, jaurais tendance à y mettre une mjuscule car, à mon sens :
- l'homme représente l'individu masculin de l'espèce humaine alors que
- l'Homme représente le genre humain, sans distinction de sexe.
Qu'en pensez vous ?
Yves (discussion) 5 juin 2013 à 10:42 (UTC)
- Pas évident... Cependant, étant donné que lorsqu'on parle des droits de l'homme, on fait généralement aux droits qui font partie de la "Déclaration universelle des droits de l'homme", nous devrions utiliser une façon de l'écrire qui concorde avec celle-ci; sans majuscule. De plus, ça semble être l'usage pas mal partout. Amicalement, Letartean (discussion) 5 juin 2013 à 16:07 (UTC)
- Bonjour à tous, le page de présentation ici est avec un h minuscule ; Page:Droits de l'homme, la création de la catégorie avec un h minuscule a permis de remplir une sous-pages du w:Portail:Droits de l'homme, voici une autre question est-ce-qu'il faudrait utiliser l'apostrophe typographique partout comme sur le Wiktionnaire ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 juin 2013 à 16:18 (UTC)
- En ce qui concerne l’apostrophe typographique (que j’utilise dans cette phrase, et qui peut aussi se retrouver dans un article si un contributeur l’a préparé sous Word, par exemple, et dont la différence de rendu est faible), c'est un caractère spécial dont l'usage (avec apostrophe normale
) au clavier n'est pas aisé... Je crains donc quelle perturbe certains contributeurs et surtout, si elle est utilisée dans des titres, qu'elle gène lors de recherches ou de créations de liens internes. Par contre, pour le h, il est vrai que, contrairement aux arguments que je développait l'autre jour, il est couramment en minuscule,nous pouvons donc nous aligner sur cette pratique. La catégorie:Droits de l'Homme contient 153 articles. Je ne suis pas dresseur de bots, mais je me demande ce qui irait le plus vite :
- modifier manuellement ces 153 articles ou
- programmer un bot pour qu'il le fasse.
- Je pose immédiatement la question à GrondinBot (d · c · b)
Yves (discussion) 10 juin 2013 à 11:35 (UTC)
Tout à fait. -- Bertrand GRONDIN 
→ (écrire) 10 juin 2013 à 14:45 (UTC)
- Impeccable, merci Bertrand. Yves (discussion) 10 juin 2013 à 16:05 (UTC)
- L'utilisation du gadget b:MediaWiki:Gadget-RenommageCategorie disponible sur wikipédia et wikibooks pourrait être utile pour ce genre de modification.
- -- ◄ David L • discuter ► 23 juin 2013 à 12:41 (UTC)
- Impeccable, merci Bertrand. Yves (discussion) 10 juin 2013 à 16:05 (UTC)
- En ce qui concerne l’apostrophe typographique (que j’utilise dans cette phrase, et qui peut aussi se retrouver dans un article si un contributeur l’a préparé sous Word, par exemple, et dont la différence de rendu est faible), c'est un caractère spécial dont l'usage (avec apostrophe normale
Faits saillants de Wikimédia, mai 2013
modifier
- Faits saillants de la Fondation Wikimédia
- Publication du rapport sur la levée de fonds
- La communauté invitée à discuter des pratiques relatives aux marques
- Wikipédia Zéro est lancée au Pakistan
- La fonction « À proximité » montre des articles Wikipédia traitant de sujets au voisinage du lecteur
- Nouvel espace d’hébergement pour les outils développés par la communauté
- La recherche du nouveau directeur exécutif commence
- Données et tendances
- Finances
- Autres éclairages sur le mouvement
- La fonction de proximité : c'est ce qu'il manque à Wikinews, pourtant il suffirait de quelques lignes de Java... JackPotte (discussion) 18 juin 2013 à 19:37 (UTC)
Éclairages sur Wikimédia, mars 2013
modifier - Éclairages sur la Fondation Wikimédia
- Lua accélère le rendu des pages et renforce les contributeurs techniques de Wikimédia
- Lancement des téléversements pour les applications et le web mobiles
- Premières remises de bourses d’engagement individuel pour des projets communautaires innovants
- Wikipédia Zéro, récompensé, gagne de nouveaux utilisateurs
- Rencontre des médiateurs dont le mandat pourrait être étendu
- Données et tendances
- Finances
- Autres éclairages sur le mouvement
Éclairages sur Wikimédia, avril 2013
modifier - Éclairages sur la Fondation Wikimédia
- Nouvelles notifications systèmes lancées sur l’édition anglophone de Wikipédia
- Le contenu Wikidata peut être utilisé maintenant sur toutes les éditions de Wikipédia
- Application Wikimédia Commons annoncée pour iOS et Android
- Le Comité de répartition des fonds (FDC) publie ses recommandations concernant 1,2 million de dollars US
- Nouvelles lignes directrices sur les conflits d’intérêts
- Données et tendances
- Finances
- Autres éclairages sur le mouvement
Éviter la modération a priori
modifierBonjour,
Je suis les actualités depuis mon lecteur de flux RSS et il m'est arrivé de faire des corrections mineures sur des articles. J'ai été un peu surpris par rapport au projet Wikipédia car ici il y a une modération a priori : quelqu'un doit vérifier ma contribution pour qu'elle soit publiée. Que puis-je faire pour que ce processus soit contourné ? Je n'ai pas encore l'intention d'entrer dans l'équipe de rédaction même si cela m'avait traversé l'esprit pour alimenter le portail Wikipédia sur l'Alpinisme et l'Escalade.
Merci d'avance de votre réponse. PS : cf mes contributions sur Wikipedia (ou Commons) pour juger de mon « sérieux ». --Absinthologue (discussion) 19 juin 2013 à 12:31 (UTC)
- J'ai traité toutes celles du jour. JackPotte (discussion) 19 juin 2013 à 22:51 (UTC)
- Compte tenu de tes contributions sur Wikipedia et Commons, je viens de modifier ton statut, Absinthologue. Tes contributions seront considérées comme automatiquement vérifiées. Bonne continuation. Yves (discussion) 20 juin 2013 à 08:49 (UTC)
- Super, merci pour cette réactivité ! -- absinthologue >>bla? 27 juin 2013 à 11:45 (UTC)
- Compte tenu de tes contributions sur Wikipedia et Commons, je viens de modifier ton statut, Absinthologue. Tes contributions seront considérées comme automatiquement vérifiées. Bonne continuation. Yves (discussion) 20 juin 2013 à 08:49 (UTC)
(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)
Should X!'s edit counter retain the opt-in requirement? Your input is strongly encouraged. Voice your input here.—cyberpower ChatAutomation 23 juin 2013 à 04:26 (UTC)
- Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)
Vandalism
modifierUser:198.200.32.236 needs a vandalism block. --Rschen7754 30 juin 2013 à 06:57 (UTC)