Discussion:Accueil/Archive 2006-10-31

Date de naissance de wikinews francophone

29 jan 2005 à 00:10

Soucis de licence

Les renseignements sur les licences en bas de la page ne sont pas corrects. Wikinews devrait avoir une licence des "biens domaniaux" jusqu'à ce que l'on ne choisie une license permanente, pour qu'il soit compatible avec n'importe quelle licence que nous choisirons éventuellement. Veuillez changer ces renseignements. Ausir

• Salut Ausir,

Pas si simple : je ne comprends pas bien ton "biens domaniaux", peut-être veux-tu dire biens patrimoniaux ?

Pourquoi n'est-ce pas correct ?

fr:wikinews est pour moi un site FRANCOPHONE pas français. Il est très difficile voir impossible de concocter une licence valide partout. Où alors il faut donner une localisation physique LEGALE à fr:wikinews, et donc explicitement indiquer sous quel droit et jurisprudence le site fonctionne.

Juste un exemple la license gnu-GPL n'est pas applicable directement en France.

Le plus simple est vraiment le DOMAINE PUBLIC pour le moment. Le droit d'auteur est inviolable en France sauf cas particulier, ou bien quand l'auteur donne explicitement ses droit patrimoniaux (on garde toujours le droit moral) Jacques Divol 11 mar 2005 à 15:21 (UTC)

Articles disponibles

• 23 917 articles sur wikinews...

charte

Pourrait-on créer une page où il y aurait une ébauche de Charte de Wikinews? boum hecho

La météo ...

salut,

Quelqu'un a ajouté la météo ... Bon Pourquoi pas, c'est une infos (plus ou moins) mais ça bouffe tout le début de la page d'acceuil, un peu gros 2 solutions il me semble :

• soit une page météo (article) et une url dessus
• soit en bas de la page

PS : si quelqu'un propose les horoscopes, même pour rire, je passe en mode phreaking (ce n'est pas un poisson d'avril) Jacques Divol 1 avr 2005 à 12:30 (UTC)

PPS : le bouton discuter fonctionne ! ;)

Le Drapeau, la devise manque l'hymne et on est bon pour un siège à l'ONU ?

Francophonie

Wikinews

• Le Droit de savoir,
• Le Devoir de Transmettre,
• L'Intelligence de Comprendre,
• La Volonté de partager,
• ...

c'est terrible, hein ! Jacques Divol 4 avr 2005 à 14:46 (UTC)

Oulala, c'est le nobel du journalisme qu'il faudrait nous remettre avec des valeurs comme ca 172.187.124.7 31 octobre 2006 à 00:57 (UTC)

Pucelle versus Emblême

salut,

Comme titre sous le symbole de la CIA (31 mars 2005), j'avais écris "Pucelle de la CIA". Le titre a été remplacé par : "Emblême de la CIA".

1/ Emblème et non pas Emblême

2/ Pucelle et Emblême sont synonyme est cela depuis au moins la guerre de 1914-1918.

• Les poilus, couverts de boue et dans des uniformes tous semblables n'arrivaient pas à ce reconnaitre. Une unité decida d'utiliser une médaille pieuse représentant Jeanne d'Arc.

• Jeanne d'Arc étant surnommée la pucelle, ce terme s'est généralisé dans l'armée française.

3/ C'est déprimant je trouve

4/ je ne corrigerais pas !

Jacques Divol 5 avr 2005 à 08:18 (UTC)

Aspect légal

France

• La CNIL(Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés) fait des articles pouvant concerner la communauté wiki.

• L’utilisation de l’image des personnes [1]
• Le correspondant presse : un régime dérogatoire pour tenir compte de la liberté de la presse [2]

• la Presse à l'école contient plein de liens interressants, textes de loi et éthique.

Exemple interressant : la Charte du Journaliste (1918):

«Un journaliste digne de ce nom prend la responsabilité de tous ses écrits même anonymes :

   - tient la calomnie, les accusations sans preuves, l'altération des documents,
     la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles;
   - ne reconnaît que la production de ses pages souveraine en matière d'honneur professionnel
   - n'accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle;
   - s'interdit d'invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d'user de moyens déloyaux
     pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque;
   - ne touche pas d'argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité
     de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d'être exploitées;
   - ne signe pas de son nom des articles de réclame, commerciale ou financière
   - ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque;
   - ne sollicite pas la place d'un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler
     à des conditions inférieures;
   - garde le secret professionnel;
   - n'use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée;
   - revendique la liberté de publier honnêtement ses informations
   - tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières;
   - ne confond pas son rôle avec celui du policier.»

Questions

• Wikinews est-il sous le régime dérogatoire accordé à la presse en générale, ou pas ? Jacques Divol 14 avr 2005 à 15:37 (UTC)

Petite(s) Erreur(s)

Le texte de l'infobulle sur le lien télécharger un fichier (qui devrait être télésauver en fait, ;)), ne me semble pas correcte :D !!! Oftheball 15 avr 2005 à 23:27 (UTC)

Nouvelle note sur l'accueil

Note: Wikinews n'a pas pour but d'être une succession de courtes brèves comme peut l'être la section actualités sur Wikipédia. Merci de créer un article complet au sujet d'un événement et de poster un lien vers l'article, selon son importance, dans la rubrique "À la une" ou dans "Autres actualités", accompagné si possible d'un bref résumé sur son contenu.

• Plus je le lis moins je suis d'accord.
• La section d'actualité de wikipedia n'a vraiment plus lieu d'être.**
• Elle aurait du disparaitre.
• Un article complet n'a pas besoin de faire 15 pages sur wikinews.
• Quelques lignes suffisent dans 95% des cas. (5% ok faut voir)
• Mettre plus de contenu c'est essentiellement pour répéter ce qu'il y a dans wikipedia (partie encyclopédie) alors qu'une URL suffit.
• la rubrique "À la une" est complétement inutile. Quel critère pour choisir ?
• c'est domage que ces changement se soient fait sans concertation aucune...

Jacques Divol 20 avr 2005 à 13:34 (UTC)

• ce week en on touche le fond pas de mise à jour car tout le monde est en vacance ou en week end, quelle vanité de croire que les gens vont faire de l'info sans être payé, désolé mais cela devait être dit. Monsieur (Madame?) 83.201.40.233 l'a dit (et pas Divol!)

J'adore les personnes qui viennent critiquer... c'est tellement beau, contructif... désolé mais ça devait être dit (quelle vanité cette formulation d'ailleurs). Ah oui juste, il y a eu deux articles hier et un aujourd'hui... juste que j'ai pris le temps de créer une partie {{Développement}}... Allez voir sur en.wikinews aussi... ça marche vraiment très mal, hein... Faager - «?» 10 jul 2005 à 11:45 (UTC)

Je profite de ce message pour signaler que je viens de finir de traduire la dernière moitié de la page: Wikinews:Contenu des articles. J'y parle des brèves en traduisant presque mot à mot l'anglais. Je ne sais pas si elles sont d'application ici.

PS: Il faudra qu'on me précise comment créer un article rapidement, parce que de ce côté je suis perdu. - dÖ - 10 jul 2005 à 14:37 (UTC)

Propositions

Tout d'abord, je pense qu'avant d'ajouter des notes contradictoires sur la page accueil qui - à mon avis - décrédibilisent Wikinews, il faudrait une concertation générale (avec un ou des votes), tant sur le fond que sur la forme.

Pour le fond et la forme justement, j'ai trouvé un exemple fort interessant dans la wikinews allemande, qui reprend le principe des articles évoqué dans la Note 1, mais qui n'affiche que le titre de l'information sur la page accueil ("Newsticker" avec des liens vers des articles exhaustifs)

Les articles appartiennent à des catégories et à une catégorie spéciale qu'est la date. On peut donc toujours retrouver des anciens articles sur un sujet précis ou à une date précise.

De plus (mais ce n'est pas principal) une l'introduction d'un éditorial et de nouvelles locales me parait également judicieuse.

La seule chose que la version allemande a à envier à la version anglaise c'est le fil RSS. Sinon, elle reprend également la "Une" - utilisée uniquement si nécessaire (élection du pape par exemple).

--Faager 20 avr 2005 à 17:44 (UTC)

Réponse

Désolé pour ces modifications sans concertation (et surtout sans les avoir expliquées auparavant...), mais c'est à la suite d'un message d'un administrateur ici (archives du bistro, inutile de répondre sur cette page) que je les ai effectués, de toutes façon une discussion là dessus était inutile.

Sinon, je suis d'accord avec Faager, le but est ici de pouvoir avoir un Wikinews qui ressemble quand même aux autres, après je sais pas si le fait de mettre un résumé de chaque (vrai) article dans la page d'accueil (comme j'ai commencé à le faire) est vraiment utile, et il est vrai que ça deviendra gênant si le Wikinews commence à connaitre plus de contributions et donc d'articles (espérons...). A propos des informations locales, je pense pas qu'il y ait assez de monde pour couvrir ce type d'actualité de façon réellement "intéressante". Ou une actualité "locale" au niveau des différents pays francophones?

Je pense qu'on peut quand même se baser sur la version anglaise, c'est certainement le Wikinews le plus développé? :)--Un illustre inconnu 20 avr 2005 à 21:23 (UTC)

• j'aimerai beaucoup que la note sur la page d'acceuil disparaisse, c'est un POV sur la manière de faire qu'il faut mettre à discution avant, l'afficher ainsi force les gens à suivre cet exemple. De plus Beaucoup de personnes qui pourrait écrire un article cours ne se sente pas le courage (et le temps pour moi d'en faire un long et donc ne fond rien par découragement. Je en train de penser à un format qui pourait satiosfaire tout le monde (si si, sourire)

Jacques Divol 22 avr 2005 à 08:14 (UTC)

Propositions

Bonjour, je propose de revoir le format de la page d'accueil et de s'inspirer de journaux qui ont plus d'experience sur le net comme le Figaro, le Monde ou le Herald tribunes.

Je propose les modifications suivantes:

Changer les thématiques suivantes pour des thématiques plus classique:

Catastrophes et accidents ->supprimer

Crimes et délits        ->Politique
Culture et spectacle    ->Garder tel quel
Économie et affaires    ->Économie et finances
Environnement           ->supprimer (ca ira dans science ou politique)
Météo                   ->ne devrait-on pas le supprimer? Il faut le mettre à jour en continu...
Nécrologies             ->supprimer (ca peut rentrer dans d'autres catégories)
Politique et conflits   ->Politique
Santé                   ->Science et Santé
Science et technologie  -> Science et Santé
Sport                   ->tel quel
Insolite                ->Divers

Quand au région du monde je propose d'utiliser les classifications géopolitiques:

->Moyen-Orient (Israel, pays arabes, Iran) ->Afrique (-Afrique du Nord) ->Europe ->Amerique du Nord ->Amerique Latine ->Asie

La boîte 'Wikinews dans d'autres langues' doit être mise plus bas, elle n'est pas trés importante (peu de francophones sont interréssés par wikinews en Ukrainien).

La rubrique Dernière nouvelles devrait être remplacé pas les catégories thématiques avec des articles récents sous chacune de ces catégories. De plus il faudrait supprimer les articles qui ont plus de 48h. On pourra remplacer cettre rubrique par une rubrique dépêches ou dernières nouvelles qui contiendrait

Finalement, sur le long terme il faudrait adopter l'organisation d'un vrai journal, avec des journalistes spécialisés sur des thématiques précises, des rédacteurs en chef critiques et objectifs, mettre un système de veille pour certaines thématiques (c'est à dire qu'il y ait toujours une personne de garde). On ne peut pas garder le modèle d'écriture de wikipédia, c'est trop lent pour un journal. Evidemment Wikinews vient de commencer, ca sera lent à être fait mais si on veut arriver à une publication digne de ce nom, il faudra mettre en charge des processus et une hiérarchie. Ces propositions sont faites sur le long terme bien évidemment.

Qu'en pensez-vous?--Equitor 17 jul 2005 à 16:52 (UTC)

Notre principe wiki interdit l'organisation que tu proposes... (specialistes payés, redacteurs à PDV (point de vue), hierarchie) mais c'est aussi sa force.

Pourles catégories, je ne suis d'accord pour mettre Science, technologie et medecine dans une catégorie : Science et medecine, mais technologie la-dedans ? Peut-être pourrait-on l'inclure technologie dans Economie...? Pour crimes et délits, c'est le desarroi : politique ?? Je ne vois pas le rapport... Catastrophes peut aller dans environnement, qui peut effectivement aller dans Science... Sinon les propositions sont bonnes... néanmoins, ici ce n'est pas un journal professionel... il faut bien garder cela en tête. Faager - «?» 17 jul 2005 à 19:24 (UTC)

Protection

Tout est en modèles à présent, et donc on peut facilement modifier le contenu sans toucher à la page d'accueil. De plus, certains vandales nocturnes (cf [3] et auparavant [4]) seraient découragés par cette difficulté supplémentaire. Faager - «?» 20 jul 2005 à 12:43 (UTC)

Accueil

Deux choses

La première est que l'accueil m'apparait bizarrement aujourd'hui. Le texte est extrèmement gros (trop), certaines colonnes sont plus larges que l'écran (mais d'autres sont okay), et la largeur de certaines colonnes semble déraisonnable. C'est normal ?

La seconde, j'ai vu au cours du temps des évolutions donc je ne suis pas sur de la décision actuelle et des discussions qui ont eu lieu au cours du temps, donc je vais me contenter de poser la question toute nette : pourquoi n'utilise t-on pas les annonces des actualités de wikipedia (sans article associé donc...), pour faire un peu de "remplissage" de la page ? Quite éventuellement à mettre des règles de limites pour éviter que wikinews ne devienne qu'une resucée d'actualité ? L'idée est juste de fournir un peu plus de nouvelles qu'actuellement. Je suppose que cela a déjà été discuté, quelle fut la conclusion et les arguments ? Anthere 21 jul 2005 à 06:28 (UTC)

Accueil/temp

Si, il y a eu vote Wikinews:Consultations qui s'est achevé hier minuit, donc pas de raison pour la révocation... Faager - «?» 21 jul 2005 à 08:59 (UTC)

Et bien c'est ennuyeux, car la nouvelle version ne marche pas sous tous les navigateurs :( Des erreurs dans l'html. Et je suis NULLE en html. Je suis actuellement sur mon lieu de travail et en effet, je n'observe pas les décalages, mais chez moi, ils sont très visibles. Je pourrais te décrire les colonnes problématiques à mon retour.

Par contre, je peux déjà te lister la liste des problèmes depuis mon lieu de travail (ie). Ils concernent les derniers encarts en bas

• Aucun contenu n'apparait dans "le coin wikipédia" à part un logo miniscule en bas à gauche. Quel contenu devrais-je voir apparaitre ?
• Idem pour le coin archives, il apparait vide.
• les autres projets ne sont pas listés, le paragraphe est totalement vide. Pourquoi ne les vois-je pas ? Note : dès que les projets seront listés, il sera inutile de citer le coin Wikipédia.
• les autres langues ne sont plus mentionnées. A nouveau, le paragraphe m'apparait totalement vide. J'ai cliqué sur reload, donc ce n'est pas un problème de template.

Trois autres commentaires

• il existe deux encarts signalant des zones qui ne sont pas soumises à la neutralité de point de vue. Or cela me semble être en conflit avec les principes des projets wikimedia. Il me semble que la NPOV doit être respectée dans tous les cas.
• C'est d'autant plus embarassant que l'un d'entre eux mentionne même Note : Les sections Édito et Carte blanche ne respectent pas le point de vue neutre, et n'ont pas été adoptés par la communauté. Si cela n'a pas été adopté par la communauté, qu'est est la raison de sa présence sur la page d'accueil ???? Soit une section est adoptée, soit elle ne l'est pas. Si elle ne l'est pas, elle ne doit pas être sur la page d'accueil. Attention : je ne dis pas que cela ne doit pas exister... mais comment peut on mettre sur la page d'accueil du projet, page devant reflétant notre opinion commune du projet... quelque chose qui n'est pas adopté par la communauté ?
• Dernier point : Le dossier analyse propose le lien suivant Utilisateur:Faager/Analyses/Quand la communauté prend le dessus sur le projet, lequel, pour être franche, ne me semble pas contenir un article de la qualité nécessaire pour être mentionné sur la page accueil

Anthere

Faager, puis-je te demander ton OS et ton navigateur ? Je travaille sur un Mac, sous ma version d'Explorer, l'accueil est un bazar pas possible (L'image qui dit bienvenue par exemple est pratiquemetn hors de l'écran chez moi. Il faut penser que les personnes qui lisent Wikinews n'ont pas toutes le même (les mêmes) navigateurs que nous, il faut donc essayer de tester (ou faire tester) dans le maximum de possibilités. Dès que j'ai un peu de temps, je vais essayer d'arranger tout cela en l'essayant dans plusieurs navigateurs. Perso, je trouve la page d'accueil un peu trop colorée et pas assez professionnelle en terme de layout, je préfère les versions beaucoup plus dépouillées des autres Wikinews (autres langues). En plus, elle est un peu bancale, avec tout plein de colonnes à droite, et plein de balcn à gauche.

Par ailleurs, je suis partagée par rapport à la remarque d'Anthere concernant les actualités wikipédia. D'un côté, ce serait bien d'avoir plus de news, de l'autre, la remarque a été faite à plusieurs reprises, dupliquer les infos de Wikipédia, c'est un peu dommage, car cela fait double-emploi. Il vaudrait mieux demander aux participants à la rubrique actualités de Wikipédia de venir travailler ici, à mon avis.

Voilou.. notafish }<';> 21 jul 2005 à 10:27 (UTC)

Les morceaux qui débordent et les colonnes non parallèles sont en fait tout le dernier bloc, contenant Dossier, edito, coin wikipedia, autres projets et autres langues. Anthere 21 jul 2005 à 10:42 (UTC)

"Mon" analyse EST UN TEST (je le rerererepète) et n'est pas censé devenir article de qualité ou autre (c'est d'ailleurs spécifié, non?) - le problème du contenu sera résolu, les couleurs ont été adoptées, et pour les navigateurs, j'utilise le standard, qui d'habitude est moins fort que Explorer pour voir les pages "limite" : Firefox sous XP. Ayant tout fait en ""langage"" MediaWiki, je ne comprends pas que ca ne marche pas !Faager - «?» 21 jul 2005 à 11:25 (UTC)

Ahma, la page d'accueil doit ne contenir que du matériel validé, pas des tests... les visiteurs doivent quand même se poser des questions ... pour le standard, mon pauvre... si tu savais le nombre de fois où le problème s'est posé sur wikipédia ! Généralement, c'est une balise non fermée, ou pas intégralement complétée. J'y ai passé des heures parfois... et c'est rarement moi qui ai trouvé où était le blinz :-( Anthere

Preuve par l'exemple, voir ici ce que ça donne dans IE pour mac, à savoir, une page d'accueil vraiment bizarre, sans compter que l'impression est déplorable.

En ce qui concerne les standards du web, bien sûr que Firefox les respecte, et que IE ne les respecte pas. Cependant, je te renvoie à ce genre de statistiques, qui donnent une idée de la proportion de IE par rapport à Firefox. (voir la section most popular user agents). Bien sûr, me diras-tu, les mêmes stats pour Wikinews sont en faveur de Firefox, mais si tu pars du principe que toi et moi l'utilisons et que nous sommes comptés dans les stats, vu le nombre de page views que tu dois faire par jour, et celles que je fais en ce moment... ça doit fausser les chiffres. Bref, cela étant, Anthere par exemple utilise un mac avec je ne sais plus quel navigateur, et elle ne voit rien, ou plutôt elle voit du bazar. Faire des jolis portails, c'est bien, penser au lecteur d'abord, c'est mieux. Sans compter, je le redis, que les couleurs font à mon avis très peu professionnel (quand on a envie d'imprimer des news, on a pas envie d'user sa cartouche d'encre couleur) et rendent la visibilité compliquée. My two cents. notafish }<';> 21 jul 2005 à 12:57 (UTC)

+1 pour moi : je pense que si tu veux mettre des couleurs, c'est pas dans des tableaux à bordures moches texte mal habillé le tout à 40 imbrications et 40 étages de reliefs néo-web des années 90... si tu veux refaire ça comme ça, ok, mais alors refais le CSS complet de wikinews.. Des couleurs pastel moches mal associées (ca fait clown) et mal imbriquées sur certains navigateurs, des polices moches, un double-titrage wikinews pas du tout cohérent pour la couleur de fond et la police, le tout mal entouré par du gris-blanc bleu qui au total fait vraiment caca. C'est MOCHE. Comme dit notafish, c'est pas professionnel. (pour celles et ceux qui voient pas de quoi je parle allez voir ici ou regardez la page d'accueil actuelle) Tiens, ça me fait penser aux site web perso wanadoo faits grâce à un moteur de Voila.fr ou qqch comme ça (désolé pour ces sociétés mais leurs sites web pour les pages perso sont moches, c'est un point de vue subjectif perso, mon point de vue objectif perso c que c pas standard... en + !) --Moala 21 jul 2005 à 13:14 (UTC)

Il faut tout de même respecter le choix de la communauté... je suis désolé pour vous, mais je trouvais la page d'avant horriblement fade, et le vote a tranché (noon, je ne me sens pas agressé...) Faager - «?» 21 jul 2005 à 14:11 (UTC)

Je ne sais pas ce que t'appelles la "communauté"... tes 5-6 petits copains que t'as rameuté ? peut-être... ok... mais ça restera bien la seule communauté de wikinews si c'est aussi moche (et que les traductions sont aussi pourrites...). Et puis le vote a été rapide. --Moala 21 jul 2005 à 14:41 (UTC)

Voir mon commentaire sur ce vote dans la Salle café. Je le redis ici, 7 jours pour un vote de cette envergure (que met-on sur la page d'accueil), ce n'est carrément pas assez pour une communauté aussi volatile que celle de wikinews. notafish }<';> 21 jul 2005 à 14:37 (UTC)

Un vote n'a jamais été définitif. On a qu'à retravailler et revoter. Anthere

OK, allez-y... deux semaines de plus ? il ne faut vraiment pas bloquer WN, je pense (Moala, "mes petits copains" reste à un niveau acceptable, je n'ai jamais attaqué personne, alors on va pas jouer a la cour de récréation maintenant - d'autant plus que je ne tyrannise, ou ammeute personne...), je ne cherchais pas de conflit, je suis juste décu que ce soit après le vote et la mise en place qu'on proteste - mais c'est un wiki, et un vote ne peut être empêché! Faager - «?» 21 jul 2005 à 17:19 (UTC)

Désolée, je n'avais pas fait attention au vote en cours :-( J'ai été voir les pages accueil des alentours, j'aime assez l'inspiration de l'allemande, avec plus de petits dessins probablement Anthere

On peut quand même finir le vote sur la page d'accueil proposée... parce-que, sans vouloir paraître crâneur, j'y ai beaucoup travaillé, et je ne la trouve pas mal (ainsi que 5 autres), et puis si les couleurs sont moches, et que l'image ne va pas - vous pouvez essayer de le corriger, et peut-être vous regarderez cet essai d'un oeil (je ne réussis jamais à faire les e dans l'o :-( ) Après on repensera aux autres alternatives, OK ?Faager - «?» 21 jul 2005 à 17:55 (UTC)

okay pour moi. pour le chtemele, je ne peux pas faire grand chose, mais je sais faire les œ. ant

le portail actuel ne passe pas en largeur sur mon écran (1024 de large) --Moala 21 jul 2005 à 18:42 (UTC)

Bon, on va bien trouver une soluce...plutôt que de faire un vote, je propose qu'on travaille ensemble à la réalisation de c'te page d'accueil. On peut le faire ici, non ? notafish }<';>

Pour le travail c'est par ici Faager - «?» 22 jul 2005 à 10:37 (UTC)

Problème avec la page d'Accueil

Le 04/08/2005 vers 22h15(UTC) je suis tombé sur la page d'accueil piraté, avec une liste de site porno au desus du titre. J'ai corrigé vers 22h20 (UTC). Link886

Il y a un problème avec la page d'accueil. J'ai essayé d'utiliser une autre version en passant par l'historique, mais ça n'a rien fait... Sanao 22 jul 2005 à 23:47 (UTC)

Wikinews

Bonsoir, je trouve que le projet Wikinews ne sert à rien. La page actualités est plus réactualisée que Wikinews. Personne n'a l'air de s'en occuper. ??? Sur Wikipédia Utilisateur Josido 6 juillet 05 à 20:51 (CEST)

Quand je regarde l'historique de Wikinews la dernière modification remonte au 4 août 2005 à 22:16 tandis que sur la page actualités la dernière modification date d'aujourd'hui 6 août 2005 à 20:47. Il y a plus d'infos sur la page actu que sur Wikinews. Wikinews ne parle pas de l'accident d'avion en Italie ni de la mort de l'ancien ministre britannique des Affaires étrangères Robin Cook !

Je ne comprends pas votre problème ... ? On a assez débatu et wikinews existe aujourd'hui; avec ou contre Wikipédia! Essayons de faire vivre ensemble ces projets (voir en:). En fait, je ne vois même pas pourquoi je réponds à ces enfantinages (j'en ai marre des I=$§=GRE dans votre genre qui n'ont vraiment rien de mieux à faire que de critiquer bêtement!) d'autant que la dernière modif wikinews date de quelques minutes... Votre humble Faager - «?» le 6 août 2005 à 19:37 (UTC) (je contribue aussi sur WP et je ne veux pas sa disparition, contrairement à d'autres...)

Travail communautaire

Bonjour, je désirais modifier le titre et un article du cadre 'tavail communautaire'. 1.Pas de bouton 'Modifier' au sein de ce cadre. 2.'Modifier' la page d'Acceuil elle-même ne fait que modifier sa structure, pas son contenu actif.

Comment faire ?

Je souhaitais répercuter les modifications que j'ai faites sur l'article "Foetus a l'hopital saint Vincent:expliquer" Je l'ai renomé "Fœtus à l'hopital Saint-Vincent : expliquer" mais la modification ne s'est pas répercutée (ce qui est à priori normal).

Merci d'avance, Marc.

Salut. Je pense qu'il faut que tu cliques sur le lien "Rafraîchir cette page pour voir les dernières nouvelles" qui est juste au début du cadre "Dernières nouvelles". Atchoum 9 août 2005 à 17:23 (UTC)