Discussion:Attentat en Isère : ce que l'on sait de l'attaque contre l'usine
Dernier commentaire : il y a 9 ans par 77.199.97.101 dans le sujet Neutralité de point de vue (2)
Neutralité de point de vue
modifierL'article ne respecte pas la neutralité de point de vue pour deux raisons.
- Il est écrit «il est marié et père de trois enfants» ce qui laisse supposer bon père de famille. C'est tout à fait inapproprié et non neutre comme formulation. Il est nécessaire de le formuler de manière meilleure.
- « nous sommes des musulmans normaux »: C'est tout à fait non neutre: cela sous entend qu'il est normal de tuer des gens. Là aussi, il est nécessaire de reformuler.
- Aussi, je propose de remplacer
- Chauffeur-livreur depuis mars 2015 dans cette entreprise de transport, il est marié et père de trois enfants. Sa compagne, qui a déclaré après les attaques « nous sommes des musulmans normaux », a été interpellée, tout comme la sœur du suspect.
- par:
- Il est Chauffeur-livreur depuis mars 2015 dans cette société de transport. Il s'est engagé dans une entreprise criminelle bien qu'il soit marié et père de trois enfants. Sa compagne dubitative a déclaré après les attaques « nous sommes des musulmans normaux ». Par la suite elle et la sœur du suspect ont été interpellées. — message non signé de 77.199.97.101 (d · c)
- L'individu en question a une femme et trois filles, « Il est marié et père de trois enfants » est donc factuel. « Nous sommes des musulmans normaux » est une citation ; cela ne sous-entend aucunement qu'il est normal de tuer des gens, la femme du suspect explique dans cette interview son incompréhension des actes de son mari que le journaliste est en train de lui raconter. Il est juridiquement faux de dire qu'il est engagé dans une entreprise criminelle. Gyrostat (discussion) 27 juin 2015 à 13:52 (UTC)
- Je ne sais pas s'il est juridiquement faux de dire qu'il est engagé dans une entreprise criminelle, après tout peut-être qu'il n'est pas coupable et que le décapité s'est peut-être décapité lui-même? Mais, dans tous les cas, on peut enlever cette mention, cela donne:
- Il est Chauffeur-livreur depuis mars 2015 dans cette société de transport. Il est suspecté de s'être engagé dans des actes inciviques bien qu'il soit marié et père de trois enfants. Sa compagne dubitative a déclaré après les attaques « nous sommes des musulmans normaux ». Par la suite elle et la sœur du suspect ont été interpellées.
- Pour le reste, c'est factuel mais non neutre comme expliqué plus haut. Il est légitime de chercher à être factuel, mais il est tout autant légitime de chercher à être neutre. 77.199.97.101 27 juin 2015 à 14:15 (UTC)
- Je ne sais pas s'il est juridiquement faux de dire qu'il est engagé dans une entreprise criminelle, après tout peut-être qu'il n'est pas coupable et que le décapité s'est peut-être décapité lui-même? Mais, dans tous les cas, on peut enlever cette mention, cela donne:
- L'individu en question a une femme et trois filles, « Il est marié et père de trois enfants » est donc factuel. « Nous sommes des musulmans normaux » est une citation ; cela ne sous-entend aucunement qu'il est normal de tuer des gens, la femme du suspect explique dans cette interview son incompréhension des actes de son mari que le journaliste est en train de lui raconter. Il est juridiquement faux de dire qu'il est engagé dans une entreprise criminelle. Gyrostat (discussion) 27 juin 2015 à 13:52 (UTC)
Neutralité de point de vue (2)
modifierEn plus du problème non résolu cité plus haut, il existe un problème de neutralité de point de vue dans le fait d'un déséquilibre de l'information: On dit que le tueur avait des enfants, mais on ne dit pas que la victime tuée aussi avait des enfants. Pourquoi? 77.199.97.101 27 juin 2015 à 17:19 (UTC)