Discussion:Covid-19 : le vaccin de Pfizer n'a pas été testé sur l'arrêt de la transmission du virus

Article trompeur

Dans sa forme actuelle l’article est trompeur et ressemble à de la propagande antivax : le fait que l’efficacité du vaccin sur la transmission n’avait pu être prouvée n’est pas nouveau. Cf. l’article de libération https://www.liberation.fr/checknews/covid-pfizer-a-t-il-revele-que-leffet-du-vaccin-sur-la-transmission-navait-pas-ete-evalue-avant-sa-mise-sur-le-marche-20221013_WBRVSCEEEZCWJI36B6LOQWXQSI/ Norz (discussion) 17 octobre 2022 à 14:19 (UTC)

La source de Libération est déjà indiquée dans les sources de l'article. Mon titre indique que la transmission n'a pas été testée ni avant ni après la mise sur le marché du vaccin. Or ce qu'a affirmé Janine Small, c'est que le vaccin n'a pas été testé avant. Elle n'a pas dit que le test n'a pas été effectué après. Mais à ma connaissance, le test n'a non plus jamais été effectué après. Donc je n'ai pas mis avant dans le titre, car si je l'avais mis, là le titre aurait été trompeur, faisant croire que la transmission n'a pas été testée avant mais qu'elle a été testé après. Mais Libération ne dit rien sur un test après.
Je ne connais pas d'étude qui ait testé la transmission du vaccin de Pfizer, mais si elle existe, alors en effet le titre est trompeur, et il faudrait le changer en : « Covid-19 : Pfizer n'a pas testé son vaccin sur l'arrêt de la transmission du virus avant sa mise sur le marché ».
Concernant le ce « n’est pas nouveau », mon article ne dit pas le contraire. J'ai lu l'article de Libération qui signale que ce « n’est pas nouveau ». J'assume le choix de ne pas l'avoir mis et je réfute la qualification de « propagande antivax ». Heureusement, pour ça, on ne m'opposera pas un modèle « contributions rémunérées ». De plus, si ce « n'est pas nouveau », pourquoi un eurodéputé a posé la question à Janine Small le 10 octobre ? Il était le seul à ne pas le savoir, ou il avait un doute ou pire... ? Cdt, --Topelie (discussion) 19 octobre 2022 à 20:06 (UTC)

Norz : Bonjour, j'ai annulé votre demande de suppression, car celle-ci ne semblait correspondre à aucun des critères de suppression immédiate. J'ai néanmoins laissé une notice d'avertissement au sommet de la page. Amicalement. --SleaY (discuter) 21 octobre 2022 à 17:17 (UTC)

rien de nouveau

Pfizer n'as jamais caché cette informations , article inutile 2A01:E34:EC78:EAB0:F9E9:9A5B:B1DC:808D 23 octobre 2022 à 12:14 (UTC)

Mon article ne dit pas que Pfizer a caché l'information. Affirmer que la mise sur le marché d'un vaccin n'a pas été sans aucun accro pourrait inciter des gens à ne pas se vacciner et donc à un suicide. Wikinews pourrait être poursuivie pour complotisme voire de génocidisme. Comme prévenir c'est guérir, il faut prendre les devants et s'auto-censurer avant toute désagréable accusation. Je le comprends et ne jette la pierre à personne. Amicalement, Topelie (discussion) 24 octobre 2022 à 14:50 (UTC)