SleaY

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur SleaY

N'hésitez pas à me contacter si vous constatez une erreur de ma part ou pour toutes autres remarques.
Veuillez néanmoins respecter les règles de savoir-vivre en tout temps. Dans le cas contraire, je me réserve le droit de ne pas répondre.
Note : Si vous me laissez un message ici, il est fort probable que je vous réponde également ici. Pensez-y !

• Archives octobre 2013 à mai 2015
• Archives juin 2015 à mars 2017

Attribution du statut de relecteur

Bonjour SleaY, en prenant la suite d'une discussion que tu a initiée avec Yvon Gagneur : Discussion utilisateur:Yvon Gagner#Utilisateur confirmé, je viens de relever une incohérence entre certaines de nos pages. En effet :

• la page Wikinews:Requête aux administrateurs indique qu'un administrateur peut « accorder le statut de contributeur (mais pas relecteur) » alors que
• la page Wikinews:Statuts des utilisateurs#Statuts liés à la Supervision de qualité indique que « ce statut(relecteur) peut être accordé suite à une requête aux administrateurs. »

Il y a donc une erreur sur l'une des deux pages et, étant moi-même bureaucrate, je ne peux pas vérifier si un administrateur a ce droit (de plus les statuts des utilisateurs ont changé depuis que je suis devenu bureaucrate, ce qui fat que je ne peux pas me fier à ma mémoire, mais même si cela n'avais pas été le cas, je m'en méfie parfois, de ma mémoire).

Peux-tu, s'il te plait, vérifier si tu a ce droit et corriger la page erronées ?

Merci d'avance.
Yves (discussion) 24 mars 2017 à 12:12 (UTC)

Yves : Bonjour, le changement vient de la question #2 de la prise de décision concernant les statut des utilisateurs (à laquelle tu à voté pour ). J'ai simplement oublié de mettre à jour Wikinews:Requête aux administrateurs, que je fais de ce pas. Il faudrait voir s'il n'y a pas d'autres page à mettre à jour. Cordialement. --SleaY (discuter) 24 mars 2017 à 16:32 (UTC)

SleaY, vous aussi venez discuter de l'avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions sur Wikinews:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discussion) 29 mars 2017 à 13:04 (UTC)

Malentendu entre contributeurs et décès d'un contributeur

Bonsoir SleaY.

En répondant à Yves/Gfsas (d · c · b), je suis tombé sur une discussion qui m'a fortement chagriné. À cause d'un certain Joseph Truc (d · c · b), Yvon Gagner (d · c · b), celui qui m'a aidé à progresser, à claqué la porte après ce que j'estime n'être qu'un malentendu avec Yves et Kagaoua (d · c · b). Malheureusement, vous ne pouvez pas y faire grand-chose, mais vers qui vais-je me tourner désormais si je suis en difficulté ?

Enfin, j'ai aussi appris que l'un d'entre vous (Julien Mazerot (d · c · b)) venait de décéder. Même si je n'ai jamais eu l'occasion d'interagir avec lui, cela reste triste. C'était avant tout un humain, et 51 ans, c'est trop tôt. N'y a-t-il pas moyen de lui laisser un hommage ? N'y a-t-il pas de page en la mémoire des contributeurs disparus, comme il en existe sur Wikipédia ?

Pour terminer, j'espère que mes articles n'enfreignent pas la loi et sont conformes aux règles du site. Cordialement. Emploi réel (discussion) 29 mars 2017 à 19:05 (UTC)

Emploi réel : je ferai de mon mieux pour répondre à vos questions si vous en avez. Il n'y a pas de page commémorative, mais on pourrait en créer une, pourquoi pas. Pour le reste, je préfère ne pas prendre part aux polémiques. --SleaY (discuter) 30 mars 2017 à 00:32 (UTC)

Merci de vous montrer disponible. C'est gentil.

Que vous ne vouliez pas prendre part aux polémiques, c'est votre droit et je vous comprends tout à fait. Il y a tellement mieux à faire...

Mes contributions ont été publiées, elles étaient donc conformes aux règles. Tant mieux.

Enfin, ce serait une bonne idée de créer une page commémorative, en espérant qu'elle ne se remplisse pas trop vite (pour l'instant, il n'y aurait « que » ce pauvre Julien). Cordialement. Emploi réel (discussion) 31 mars 2017 à 18:28 (UTC)

Autres

Bonjour SleaY. Je ne savais pas que Wikinews ne publiait pas d'éditoriaux. Désolé. C'est dommage, mais bon... Où puis-je lancer le débat sur la question alors? Par Joseph Truc.

Heure

Bonsoir.

J'ai mis heure de Paris car c'est l'heure dont je dispose. Je ne sais pas quelle est l'heure UTC en ce moment (d'autant que l'on vient de changer d'heure il y a à peine une semaine). Si c'est la même chose, alors vous avez raison, mieux vaut indiquer le terme UTC, plus général. Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 02:44 (UTC)

Emploi réel : Bonsoir, désolé, je suis moi-même un peu mélangé par cet histoire d'heure. Je ne savais pas que la France était dans le fuseau UTC+2 en été. D'autant plus que sa longitude correspond à UTC+0 (donc logiquement UTC+1 en été). Quoi qu'il en soit, il suffit de faire -2 pour atteindre UTC si vous êtes en France et -7 pour atteindre la Colombie (UTC-5 à l'année). Cordialement. --SleaY (discuter) 2 avril 2017 à 02:58 (UTC)

Merci pour votre réponse. Vous ne vivez donc pas en France. Désolé, je ne savais pas. Oui, en effet, nous sommes (mais j'avais toujours eu un doute jusqu'à présent, et ai préféré ne pas prendre de risque) à UTC+1 en hiver (on recule d'une heure fin octobre) et à UTC+2 en été (on avance d'une heure fin mars). Ce serait un héritage de la Seconde guerre mondiale pour l'heure d'avance en hiver. Pour l'avancée d'une heure en été, ce serait pour faire des économies d'énergie ou je ne sais quoi (mouais, je n'y crois qu'à demi). En tous cas, c'est pénible à souhait de changer deux fois par an. Il serait temps à mon avis de revenir à UTC. Mais bon, ce n'est pas moi qui décide. Merci en tous cas pour les renseignements de conversion. En fait, l'heure qui s'affiche ici est l'heure UTC si je comprends bien.

Sinon, je passe du coq à l'âne, je voudrais créer la fameuse page commémorative pour Julien Mazerot (d · c · b) (pour l'instant, il n'y aura « que » lui, pourvu que cela dure). Si vous pouviez me dire comment faire. Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 03:23 (UTC)

Apparemment, il y a même une partie de l'Espagne qui utilise UTC+2 en été alors qu'elle se trouve en théorie dans UTC-1, donc 3 heures de décalage. L'heure du serveur de Wikinews est bien à UTC. Toutefois, il est possible de changer celle qui s'affiche en indiquant le fuseau dans les préférences (onglet apparence).

Concernant la page commémorative, il faudrait d'abord de choisir un nom, quelque chose de simple comme Wikinews:Contributeurs décédés ou comme sur Wikipédia, Wikinews:En mémoire de.... Ensuite, faire une petite intro et une section sur le contributeur en veillant à noter d'où provient l'information (avis de décès, article de journal etc), en occurrence une connaissance, Jean Fume. Rien de bien sorcier, je vous laisse vous en occuper . Cordialement. --SleaY (discuter) 2 avril 2017 à 03:58 (UTC)

Ça alors, je ne savais pas que l'Espagne (pourtant, c'est juste à côté et j'y ai déjà voyagé, mais sans faire attention à l'heure) avait elle aussi un décalage avec son fuseau horaire théorique. Je vais arrêter de me plaindre alors (même si, quand-même, c'est pénible). Merci d'avoir enrichi ma culture générale.

Je choisis le titre « En mémoire de », afin de ne pas être un oiseau de mauvais augure (certes, nul n'est immortel mais, après tout, ce n'est pas prouvé), et m'attelle à la création de la page commémorative. Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 07:26 (UTC)

Je viens de commencer à élaborer la page commémorative. Après vérifications, Julien est hélas loin d'être le seul à nous avoir quittés. Je voulais vous demander ce qu'il fallait faire concernant certains contributeurs inscrits automatiquement et n'ayant pas contribué, ou uniquement sur leurs pages personnelles. Faut-il les mentionner ou non ? Il s'agit de Treanna~frwikinews (d · c · b), Yannick Laurent (d · c · b), AaronSw (d · c · b), Rosier (d · c · b), Elvire (d · c · b), Seymour (d · c · b), Trassiorf (d · c · b), Strologoff (d · c · b) et Spiessens (d · c · b). Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 09:48 (UTC)

À mon avis, nous devrions nous contenter de lister les utilisateurs qui ont effectué plusieurs modifications significatives.

En passant, si cela vous intéresse, Wikinews dispose d'un canal IRC où les habitués se réunissent parfois. Cordialement. --SleaY (discuter) 2 avril 2017 à 16:01 (UTC)

Merci de votre réponse. Aucun des contributeurs mentionnés ci-dessus n'ayant effectué la moindre modification (à part Rosier qui en a fait une, mais sur sa page utilisateur, donc non significative), je ne les listerai par conséquent pas. Je mets tout de même Berichard (d · c · b), qui avait effectué une (ou plusieurs) contributions qui a été supprimée, si j'en crois sa page de discussion (mais vous pouvez le retirer si vous n'êtes pas d'accord). Vous pourrez ensuite me dire si vous pensez que la page se tient une fois que j'aurai retiré le bandeau « En travaux ».

Pour ce qui est du canal IRC, moi, j'ai une page blanche. Tant pis mais merci quand-même pour l'invitation. Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 18:34 (UTC)

François Fillon et l'argent, toute une histoire

Bonsoir SleaY.

Je suis assez embêté que vous refusiez de publier mon article. En effet, je ne vois pas bien ce que je peux faire de plus. Pour la mise en forme, je vais aller corriger cela en regardant d'autres articles. Mais, pour la non-neutralité, là, je ne sais pas quoi faire. Oui, certes, les agissements de Fillon me débectent, comme bien d'autres, ce que mon premier article ici ne cachait pas. Mais j'ai compris que je n'étais pas ici pour faire valoir mon opinion. J'ai donc essayé de laisser au maximum mes ressentis de côté pour élaborer cet article. Mes efforts n'auraient donc pas été suffisants. Cela me met un coup. Cet article n'avait pas d'autre prétention que de rapporter une déclaration de Fillon sortant de l'ordinaire, et les réactions qui s'en sont suivies, le tout sourcé. Le « certains » désigne des internautes, qui ne peuvent donc être clairement identifiés. Leur réaction mérite cependant d'être rapportée je pense. Quant à apporter un point de vue opposé pour équilibrer, il faudrait pour cela que Fillon ait réagi, mais ce n'est pas le cas. Que faire alors ? Salutations. François Fictif.

François Fictif : Bonsoir .

N'étant pas français, ni européen, je connais très peu le sujet. Néanmoins, en cherchant un peu, j'ai trouvé un certain Jérôme Chartier qui défend Fillon sur cette déclaration. C'est un bon exemple de point de vue divergeant qui pourrait être intégré à l'article. Aussi, la source des opinions exprimées doit être clairement identifiée et crédible. Or, « les internautes » est un groupe bien trop large pour être associé à un quelconque point de vue ou opinion. Enfin, il ne faut en aucun cas présenter un point de vue comme un fait. Cordialement. --SleaY (discuter) 5 avril 2017 à 00:18 (UTC)

Merci pour cette réponse. Je vais intégrer cette source à l'article et l'exploiter. Cela fera un contrepoint. Pour l'opinion des internautes en tant que telle, elle n'est pas recevable, ça d'accord, mais elle est rapportée et analysée par un journaliste de l'Obs. C'est plus dans cette perspective là qu'il faut le voir, comme une espèce de sondage. Cordialement. François Fictif (discussion) 5 avril 2017 à 00:32 (UTC)

Voilà, pensez-vous que l'article se tient maintenant ? Salutations. François Fictif (discuter), 5 avril 2017 à 03:32

Uprasselineau (d · c · b)

Bonsoir SleaY. Je vois que vous avez bloqué indéfiniment le propagandiste. Je me demande du coup si c'est utile de laisser le message que j'ai déposé sur sa page de discussion. À vous de voir. Cordialement. Emploi réel (discussion) 19 avril 2017 à 02:31 (UTC)

Articles mis en forme

Bonsoir SleaY.

D'une part, les deux articles que je viens de mettre en forme n'apparaissent pas sur la page d'accueil. Est-ce normal ?

D'autre part, je trouve un peu « violent » le fait que vous n'ayez laissé aucune explication à RolT (d · c · b). Je pense que l'on peut faire preuve d'un peu plus de tolérance envers un monsieur de 90 ans (91 demain) qu'envers un jeune. D'autant que c'est moi qui lui ai conseillé de rédiger ses articles directement dans l'article principal. Tapez-moi sur les doigts si j'ai mal fait, mais si je lui ai conseillé ceci, c'était pour éviter d'avoir à le créditer pour chaque article en écrivant en commentaire de diff « Article créé sur proposition de RolT », et aussi parce que la page « Rapporter une information » semble peu suivie. Comme je ne peux pas toujours être là, et que l'activité utile ne semble pas florissante sur le site en ce moment, ce me semblait être la meilleure chose à faire afin de ne pas perdre d'articles potentiels. Je lui ai dit de s'inspirer des articles déjà existants, je n'ai pas pensé à donner tous les détails, mais ce qu'il a fait me semble un bon début, même si pas parfait. Je ne pensais pas qu'il n'aurait aucune explication. Je lui avais dit de toutes façons d'aller consulter un des « anciens » en cas de problème. On verra bien. Ce n'est pas vraiment un reproche, entendons-nous bien, mais un simple ressenti. Il me semble que lui, visiblement de bonne volonté, aurait bien mérité un peu d'aide, contrairement aux autres militants asseliniens. Cordialement. Emploi réel (discussion) 19 avril 2017 à 02:31 (UTC)

Emploi réel : Bonjour. Les articles que vous avez mis en forme n'apparaissent pas sur la page d'accueil, simplement car ils ne sont pas publiés. En effet, puisque vous n'avez pas le statut de relecteur, vous ne pouvez pas publier les articles des autres utilisateurs, même en ajoutant le modèle {{publication}}. Concernant Rolt (d · c · b), j'ai simplement appliqué le modèle {{relecture}} sur ses articles pour que ceux-ci apparaissent sur la page des modification récentes ainsi que dans la salle de relecture. Ce n'est que de la maintenance et en aucun cas un rejet de son travail ou une marque d'intolérance. Je n'ai rien fait de plus par manque de temps, c'est tout. Cordialement. --SleaY (discuter) 19 avril 2017 à 02:49 (UTC)

Je ne demande aucune faveur eu égard à mon âge. Aimablement. Roland. RolT (discussion) 19 avril 2017 à 11:22 (UTC)

Bonjour SleaY. D'accord, je vois. Ce n'est donc pas une simple formalité de publier les articles une fois mis en forme. Merci, je retiens. Pour ce qui concerne les articles de RolT, ne vous inquiétez pas, ce n'était nullement une critique, mais juste qu'il m'avait paru préférable qu'il ait quelques explications. Mais vous n'avez pas eu le temps, je comprends. Nous manquons visiblement cruellement de contributeurs (utiles, je ne parle pas des militants asseliniens). Yves l'a fait et RolT semble avoir saisi la plupart des règles de syntaxe. Je vais terminer le travail, et de relecture, et d'explication.

RolT : Il n'est pas question de vous « accorder une faveur du fait de votre âge », ne vous inquiétez pas, il n'y avait aucune condescendance dans mon message. Je voulais simplement soulever le fait que les gens de votre génération sont en général moins à l'aise en informatique que les plus jeunes, et qu'il fallait en tenir compte. Cordialement. Emploi réel (discussion) 20 avril 2017 à 13:45 (UTC)

D'accord, j'ai compris. C'est gentil Emploi réel. Aimablement. Roland. RolT (discussion) 22 avril 2017 à 10:12 (UTC)

Articles qui n'apparaissent pas en page d'accueil

Bonjour SleaY.

Certains articles n'apparaissent pas en page d'accueil. Cordialement. Emploi réel (discussion) 21 avril 2017 à 07:25 (UTC)

Articles en développement

Bonsoir SleaY.

Je m'adresse à vous car vous semblez le plus actif. J'ai quatre articles en développement (dont un qui concerne un événement futur). Si vous trouvez que je mets trop de temps (à mon âge, on ne travaille pas vite), sachez que je ne me vexerai pas si je retrouve mes articles complétés et publiés. Par vous ou un autre. Mais qu'on ne les élimine pas. Je promets de revenir avant demain. Mais là, je suis fatigué et je vais aller voter aujourd'hui (oui, je ne suis pas encore fini...). Donc pas avant ce soir. Aimablement. Roland. RolT (discussion) 23 avril 2017 à 00:55 (UTC)

RolT : Bonsoir, pas d'inquiétudes, les articles en développement ne sont supprimés que 6 jours après leur création et seulement si ceux-ci sont à l'abandon. Cordialement. --SleaY (discuter) 23 avril 2017 à 01:01 (UTC)

France : un policier tué dans un attentat sur l'Avenue des Champs-Élysées

Bonsoir SleaY.

Je suis venu afin de terminer d'ajouter les sources à cet article, et ai vu qu'un dénommé Kagoua avait supprimé tous les emplacements vides dans la section sources. Dois-je en déduire qu'il y avait trop de sources, tel que je l'avais, il est vrai, un peu pressenti ? Je ne suis pas certain que les sources que j'ai mentionnées contiennent bien toutes les informations délivrées dans l'article. J'ai en réalité élaboré le dit-article de mémoire et en me servant de Wikipédia, en incorporant les sources après-coup. Et cela m'est, je dois l'avouer, légèrement fastidieux. Je vous sollicite afin de vérifier si toutes les informations livrées dans l'article sont bel et bien contenues dans les sources. Aimablement. Roland. RolT (discussion) 23 avril 2017 à 18:01 (UTC)

France : un homme percute en voiture un fourgon de gendarmes sur les Champs-Elysées

Bonjour SleaY,

Je ne passe plus ici qu'occasionnellement, mais je viens de voir cet article, que tu as vérifié. Or, je pense qu'il y a un gros problème car, à la lecture de la version actuelle, on comprend que cette tentative d'attaque terroriste a eu lieu aujourd'hui, alors qu'elle date déja de plusieurs jours...

Je fais donc une petite correction et j'en profite pour améliorer certaines tournures de phrase.

Cordialement.
Yves (discussion) 22 juin 2017 à 10:51 (UTC)

Translation

Hello, SleaY! I was wondering if the translation was ready for the proposal.
Acagastya (discussion) 24 juin 2017 à 06:52 (UTC)

Modèle:Bouton cliquable

Bonjour, Est-il possible de placer le modèle Bouton cliquable sur NL Wikinews? Il est un beau modèle, vous pouvez me aider si vous avez le temps? Merci d'avance! Livenws (discussion) 7 juillet 2017 à 11:47 (UTC)

Hello

Hi, SleaY. It has been long time, I didn't find you on IRC or in the recent changes frequently. Is everything all right?
Acagastya (discussion) 30 juillet 2017 à 09:02 (UTC)

Acagastya : Hi! Since june, I'm in a rush time in my professional life. So, I do the strict minimum for the Wikimedia projects. I'm also very sorry about the translations. Only the first page is currently done. But don't worry, I'll be back soon! --SleaY (discuter) 30 juillet 2017 à 13:00 (UTC)

At this time, I am not worried about the translation. Nobody commented about it. On any project. But I was worried why you were missing from IRC. Things are almost at a halt, about that proposal, but, do you use Telegram? Or do you know any other Wikinewsie who uses Telegram? (By the way, #wikinews-fr is almost empty these days) I hope to see you soon. Good luck!
Acagastya (discussion) 30 juillet 2017 à 14:59 (UTC)

besoin d'aide

bonjour SleaY

je m'appelle khyrsten (c'est mon pseudo)j'ai reçu un message de Matthobot le voici:

Bonjour, je vous accueille en tant que wikinewsien bénévole.

Wikinews est un recueil de dépêches et de reportages d'actualité et compte aujourd’hui 19 498 articles entièrement écrit par ses utilisateurs. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n’hésitez pas à me contacter ou à laisser un message dans la salle café.

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-dessus.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikinews.

À bientôt !'

cela fait plusieurs semaines que j'ai fini ma formation sur Wikipédia je veux aider mais je suis perdue, j’ai voulu contribuer sur un article sur Wikipédia je n'ai pas pu par manque de documentation, alors je suis restée depuis la fin de ma formation sans aider à l'évolution de Wikipédia.je suis prête à travailler mais je ne sais pas comment contribuer quand je demande de l'aide je n'en reçois pas vraiment les gens ont tendance à ne pas répondre vu la charge de travail qu'ils ont déjà alors j'espérais que vous comme vous avez écrit sur la page de présentation que vous étiez disponible vous pourriez m'orienter pour que je puisse avancer.je suis prête à corriger des fautes ou peu importe ce qu'on attend de moi. En espérant vous lire bientôt je vous souhaite une bonne journée je vous remercie. --Khyrsten (discussion) 2 août 2017 à 04:16 (UTC)

Khyrsten : Bonjour, je serais très heureux de répondre à vos questions. Toutefois, vous êtes ici sur Wikinews et non Wikipédia qui est un projet que je connais moins. Cordialement. --SleaY (discuter) 2 août 2017 à 21:42 (UTC)

Translation help

Hello, SleaY! Could you please translate this to English for me? "Félicitations à George Weah pour sa brillante élection et à l'ensemble du peuple libérien pour le chemin parcouru vers la paix et la réconciliation. Congrats Mister George."
Acagastya (discussion) 29 décembre 2017 à 17:21 (UTC)

« Japonaiseries et autres bricoles »

Merci pour les éditions faites en rapport avec mes quelques requêtes d’éditions d’articles archivés et du coup non éditables par des anonIP (tels que moi).

Cordialement,

149.154.209.33 21 janvier 2018 à 04:02 (UTC)

Merci pour les nombreuses éditions (certes il reste une petite partie oubliée, cf. la page des requêtes pour des pages archivées). Cordialement, 149.154.208.105 29 mars 2018 à 06:56 (UTC)

Requêtes qui trainent ?

Alors voici ; une sous-page d'une adresse IP à supprimée, une fusion de catégories à faire, plusieurs demandes en cours. Je n'ai jamais voulu être la cause de désagrément et je crois que je pourrais être utile au poste d'administrateur Cordialement. 135.19.13.17 15 mars 2018 à 22:02 (UTC)

--SleaY (discuter) 16 mars 2018 à 05:26 (UTC)

Renommage

Bonjour
Vous avez renommé Espace : le ballon d'ouverture du Mondial 2018 envoyé dans l'espace en Le ballon d'ouverture du Mondial 2018 de football envoyé dans l'espace. Or, bien que je reconnaisse qu'il y ait effectivement une redondance désagréable dans le titre original, le nouveau ne respecte pas une "convention" sur les titres telle qu'elle est explicitée ici : Wikinews:Salle de rédaction#Contribuer maintenant. Je pense donc qu'il conviendrait de renommer à nouveau l'article en y ajoutant, par exemple, "Insolite :", voire tout simplement le remplacer par celui-ci : "Espace : le ballon d'ouverture du Mondial 2018 envoyé à bord de l'ISS". Cordialement --Poslovitch (discussion) 22 mars 2018 à 20:16 (UTC)

Bonjour. Cette forme de titrage n'est pas une obligation, ni une nécessité absolue. Les règles sont généralement flexibles sur Wikinews et je crois que c'est une bonne chose. Cela-dit, votre deuxième proposition de titre me semble la meilleure, quoique je garderais les mots de football après Mondial 2018. Cordialement. --SleaY (discuter) 22 mars 2018 à 20:44 (UTC)

Voilà qui est fait, je l'ai renommé aujourd'hui en suivant votre conseil. Bonne journée ! --Poslovitch (discussion) 23 mars 2018 à 08:53 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 18:36 (UTC)

France : Anne Hidalgo propose le pousse-pousse pour pallier les grèves

Bonjour,

Je vois que tu t'es fait piégé par mon poisson d'avril. Tu n'as pas vu le petit cartouche en bas à droite vers le paragraphes dédié aux sources : lesbobards.com . Les journaux les plus sérieux ne dérogent pas à cette tradition. Par ailleurs, j'ai mentionné cette page dans la liste des poissons d'avril sur Wikipédia. Sur facebook, tout le monde a pris cela pour argent comptant . Amicalement.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 2 avril 2018 à 13:57 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 01:34 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 00:43 (UTC)

Need to have a word

Hello, SleaY. It has been a long time, I don't see you on any of the French channels on IRC. Did you change your nick from "SleaY", or are you not using IRC these days? I wanted to have a word with you. Could you please come by #wikinewsie-group, it is sort of important.
Acagastya (discussion) 14 juin 2018 à 19:04 (UTC)

Blocage ?

Bonjour SleaY, votre statut d'administrateur permet de contribuer même si l'adresse IP que vous utilisez est bloqué, vous pouvez demander sur meta une exemption de blocage d'adresse IP global, cela pourrait aider pour les petits projets mais pour les autres gros projets il faut faire une demande local. Cordialement. 135.19.242.113 25 janvier 2019 à 19:46 (UTC)

Ebola

Le fichier que vous avez remis sur la page principale concerne l'épidemie de 2014, et n'est donc bas bien approprié pour le sujet actuel. De Wikischim (discussion) 23 juillet 2019 à 07:18 (UTC)

De Wikischim : Je pense qu'il est important que les images des Unes, contrairement aux articles, soient incitatifs. Les lecteurs devraient pouvoir avoir une idée de ce sont l'article traite en regardant seulement l'image. Le graphique que vous avez joint est très pertinent à l'article, mais est non seulement non-incitatif, mais également illisible sur la page d'accueil. --SleaY (discuter) 23 juillet 2019 à 15:34 (UTC)

D'accord, merci pour expliquer. De Wikischim (discussion)

Articles à diffuser

Salut @ SleaY !

Voici une page que tu devrais regarder pour encore quelque temps, le temps qu'on fasse la relève d'identifiants.

WN:Articles à diffuser

AirSThib (discussion), le 27 juillet 2019 à 18:07 (UTC).

Réseaux sociaux

Hello,

Bon voilà je me suis remis à Wikinews. Donc finalement comment on fait pour la transmission d’identifiants ?

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 15:28 (UTC).

Salut AirSThib (d · c · b). La dernière fois qu'on en a discuté dans la salle café, tu n'avais pas l'air de maîtriser le fonctionnement de base de Mastodon, comme envoyer un « Pouet ». Je serais très heureux de permettre à quelqu'un de s'occuper des réseaux sociaux, mais je n'ai pas envie de m'occuper des tutoriels... Ce n'est rien de personnel. --SleaY (discuter) 18 septembre 2019 à 15:47 (UTC)

SleaY : Selon l’image que tu m’as donné, j’ai bien vu comment en envoyer un. Mais moi, sur mon écran, je n’avais pas tout ça. Je pense que c’est parce que la capture d’écran a été réalisée par un utilisateur connecté. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 15:50 (UTC).

SleaY : Après si tu souhaites continuer les réseaux sociaux, tu devras souvent regarder la page Wikinews:Articles à diffuser que je vais essayer de mettre en valeur. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 16:06 (UTC).

Pour être honnête, je trouve cette page inutile. Je n'ai pas l'intention de l'utiliser --SleaY (discuter) 18 septembre 2019 à 16:07 (UTC)

Ah zut ! Juste, as-tu regardé ça sans être connecté ? Tu verras qu’on ne peut pas écrire. Il faut trouver un autre moyen. Ou alors tu peux passer à Rome2, qui a l’identifiant Twitter. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 16:24 (UTC).

En résumé, je ne peux pas t'envoyer les identifiants directements sur Mastodon puisque de toute évidences, tu n'as pas de compte. Je ne peux pas non plus t'envoyer un courriel puisque tu n'es pas abonné à Spécial:Envoyer un courriel. Une autre idée ? --SleaY (discuter) 18 septembre 2019 à 16:29 (UTC)

Ouais, t’as raison. Bon ben ça sera pour une autre fois. J’ai choisi de ne pas mettre mon e-mail étant donné mon âge (13 ans). Ben désolé de t’avoir dérangé. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 16:33 (UTC).

Sinon, si tu sais comment te connecter au canal IRC #wikinews-fr, ça pourrait aussi être une solution. --SleaY (discuter) 18 septembre 2019 à 16:39 (UTC)

SleaY : J’y suis dans 30 secondes ! AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 16:47 (UTC).

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour,

Ça fait longtemps qu'on ne s'est pas parlé, non ?

Bon, j'ai remarqué que le compte Twitter de Wikinews n'était pas très actif... donc je crois que tu as compris, est-ce possible (toujours par IRC), d'avoir les identifiants ?

Merci, AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 février 2020 à 15:12 (UTC).

Le/La COVID-19

Hello, Je vois que tu modifies les expressions « le COVID-19 » en « la COVID-19 ». Je ne sais pas ce qui « correct » néanmoins l'immense majorité des sources donne « le COVID-19 », (même le site du gouvernement français). Sur Google on est à près de 22 millions avec « le COVID-19 » face à 8 millions pour « la COVID-19 ».

A+ --Mattho69 (discussion) 16 mars 2020 à 15:23 (UTC)

Je "m'inscruste" (Spécial:Modifications récentes. Moi aussi, je pensais qu'on disait "le", mais l'OMS dit "la" preuve formelle. Donc, je ne sais pas... AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 16 mars 2020 à 15:26 (UTC).

Mattho69 : Cet usage vient d'une confusion concernant le terme « COVID-19 » qui n'est pas le nom du coronavirus (qui est « SRAS-CoV-2 », abrégé « 2019-nCoV »), mais plutôt le nom de la maladie qui en découle. « COVID-19 » est un sous-entendu de « maladie à coronavirus 2019 ». Il est donc beaucoup plus logique de l'employer au féminin et c'est pourquoi l'OMS utilise le féminin et pourquoi la quasi totalité des médias francophones canadiens emploient le terme au féminin. Il est aussi recommandé par le grand dictionnaire terminologique de l'OQLF. --SleaY (discuter) 16 mars 2020 à 16:27 (UTC)

Salut, j'ai vu que tu as renommé en "la" COVID-19. Je suis un peu surpris car pour moi COVID-19 seul est masculin et pas féminin. --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 13:32 (UTC)

PS : pas vu le débat lancé précédemment. --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 13:33 (UTC)

Mikani : il y a en effet une plus large usage du masculin que ce soit dans les médias ou dans les communications gouvernementales françaises et parfois en minuscule en dépit des recommandation typographique et lexicographiques (voir « Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale ») ce qui n'est pas le cas au Canada. Alors la question se poses, devons-nous suivre l'usage le plus courant ou les dictionnaires ?--SleaY (discuter) 9 avril 2020 à 13:51 (UTC)

Sur wikipédia w:Pandémie de Covid-19 en France n'est pas tout en majuscule, mais juste la première lettre. Je préférerai tout en minuscule mais mon vote n'a pas été majoritaire. Wiktionary dit « masculin ou féminin (l’usage hésite) », mais même si je ne suis pas Canadien, je préfère la forme féminine que pour l'instant w:Covid-19 a adopté, mais ça peut changer, --Viruscorona2020 (discussion) 10 avril 2020 à 10:56 (UTC)

Accès à l'admin Facebook

Salut (bis), Penses-tu qu'il serait possible d'avoir accès à la partie administration du compte frWikinews sur Facebook ? --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 14:46 (UTC)

Mikani : Oui, il suffit que tu m'envoies le nom du compte que tu souhaite utiliser. --SleaY (discuter) 9 avril 2020 à 15:16 (UTC)

De mon côté je ne souhaitais pas utiliser mon compte personnel alors j'ai créé le compte « Sleay Wiki ». Idem pour Gyrostat (Gyrostat Wiki), mais tu peux utiliser ton compte personnel. --SleaY (discuter) 9 avril 2020 à 15:26 (UTC)

Je te l'ai envoyé via le formulaire mail de Wikinews. --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 15:32 (UTC)

Merci --Mikani (discussion) 9 avril 2020 à 15:39 (UTC)

Salut SleaY, je me suis un peu plongé dans les pages d'aides de Facebook pour voir ce qu'il était possible de faire afin d'avoir plus d'audiences. J'en ai tiré plusieurs constats. Le 1^er, c'est que la page francophone a très de peu de "fans" (~1 000) alors que la page anglophone en possède 111 000 environs (le nom Wikinews simple aide sans doute à cela). 2^e constat, Facebook met à disposition la possibilité de faire des pages par pays et/ou langue. En partant de ça, je me dis qu'il serait peut-être bien d'envisager un fusion de toutes les pages Facebook consacrées à Wikinews, avec des administrateurs locaux comme actuellement pour avoir une puissance de frappe plus importante. Avais-tu réfléchi à cela ? --Mikani (discussion) 15 avril 2020 à 08:59 (UTC)

PS : Je poursuis mes recherches et je vois notamment que la version lusophone renvoie vers des réseaux sociaux en anglais (Twitter et Facebook) ce qui est assez saugrenu car ils ne peuvent pas mettre en avant le portugais pour leur public cible. --Mikani (discussion) 15 avril 2020 à 09:17 (UTC)

Mikani : Je ne suis pas sûr de comprendre, tu proposes que les différentes versions linguistiques publient leurs articles sur la même page Facebook ? --SleaY (discuter) 16 avril 2020 à 13:00 (UTC)

Grosso modo c’est cela. En tout cas Facebook permet d’avoir des gestions locales sur une page globale. Je me dis que cela peut permettre d’avoir une grosse communauté qui verra le contenu en fonction de la langue. Mikani (discussion) 17 avril 2020 à 04:26 (UTC)

Tu peux avoir le détail ici : https://www.facebook.com/business/help/331800410323820?id=960266880806087 --Mikani (discussion) 20 avril 2020 à 17:00 (UTC)

Salut SleaY, j'ai remarqué un truc qui va te paraître assez bête comme chose... mais à la fin de tes posts Facebook, tu mets un point. Je pense que les phrases que l'on met sur Facebook sont un peu comme des titrailles, et que du coup, ce n'est pas nécessaire. D'autant plus que l'usage de ce genre de réseaux sociaux comme pour les SMS ont tendance à faire disparaître le point : https://www.courrierinternational.com/article/savoir-vivre-pourquoi-il-ne-faut-pas-mettre-de-point-la-fin-dun-sms Fin de la remarque --Mikani (discussion) 11 mai 2020 à 07:29 (UTC)

Mikani : Je ne suis pas d'accord, mais j'accepte de coopérer à condition que tu cesses d'utiliser ces vilains guillemets anglais « "" » dans tes publications --SleaY (discuter) 11 mai 2020 à 22:11 (UTC)

[Réponse]

Bonjour, j'avais ajouté un article de la LCI comme nouvelle source, qui a le 15 avril pour date. Sur les autres versions de Wikinews, il est bien commun de prendre la date plus récente des sources utilisées pour date principale de l'article. De Wikischim (discussion) 17 avril 2020 à 07:50 (UTC)

De Wikischim : Je comprend, toutefois, je cite un passages de « Wikinews:Ce que Wikinews n'est pas ».

« Une fois un article clos, contenant les informations disponibles le jour de son écriture, il ne doit pas être actualisé avec des informations ultérieures. »

Il serait peut-être intéressant de proposer des assouplissements à cette ligne directrice en Salle café --SleaY (discuter) 17 avril 2020 à 10:22 (UTC)

Salut, je me mêle de votre conversation. Je pense que si cette règle existe c'est surtout pour ne pas revenir 15 jours après la publication sur un article. J'estime qu'il peut y avoir un certaine souplesse du moment que l'on précise dans l'article qu'il a été mise à jour (en plus de fait que l'on peut le voir grâce à l'historique). Il y a la loi et l'interprétation de la loi... --Mikani (discussion) 17 avril 2020 à 13:13 (UTC)

Mikani : je suis d'accord qu'il faut permettre une souplesse, ce que l'on fait déjà, mais pas quant à ton interprétation de la règle. Surtout que plus loin on peut lire : « Une fois publiés, ce sont des documents historiques et ils ne doivent ni être changés, ni être mis à jour ». De la façon qu'elle est écrite, elle ne me semble pas souple du tout et pas en phase avec les pratiques réels. C'est pourquoi je pense qu'elle devrait être modifiée pour indiquer qu'un article peut être mis à jour dans certaines circonstances (à préciser) et qu'il faut l'indiquer sur la page en question. --SleaY (discuter) 17 avril 2020 à 13:53 (UTC)

Je précise que je n'ai pas empêché De Wikischim (d · c · b) de mettre à jour l'article. Seulement je ne comprenais pas pourquoi il avait modifié la date de publication. Je pense qu'on devrait plutôt écrire par exemple « Publié le 17 avril 2020
màj 18 avril 2020 8h32 »--SleaY (discuter) 17 avril 2020 à 13:59 (UTC)

Aussi sur Wikinews:règles : « Si quelque chose change, ne modifiez pas un article existant pour le mettre à jour, écrivez-en un nouveau, et liez-le au précédent pour référence. Ne modifiez les articles passés que s'ils ne sont pas conformes aux conventions de style ou de contenu. » Passage qui était initialement sur Wikinews:Ce qu'est Wikinews que j'ai retiré. --SleaY (discuter) 17 avril 2020 à 14:22 (UTC)

Hi

Hello, SleaY. It is so good to hear from you! I hope you are doing all right. I saw you messaged me on IRC, but I could not respond that time, I was sleeping. How is the situation there, at your place? Is it a complete lockdown there? Are you managing well? I hope you take appropriate precautions.
Acagastya (discussion) 20 avril 2020 à 11:48 (UTC)

Acagastya : Thanks for asking. The situation here is relatively great and the lockdown is soft. Currently, I deliver food for poor people. It is a rather strange feeling to help people with food and at the same time tell them to stay away and that I will not help anybody to climb the boxes on the stairs even if you are an old person. And you, how is the situation at your place?--SleaY (discuter) 20 avril 2020 à 21:49 (UTC)

Hi, SleaY. Situation here is...how do I say it, I rarely go out of home. I am experimenting in the kitchen, learning new things to make. When I do go out, I feel the air is cleaner, and I see exotic birds which I would not have seen otherwise. It humbles me to know what you are doing. I will be telling my friends about you. It is such a noble work, SleaY! I hope you take proper care!
Acagastya (discussion) 21 avril 2020 à 05:20 (UTC)

Merci!

Salut, merci pour tes corrections sur mon article AB Louis (discussion) 26 avril 2020 à 13:45 (UTC)

AB Louis : Ça fait plaisir! N'hésites pas à me contacter si tu as des questions ou si tu as besoin d'assistance. --SleaY (discuter) 26 avril 2020 à 14:11 (UTC)

Super ! Je ne maîtrise pas encore les subtilités de ce wiki. Pourriez-vous svp marquer comme relu ce diff : [1]? Il ne s'affiche pas sur la version. AB Louis (discussion) 26 avril 2020 à 14:40 (UTC)

Non, car il ne me semble pas conforme. Le paramètre « auteur » est un paramètre facultatif qui permet d'inclure le nom de l'auteur d'un article. Le paramètre « Publication » est quant à lui obligatoire et permet d'inclure le médias qui a publié l'article. Exemple « Le Figaro ». Ce paramètre inclus automatiquement un lien vers Wikipédia alors il n'est pas nécessaire de le mettre manuellement. Cordialement. --SleaY (discuter) 26 avril 2020 à 14:45 (UTC)

Twitter

Bonjour,

Désolé d'insister, mais j'aimerais bien avoir les identifiants Twitter, parce que, même si ces derniers temps tu ou quelqu'un d'autre publie des tweets, c'est principalement le compte non-officiel de Wikinews, géré par Mattho69 : @WikinewsEvents qui publie des tweets.

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 27 avril 2020 à 15:00 (UTC).

AirSThib : IRC..--SleaY (discuter) 27 avril 2020 à 15:02 (UTC)

Merci beaucoup ! AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 27 avril 2020 à 15:21 (UTC).

Statut de bureaucrate

Bonjour,

Comme prévu, je t'ai donné les droits de bureaucrate sur ce projet. Bonne continuation.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 28 avril 2020 à 10:31 (UTC)

Félicitations ! AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 28 avril 2020 à 12:07 (UTC).

Merci à vous deux! Je tâcherai de faire bon usage de ces droits. --SleaY (discuter) 28 avril 2020 à 12:53 (UTC)

Modèle:Accueil/DNouvelles

Salut SleaY, je suis revenu sur l'affichage des jours de la semaine. On n'a pas assez de news cette semaine. --Mikani (discussion) 30 avril 2020 à 07:10 (UTC)

Mikani : D'accord. Il me semble que hier il y avait 18 articles dans l'affichage en section vs 15 dans celle-ci. Cordialement. --SleaY (discuter) 30 avril 2020 à 13:59 (UTC)

Mikani : ce n'est pas vraiment ça que je voulais dire. J'avais remis l'affichage original car celui-là comportait plus de 15 articles à ce moment là. Mais aujourd'hui après vérification ce serait 14. Je pense qu'on pourrait se donner comme ligne de conduite que si l'affichage en section comporte moins de 15 articles, on met l'affichage en liste de 15 articles et s'il est supérieur on met l'affichage en section. Qu'en dis-tu ? --SleaY (discuter) 30 avril 2020 à 14:59 (UTC)

Je me mêle à la discussion, je pense que c'est une bonne idée, mais il faudrait un algorithme au lieu que ce soit nous qui changeons l'affichage manuellement. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 30 avril 2020 à 15:03 (UTC).

AirSThib : Oui je pense que je serais en mesure d'automatiser la chose. Je vais essayer de développer ça. --SleaY (discuter) 30 avril 2020 à 15:10 (UTC)

HELP

Salut,

J'ai fait une grosse bêtise. J'ai voulu indiquer la date d'anniversaire, mais comme c'est en 2005, Twitter dit qu'on a pas le droit. Tu sais comment résoudre ce problème ?

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 1 mai 2020 à 17:25 (UTC).

Et du coup le compte est verrouillé. Et dans le formulaire, il faut indiquer l'adresse mail, c'est quoi ? Je suis vraiment désolé je pensais pas que ça pouvait arriver. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 1 mai 2020 à 17:29 (UTC).

Non. Mikani, Mattho69 et Gyrostat : notre compte twitter est désormais verrouillé --SleaY (discuter) 1 mai 2020 à 17:31 (UTC)

Désolé à vous trois également. Changez ensuite le mot de passe, comme ça je ferais plus de bêtise. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 1 mai 2020 à 17:32 (UTC).

Il faut remplir ceci --SleaY (discuter) 1 mai 2020 à 17:36 (UTC)

Oh non ! Je savais qu'il fallait pas aussi une carte d'identité. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le AirSThib (Personnel navigant · Vols) 1 mai 2020 à 17:38 (UTC).

Mais je comprends il dit 13 ans alors que là ça ferait 15 ans. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 1 mai 2020 à 17:46 (UTC).

Bonjour. Moi je tombe sur un formulaire où il n'y a que le pseudo et l'e-mail : [2]. En fait pour plus d'explications je l'ai fait parce que j'ai vu d'autres comptes Wikimédia qu'il l'avaient fait, donc on ne doit pas être les seuls à avoir ce problème. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 2 mai 2020 à 08:49 (UTC).

┌────────────┘
AirSThib : as-tu rempli le formulaire ? --SleaY (discuter) 2 mai 2020 à 12:43 (UTC)

Non, j'attends les indications. Le problème c'est la carte d'identité, parce que s'il faut qu'il y en ait un, c'est moi, mais j'ai pas très envie quoi. Sinon on remplie le petit formulaire que j'ai indiqué. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 2 mai 2020 à 12:46 (UTC).

Pourtant je lie des articles sur ça, même sur WP on retrouve ça certains wikipédiens se sont fait bloqués, mais je ne trouve pas. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 2 mai 2020 à 12:47 (UTC).

Ah par contre ça n'a pas trop de rapport pour OTRS je n'ai pas le droit, pour des raisons légales il faut avoir 16 ans. C'est Ruthven : qui me l'a dit. Mais restons concentrés sur Twitter. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 2 mai 2020 à 12:49 (UTC).

De mon côté je n'ai jamais vraiment touché l'organisation des réseaux sociaux, car je n'y connais pas grand chose et ça ne m'intéresse pas. Je ne fais que me connecter pour publier nos dépêches et c'est tout. Néanmoins j'ai l'impression qu'actuellement, Twitter attire très peu de visiteurs sur notre projet alors je ne panique pas avec ça. --SleaY (discuter) 2 mai 2020 à 12:55 (UTC)

C'est-à-dire tu ne panique pas ? Mais, finalement, on remplie le tien ou le mien ? Par contre, pour te rassurer, tu dois t'en douter, mais Twitter ne supprimera jamais le compte, ça reste dans les bases de données. Après, je pense qu'ils doivent en recevoir 1000 des trucs comme ça par jour (estimation), donc quelques jours après l'envoi du formulaire ce sera bon. AirSThib (Personnel navigant · Vols) 2 mai 2020 à 13:00 (UTC).

┌─────────┘
AirSThib : Formulaire envoyé --SleaY (discuter) 2 mai 2020 à 13:17 (UTC)

Merci !!! Je suis quelque peu soulagé. Avec un peu de chances, il sera rapidement revu et on pourra publier un tweet sur ton article des armes au Canada, parce qu'apparemment, ceux avec vidéo sont les plus vus et retweetés, en clair, appréciés. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 2 mai 2020 à 13:20 (UTC).

Petite précision : c'est au bout de 30 jours que le compte est totalement supprimé. Au moins, on saura qu'on peut se faire bloquer pour ça... mais j'aurais aimé l'apprendre autrement. Allez, patience même si je suis impatient. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 2 mai 2020 à 13:38 (UTC).

Bon, c'est au max 72 heures la procédure de restauration après envoi du formulaire selon Twitter. Donc je finis avec les messages jusqu'à dans au max 72 heures. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 2 mai 2020 à 16:24 (UTC).

┌─────┘
J'arrive un peu après la bataille, mais comme je n'ai jamais eu accès à ce compte, je n'aurais pas pu apporter beaucoup d'aide. Pour le compte Twitter, AirSThib, il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font jamais d'erreur . --Mattho69 (discussion) 4 mai 2020 à 10:24 (UTC)

Merci Mattho69 :. À ce propos, j'avais envoyé un message en te demandant si c'était une bonne idée de fusionner frwikinews et wikinewsevents SleaY, toujours pas de nouvelles de Twitter ? AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 4 mai 2020 à 16:59 (UTC).

┌───┘
Hello,

Si je ne me trompe pas ça fait 72 heures que tu as envoyé le formulaire de révision. Tu n'as pas de nouvelles de Twitter ?

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 5 mai 2020 à 15:18 (UTC).

PS : Dis-le moi si je fais un peu le spammeur !

AirSThib : Rien, hormis un accusé de réception --SleaY (discuter) 5 mai 2020 à 16:49 (UTC)

Toujours rien ? À croire que j'ai mal lu les pages d'aide. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 8 mai 2020 à 16:27 (UTC).

AirSThib : Je vérifie régulièrement mon courriel dans tous les coins (courrier indésirable etc). J'ai reçu un accusé de réception accompagné d'un numéro de référence, mais rien d'autre. À moins que la réponse ait été envoyé à l'adresse reliée au compte qui est frwikinews@outlook.com auquel je n'ai pas accès. --SleaY (discuter) 8 mai 2020 à 18:39 (UTC)

AirSThib, Mattho69 et Gyrostat : Salut à tous, en ce qui concerne le compte Twitter. Après la demande faite, on a reçu un mail qui nous redirige vers : https://help.twitter.com/forms/parental_consent ... Autant dire qu'il faudrait avoir un contact francophone au sein de Twitter afin de faire aboutir notre demande. --Mikani (discussion) 17 mai 2020 à 09:21 (UTC)

AirSThib, Mattho69 et Gyrostat : PS : Je viens d'envoyer un pièce d'identité... je vous tiens au courant. --Mikani (discussion) 17 mai 2020 à 09:33 (UTC)

Mikani : Toutefois, l'accusé de réception que j'avais reçu mentionnait que les autres demandes ne seraient pas prises en compte. --SleaY (discuter) 17 mai 2020 à 12:44 (UTC)

Administrateur d'interface

Hello,

Pourrais-tu me mettre les droits d'administrateur d'interface STP. Je voudrais essayer d'ajouter une class spéciale mobile pour améliorer l'affichage des articles sur les smartphones et tablette.

Merci --Mattho69 (discussion) 4 mai 2020 à 10:27 (UTC)

Fait selon Wikinews:Administrateurs d'interface. J'ai bien hâte de voir ça --SleaY (discuter) 4 mai 2020 à 12:21 (UTC)

Merci

Salut,

Je te remercie pour ta nouvelle Salle de rédaction, ça fait du bien de repasser un coup de pinceau, et si les lecteurs voient ça, ça donne envie de contribuer, le tout est de rediriger vers ça. Je pensais aussi à faire une refonte de l'aide.

AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 12 mai 2020 à 08:53 (UTC).

I need some help

Hello, SleaY. I hope you are doing all right. I am going to conduct an interview soon (in 26 hours). The research took place in Southern France. There are a few French names that I don't know how to pronounce. Would you be so kind to help me with the pronunciation? If possible, can you record the pronunciation and email me, please?
Acagastya (discussion) 15 mai 2020 à 21:01 (UTC)

Courriel

Hello,

J'ai bien reçu ton courriel et je te remercie.

Néanmoins, je ne souhaite pas accompagner la mise en œuvre des décisions prises.

Toutefois, pour les 3 sujets évoqués voici ce qu'il faudrait faire :

• Page d’accueil du nouvel arrivant : voir Wikinews:Salle café/2020/mai#Growth et mw:Growth/Communities/Get the Growth experiments on your wiki
• Style CSS des images : récupérer les styles des images sur es:MediaWiki:Common.css si besoin demander à user:Jorge Abellán
• Related articles : mw:Extension:RelatedArticles ouvrir un bug (en bas de l'infoxbox)

Cordialement, --Mattho69 (discussion) 4 novembre 2020 à 20:45 (UTC)

Stéphane Foenkinos

Bonjour SleaY,

Je suis l'assistant de Stéphane Foenkinos qui m'a personnellement chargé de modifier la photo de son propre article Wikipedia. La photo mise est celle de Bertrand Vacarisas, dont Stéphane a l'intégralité des autorisations. Le festival ne fait qu'utiliser la photo. Je ne vois donc pas en quoi c'est un problème pour la page Wiki de Stéphane d'avoir cette photo.

Voici ci-dessous la photo sans les tags et logos du festival. Serait-il possible de ne pas reporter ce changement ?

https://drive.google.com/file/d/1nHfJzXGOnA7QFkA5H3eV3NXtmRwDLPV9/view?usp=sharing

C'est la seconde fois que j'essaye de changer l'image de Stéphane sur sa page wiki et la seconde fois qu'on reporte ce changement, et je ne vois pas trop pourquoi. Merci par avance pour votre aide, — message non signé de 2a01:cb19:8e33:be00:e138:2f16:cc0a:e201 (d · c)

Bonjour,

Pour pouvoir importer ce genre de fichier, vous devez le mettre formellement sous une licence libre. Or, le fichier supprimé n'indiquait aucune licence. Pour plus de détails, voir Commons:À propos des licences. --SleaY (discuter) 21 mars 2021 à 21:12 (UTC)

Demande de Relecture

Bonjour/Bonsoir SleaY !

Pourriez-vous relire mon article France : Lancement du 3114 s'il vous plait ?
Il attends une relecture depuis 2/3 semaines.

Merci d'avance,
Chaton
--Wyslijp16 (discussion) 21 novembre 2021 à 14:43 (UTC)

Wyslijp16 : Fait et placé en Une. Bonne continuation. --SleaY (discuter) 23 novembre 2021 à 03:18 (UTC)

Merci beaucoup ! Je vois que Wikinews est assez désert ces derniers temps... Wyslijp16 (discussion) 23 novembre 2021 à 20:34 (UTC)

Wyslijp16 : Vous avez raison, c'est bien triste. J'ai tenté de ramener le projet à la vie pendant plusieurs années, ce qui a fonctionné pendant un certains temps (des dizaines d'articles par semaine au printemps 2020, voir par exemple Évènements du 22 mai 2020), mais le projet est retombé en dormance depuis. Je continue à veiller sur le projet, mais je n'ai plus l'énergie de tenter de le faire vivre. --SleaY (discuter) 25 novembre 2021 à 02:10 (UTC)

Demande de révision et de publication

Bonjour/Bonsoir @ SleaY !

Premierement, j'aimerais te souhaiter mes meilleurs voeux pour 2022 (santé, chance et amour mais évidemment, pour toujours hehe) !

Deuxiemement, je sais que c'est la période des fetes et que bon, j'imagine que tu as d'autres choses a faire mais, pourrais tu revoir/publier mes deux nouveaux articles s'il te plait ?
Les voici ;
Pologne : Andrzej Rozpłochowski, militant légendaire de Solidarność, est mort
Pologne : Żora Korolyov est mort à l'âge de 34 ans

Merci d'avance,
--Wyslijp16 (discussion) 30 décembre 2021 à 11:32 (UTC)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

Demande de Relecture

Bonjour @ SleaY !

J’espère que tu vas bien et que je ne te dérange pas trop avec ce message.

Je viens ajouter un sujet de discussion pour te demander de relire ces articles qui ont étés postés il y a une semaine, merci d’avance ;)
Les voici :
Pologne : Un homme accusé de s'être exposé devant une fillette de 10 ans a été provisoirement arrêté
Pologne : Fraudeur aux mains de la police, il utilisait la méthode "par accident" pour extorquer de l'argent
Pologne : Accident au passage à niveau à Widełka

Bonne journée/soirée à toi,
--Wyslijp16 (discussion) 20 janvier 2022 à 20:44 (UTC)

Copyvo Quidampacifique

Bonjour, SleaY, Quidampacifique vient de passer la page Nucléaire : un scénario alternatif propose 24 EPR d'ici 2050 du mode «relecture» à «article» (la page avait été éditée avant ta discussion). J'ai trouvé un copyvo pour la phrase "Pour Xavier Moreno, le défi industriel est réel, mais loin d'être insurmontable s'il est accompagné d'une volonté politique forte et de planification industrielle." qu'on peut retrouver sur [3]. Je n'ai pas alerté Quidampacifique car il suffirait qu'il change juste cette phrase et je n'ai pas le courage de vérifier toute la page, à moins qu'il existe un logiciel pour ça ? Topelie (discussion) 31 août 2022 à 20:45 (UTC)

Bonjour/Bonsoir @Topelie, je vais essayer de répondre en attendant une réponse de SleaY :

Il existe l'outil https://copyvios.toolforge.org (qui est également disponible sur Wikipédia en français, dans la partie Outils externes et statistiques des pages d'historiques). Malheureusement, voici la comparaison qui indique que l'article correspond à 90.7% à l'article sur lexpress.fr : https://copyvios.toolforge.org/?lang=fr&project=wikinews&title=Nucléaire+%3A+un+scénario+alternatif+propose+24+EPR+d%27ici+2050&oldid=&action=search&use_engine=0&use_engine=1&use_links=0&use_links=1&turnitin=0&url=

Bonne journée/soirée, Chaton Wyslijp16 (discussion) 3 septembre 2022 à 12:22 (UTC)

Merci Wyslijp16, c'est exactement ce que je cherchai. 90.7% ! --Topelie (discussion) 3 septembre 2022 à 13:21 (UTC)

De rien, j'ai également ajouté {{Copyvio}} sur l'article. Wyslijp16 (discussion) 3 septembre 2022 à 14:05 (UTC)

@ Wyslijp16 et Topelie : Suppression effectuée. Merci pour votre vigilance. --SleaY (discuter) 3 septembre 2022 à 16:37 (UTC)

Bonjour/Bonsoir @SleaY ! De rien, c'est normal est important pour la vie du projet. Je vais vérifier les autres contributions de @Quidampacifique. Bonne journée/soirée, Chaton Wyslijp16 (discussion) 3 septembre 2022 à 17:22 (UTC)

Je crois que tout les articles sont à supprimer. Je n'avais pas bien saisi comment fonctionnait le copyright à l'époque et je m'en excuse. Bonne soirée à vous. Quidampacifique (discussion) 3 septembre 2022 à 20:34 (UTC)

Remerciements !

Pour un travail qui ne manque jamais de respect et de gentillesse ! (mais n'hésite pas à me corriger si je fais une bêtise ) Topelie (discussion) 3 septembre 2022 à 20:44 (UTC)

Merci beaucoup ! --SleaY (discuter) 4 septembre 2022 à 12:24 (UTC)

Récompense

@SleaY, pour l'ensemble de ton merveilleux travail sur Wikinews ainsi que ses projets frères ! Wyslijp16 (discussion) 4 septembre 2022 à 08:24 (UTC)

Merci beaucoup ! --SleaY (discuter) 4 septembre 2022 à 12:25 (UTC)

Votre annulation

Bonjour SleaY,
Le résumé qui accompagne votre annulation me laisse perplexe. Si vous ne citez pas l'éligibilité de chaque statut, comme listé dans cette section (nommée éligibilité), pourquoi citer plusieurs statuts ? Pourquoi ajouter un robot à la liste, puisque les dresseurs votent et non les bots ? Pourquoi citer bureaucrate s'il y a déjà administrateur ? Pourquoi ajouter à chaque statut le minima pour obtenir ce statut ? Quel est donc l'éligibilité pour devenir relecteur ?
Si tel est le cas, électeur est dans la mauvaise section, car éligibilité et électeur sont deux concept diamétralement opposés (l'électeur écrira si le candidat est éligible ou non). Je pense que vous avez mélangé tout dans la même section : le nécessaire pour obtenir un statut et les personnes qui peuvent donner leur opinion. Cordialement. ―Eihel (discussion) 21 novembre 2022 à 00:29 (UTC)

Bonjour,

Je ne suis pas sûr de comprendre votre point de vue.

Lors d'une élection, il est possible de se trouver dans l'un des rôles suivants:

• Candidat administrateur
• Candidat bureaucrate
• Candidat robot-administrateur
• Candidat administrateur temporaire
• Électeur (ou votant)

La section « élégibilité » indique quels sont les critères minimaux pour pouvoir accéder à chacun de ces rôles. Évidemment, on ne peut pas parler de « l'éligibilité » d'un électeur puisque ce dernier n'est pas lui-même élu. Peut-être est-ce cela qui cause l'ambiguïté ? Une solution serait donc d'isoler la section « électeur » et peut-être la renommer en « Qui peut voter ? » Qu'en pensez-vous ? SleaY (discuter) 21 novembre 2022 à 01:25 (UTC)

bonjour

Thank you TI submitted a brief. BobBa48 (discussion) 15 décembre 2022 à 06:47 (UTC)

Brève

Bonjour, Un_footballeur_et_sa_compagne_interpellés_à_Roissy,_en_provenance_de_la_Martinique,_avec_100_kg_de_cocaïne, est-ce fait correctement ? Merci d'avance et bonne année en retard Felix felines (discussion) 6 janvier 2023 à 07:55 (UTC)

@ Felix felines Bonjour et bienvenue sur Wikinews en retard . Je dirais que la mise en forme et le style sont fait correctement, mais ce qui me dérange, c'est les similitudes entre cet article et celui de la source. Le titre ainsi que les deux dernières phrases sont quasiment des copies conformes, ce qui me semble être une violation des droits d'auteur. Amicalement. --SleaY (discuter) 6 janvier 2023 à 13:55 (UTC)

j'ai corrigé le titre et et les deux dernières phrases Felix felines (discussion) 6 janvier 2023 à 14:57 (UTC)

Annulation

Bonjour SleaY, peux-tu m'expliquer cette annulation ? Hérisson grognon (discussion) 31 mars 2023 à 15:58 (UTC)

@ Hérisson grognon Bien sûr! .

Tout d'abord, le texte est un copié collé d'une page de Wikipédia, ce qui constitue une violation des droits d'auteur. La licence de Wikinews étant incompatible avec celle de Wikipédia. Ensuite, celui-ci contient plusieurs inexactitudes, comme lorsqu'il indique que Wikinews est une encyclopédie, alors qu'il s'agit d'un des premiers points de ce que Wikinews n'est pas. Ou encore lorsqu'il indique que la licence utilisé sur Wikinews est la « licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non transposé » alors que ce n'est pas du tout le cas.

En somme, je ne suis pas opposé à un remaniement des avertissements généraux, mais je crois que ceux-ci ne devraient pas se trouver en état de brouillon, même temporairement. Ils ne doivent pas non plus violer des droits d'auteur. Amicalement. --SleaY (discuter) 31 mars 2023 à 16:08 (UTC)

Ok, merci. Mais :

1. la version précédente était déjà une violation de droit d'auteur (source), donc révoquer ne règle pas le problème. Il semble difficile de rédiger une page d'avertissements généraux de manière originale, alors j'ai préféré repartir de la page Wikipédia qui est aujourd'hui plus complète, en l'adaptant. Mais on peut aussi en discuter avant, bien sûr.
2. J'avais justement corrigé la mention "encyclopédie". Le mot "article" s'applique aussi aux articles de presse, nous n'avons pas à le remplacer.
3. OK pour la licence, il est en effet possible de corriger.

Hérisson grognon (discussion) 31 mars 2023 à 16:24 (UTC)

Réseaux sociaux

Bonjour SleaY, que penses-tu de me donner les codes des comptes Twitter, Facebook et Mastodon (inactifs depuis octobre 2022, septembre 2022 et février 2021 respectivement) ? Par mail ou en message privé sur Discord, c'est comme tu veux. Cdlt, Hérisson grognon (discussion) 5 avril 2023 à 08:57 (UTC)

Bonjour,

Il n'existe a pas de processus formel concernant l'accès aux réseaux sociaux. L'important est que les personnes qui gèrent ces pages soient des utilisateurs de confiance sur Wikinews. C'est pourquoi seuls les administrateurs ont actuellement accès, étant donné qu'ils ont reçu l'appui de la communauté. Cela-dit, je ne serais pas opposé à octroyer l'accès à un non-administrateur, à condition que ce dernier obtienne le soutien de la communauté, comme par exemple en salle café. Toutefois, bien que j'apprécie votre dynamisme actuel, votre entêtement à modifier les avertissement généraux d'une manière intempestive ne m'inspire pas confiance. Je serais donc inquiet vous voir accéder aux réseaux sociaux, pour l'instant. SleaY (discuter) 6 avril 2023 à 01:25 (UTC)

Euh, il n'y a pas eu de réponse sur ce sujet et donc je me suis permis d'annuler la révocation qui ne semble pas faire consensus. Si quelque chose vous gêne encore malgré les justifications ci-dessus, n'hésitez pas à en parler ici, je ne cherche pas à m'approprier la page. Il me semble seulement nécessaire que la liste des avertissements soit complète, et que chacun soit détaillé. Hérisson grognon (discussion) 7 avril 2023 à 10:20 (UTC)

@ Hérisson grognon Il me semble pourtant vous avoir fournis une réponse assez complète ici. Réponse que je réitère ; cette version est illégale et en état de brouillon, ce qui ne me semble pas acceptable. De plus, elle ne correspond toujours pas à la réalité du projet Wikinews sur plusieurs points, ce qui peut avoir pour effet « d'avertir » d'une manière erronée les visiteurs. Une solution pourrait être la suivante : si vous tenez absolument à remanier cette page, créez d'abord un brouillon dans votre espace personnel, d'une manière originale, puis soumettez-le. Mais avant tout, assurez-vous de bien comprendre ce qu'est Wikinews et ce qu'il n'est pas. --SleaY (discuter) 7 avril 2023 à 12:18 (UTC)

Ok, je déplace, j'annule, et on en rediscute. Hérisson grognon (discussion) 7 avril 2023 à 12:57 (UTC)

L'admissibilité de l'article « Aide:Sommaire (détaillé) » est actuellement débattue

Bonjour,

L'article « Aide:Sommaire (détaillé) » est proposé à la suppression. Après avoir pris connaissance de ce qu'est Wikinews, ce que Wikinews n'est pas ainsi que les critères d'admissibilité des articles, vous pourrez donner votre avis sur cette proposition.

--Wyslijp16 (discussion) 29 avril 2023 à 15:57 (UTC)

Déploiement

Je signale. Je reste à disposition si besoin. Cordialement,--Patafisik (WMF) (discussion) 3 mai 2023 à 08:42 (UTC)

Bonjour SleaY,

j'ai signalé sur Phabricator que les Autres projets s'affichent différemment sur la page des Modifications récentes, voir la réponse de Jdlrobson au-dessous de la mienne pour plus d'information. Cordialement, Patafisik (WMF) (discussion) 12 juin 2023 à 08:04 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7 juillet 2023 à 23:02 (UTC)

Remerciement.

Je tiens à vous remercier beaucoup pour votre suivi et accompagnement au près des contributeurs, votre dévouement, enthousiasme et votre aimabilité, cher @SleaY. Terio legale (discussion) 7 septembre 2023 à 21:44 (UTC)

Dossiers sur la page d'accueil

Bonsoir Sleay,

Suite à cette révocation, où peut-on suggérer de nouveaux dossiers ?

Cdlt, Fourmidable (discussion) 22 octobre 2023 à 23:21 (UTC)

Bonsoir @Fourmidable,

Tout d'abord, merci de prendre le temps d'amorcer la discussion .

Ensuite, à mon sens, pour qu'un dossier ait sa place sur cette page, il doit respecter certains critères minimaux :

1. Il doit y avoir au moins un article publié sur le sujet.
2. Une page doit être en place pour répertorier les articles correspondants, idéalement une catégorie ou, encore mieux, une page dans l'espace Dossier:.
3. Le dossier doit être en cours, ce qui signifie qu'un nouvel article sur le sujet doit être possible.

J'espère ça répond à ta question. N'hésite pas à poser d'autres questions si tu en as. Amicalement. SleaY (discuter) 22 octobre 2023 à 23:38 (UTC)

Ok, je vais donc apprendre à faire des pages "Dossier". Merci et bonne nuit ! Fourmidable (discussion) 22 octobre 2023 à 23:57 (UTC)

À propos de mes contributions en attente de relecture

Bonjour @SleaY, je viens demander de l'aide et je ne sais pas si je suis en position d'être vu comme un utilisateur confirmé mais ça gêne tout de même à voir que ses modifications utiles et constructives traînent à être validées.

Merci CapitainAfrika (discussion) 29 novembre 2023 à 20:40 (UTC)

Bonjour @ CapitainAfrika. La raison pour laquelle vos modifications trainent à être validées est que vous avez ajouté un modèle obsolète sur un bon nombre d'articles. Ces modifications prennent plus de temps à être validées, car elles doivent être corrigées d'abord, ce qui est en cours. Amicalement. SleaY (discuter) 29 novembre 2023 à 22:02 (UTC)