Note : Si vous me laissez un message ici, il est fort probable que je vous réponde également ici. Pensez-y !
Attribution du statut de relecteurModifier
Bonjour SleaY, en prenant la suite d'une discussion que tu a initiée avec Yvon Gagneur : Discussion utilisateur:Yvon Gagner#Utilisateur confirmé, je viens de relever une incohérence entre certaines de nos pages. En effet :
- la page Wikinews:Requête aux administrateurs indique qu'un administrateur peut « accorder le statut de contributeur (mais pas relecteur) » alors que
- la page Wikinews:Statuts des utilisateurs#Statuts liés à la Supervision de qualité indique que « ce statut(relecteur) peut être accordé suite à une requête aux administrateurs. »
Il y a donc une erreur sur l'une des deux pages et, étant moi-même bureaucrate, je ne peux pas vérifier si un administrateur a ce droit (de plus les statuts des utilisateurs ont changé depuis que je suis devenu bureaucrate, ce qui fat que je ne peux pas me fier à ma mémoire, mais même si cela n'avais pas été le cas, je m'en méfie parfois, de ma mémoire).
Peux-tu, s'il te plait, vérifier si tu a ce droit et corriger la page erronées ?
Merci d'avance.
Yves (discussion) 24 mars 2017 à 12:12 (UTC)
Yves : Bonjour, le changement vient de la question #2 de la prise de décision concernant les statut des utilisateurs (à laquelle tu à voté pour 
). J'ai simplement oublié de mettre à jour Wikinews:Requête aux administrateurs, que je fais de ce pas. Il faudrait voir s'il n'y a pas d'autres page à mettre à jour. Cordialement. --SleaY (discuter) 24 mars 2017 à 16:32 (UTC)
SleaY, vous aussi venez discuter de l'avenir du mouvementModifier
Bonjour,
Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.
Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe 
.
N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions sur Wikinews:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.
Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :
- Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
- Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
- Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment
N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discussion) 29 mars 2017 à 13:04 (UTC)
Malentendu entre contributeurs et décès d'un contributeurModifier
Bonsoir SleaY.
En répondant à Yves/Gfsas (d · c · b), je suis tombé sur une discussion qui m'a fortement chagriné. À cause d'un certain Joseph Truc (d · c · b), Yvon Gagner (d · c · b), celui qui m'a aidé à progresser, à claqué la porte après ce que j'estime n'être qu'un malentendu avec Yves et Kagaoua (d · c · b). Malheureusement, vous ne pouvez pas y faire grand-chose, mais vers qui vais-je me tourner désormais si je suis en difficulté ?
Enfin, j'ai aussi appris que l'un d'entre vous (Julien Mazerot (d · c · b)) venait de décéder. Même si je n'ai jamais eu l'occasion d'interagir avec lui, cela reste triste. C'était avant tout un humain, et 51 ans, c'est trop tôt. N'y a-t-il pas moyen de lui laisser un hommage ? N'y a-t-il pas de page en la mémoire des contributeurs disparus, comme il en existe sur Wikipédia ?
Pour terminer, j'espère que mes articles n'enfreignent pas la loi et sont conformes aux règles du site. Cordialement. Emploi réel (discussion) 29 mars 2017 à 19:05 (UTC)
- Emploi réel : je ferai de mon mieux pour répondre à vos questions si vous en avez. Il n'y a pas de page commémorative, mais on pourrait en créer une, pourquoi pas. Pour le reste, je préfère ne pas prendre part aux polémiques. --SleaY (discuter) 30 mars 2017 à 00:32 (UTC)
- Merci de vous montrer disponible. C'est gentil.
- Que vous ne vouliez pas prendre part aux polémiques, c'est votre droit et je vous comprends tout à fait. Il y a tellement mieux à faire...
- Mes contributions ont été publiées, elles étaient donc conformes aux règles. Tant mieux.
- Enfin, ce serait une bonne idée de créer une page commémorative, en espérant qu'elle ne se remplisse pas trop vite (pour l'instant, il n'y aurait « que » ce pauvre Julien). Cordialement. Emploi réel (discussion) 31 mars 2017 à 18:28 (UTC)
AutresModifier
Bonjour SleaY. Je ne savais pas que Wikinews ne publiait pas d'éditoriaux. Désolé. C'est dommage, mais bon... Où puis-je lancer le débat sur la question alors? Par Joseph Truc.
HeureModifier
Bonsoir.
J'ai mis heure de Paris car c'est l'heure dont je dispose. Je ne sais pas quelle est l'heure UTC en ce moment (d'autant que l'on vient de changer d'heure il y a à peine une semaine). Si c'est la même chose, alors vous avez raison, mieux vaut indiquer le terme UTC, plus général. Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 02:44 (UTC)
- Emploi réel : Bonsoir, désolé, je suis moi-même un peu mélangé par cet histoire d'heure. Je ne savais pas que la France était dans le fuseau UTC+2 en été. D'autant plus que sa longitude correspond à UTC+0 (donc logiquement UTC+1 en été). Quoi qu'il en soit, il suffit de faire -2 pour atteindre UTC si vous êtes en France et -7 pour atteindre la Colombie (UTC-5 à l'année). Cordialement. --SleaY (discuter) 2 avril 2017 à 02:58 (UTC)
- Merci pour votre réponse. Vous ne vivez donc pas en France. Désolé, je ne savais pas. Oui, en effet, nous sommes (mais j'avais toujours eu un doute jusqu'à présent, et ai préféré ne pas prendre de risque) à UTC+1 en hiver (on recule d'une heure fin octobre) et à UTC+2 en été (on avance d'une heure fin mars). Ce serait un héritage de la Seconde guerre mondiale pour l'heure d'avance en hiver. Pour l'avancée d'une heure en été, ce serait pour faire des économies d'énergie ou je ne sais quoi (mouais, je n'y crois qu'à demi). En tous cas, c'est pénible à souhait de changer deux fois par an. Il serait temps à mon avis de revenir à UTC. Mais bon, ce n'est pas moi qui décide. Merci en tous cas pour les renseignements de conversion. En fait, l'heure qui s'affiche ici est l'heure UTC si je comprends bien.
- Sinon, je passe du coq à l'âne, je voudrais créer la fameuse page commémorative pour Julien Mazerot (d · c · b) (pour l'instant, il n'y aura « que » lui, pourvu que cela dure). Si vous pouviez me dire comment faire. Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 03:23 (UTC)
- Apparemment, il y a même une partie de l'Espagne qui utilise UTC+2 en été alors qu'elle se trouve en théorie dans UTC-1, donc 3 heures de décalage. L'heure du serveur de Wikinews est bien à UTC. Toutefois, il est possible de changer celle qui s'affiche en indiquant le fuseau dans les préférences (onglet apparence).
- Concernant la page commémorative, il faudrait d'abord de choisir un nom, quelque chose de simple comme Wikinews:Contributeurs décédés ou comme sur Wikipédia, Wikinews:En mémoire de.... Ensuite, faire une petite intro et une section sur le contributeur en veillant à noter d'où provient l'information (avis de décès, article de journal etc), en occurrence une connaissance, Jean Fume. Rien de bien sorcier, je vous laisse vous en occuper . Cordialement. --SleaY (discuter) 2 avril 2017 à 03:58 (UTC)
- Ça alors, je ne savais pas que l'Espagne (pourtant, c'est juste à côté et j'y ai déjà voyagé, mais sans faire attention à l'heure) avait elle aussi un décalage avec son fuseau horaire théorique. Je vais arrêter de me plaindre alors (même si, quand-même, c'est pénible). Merci d'avoir enrichi ma culture générale.
- Je choisis le titre « En mémoire de », afin de ne pas être un oiseau de mauvais augure (certes, nul n'est immortel mais, après tout, ce n'est pas prouvé), et m'attelle à la création de la page commémorative. Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 07:26 (UTC)
- Je viens de commencer à élaborer la page commémorative. Après vérifications, Julien est hélas loin d'être le seul à nous avoir quittés. Je voulais vous demander ce qu'il fallait faire concernant certains contributeurs inscrits automatiquement et n'ayant pas contribué, ou uniquement sur leurs pages personnelles. Faut-il les mentionner ou non ? Il s'agit de Treanna~frwikinews (d · c · b), Yannick Laurent (d · c · b), AaronSw (d · c · b), Rosier (d · c · b), Elvire (d · c · b), Seymour (d · c · b), Trassiorf (d · c · b), Strologoff (d · c · b) et Spiessens (d · c · b). Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 09:48 (UTC)
- À mon avis, nous devrions nous contenter de lister les utilisateurs qui ont effectué plusieurs modifications significatives.
- En passant, si cela vous intéresse, Wikinews dispose d'un canal IRC où les habitués se réunissent parfois. Cordialement. --SleaY (discuter) 2 avril 2017 à 16:01 (UTC)
- Merci de votre réponse. Aucun des contributeurs mentionnés ci-dessus n'ayant effectué la moindre modification (à part Rosier qui en a fait une, mais sur sa page utilisateur, donc non significative), je ne les listerai par conséquent pas. Je mets tout de même Berichard (d · c · b), qui avait effectué une (ou plusieurs) contributions qui a été supprimée, si j'en crois sa page de discussion (mais vous pouvez le retirer si vous n'êtes pas d'accord). Vous pourrez ensuite me dire si vous pensez que la page se tient une fois que j'aurai retiré le bandeau « En travaux ».
- Pour ce qui est du canal IRC, moi, j'ai une page blanche. Tant pis mais merci quand-même pour l'invitation. Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 18:34 (UTC)
- Je viens de commencer à élaborer la page commémorative. Après vérifications, Julien est hélas loin d'être le seul à nous avoir quittés. Je voulais vous demander ce qu'il fallait faire concernant certains contributeurs inscrits automatiquement et n'ayant pas contribué, ou uniquement sur leurs pages personnelles. Faut-il les mentionner ou non ? Il s'agit de Treanna~frwikinews (d · c · b), Yannick Laurent (d · c · b), AaronSw (d · c · b), Rosier (d · c · b), Elvire (d · c · b), Seymour (d · c · b), Trassiorf (d · c · b), Strologoff (d · c · b) et Spiessens (d · c · b). Cordialement. Emploi réel (discussion) 2 avril 2017 à 09:48 (UTC)
François Fillon et l'argent, toute une histoireModifier
Bonsoir SleaY.
Je suis assez embêté que vous refusiez de publier mon article. En effet, je ne vois pas bien ce que je peux faire de plus. Pour la mise en forme, je vais aller corriger cela en regardant d'autres articles. Mais, pour la non-neutralité, là, je ne sais pas quoi faire. Oui, certes, les agissements de Fillon me débectent, comme bien d'autres, ce que mon premier article ici ne cachait pas. Mais j'ai compris que je n'étais pas ici pour faire valoir mon opinion. J'ai donc essayé de laisser au maximum mes ressentis de côté pour élaborer cet article. Mes efforts n'auraient donc pas été suffisants. Cela me met un coup. Cet article n'avait pas d'autre prétention que de rapporter une déclaration de Fillon sortant de l'ordinaire, et les réactions qui s'en sont suivies, le tout sourcé. Le « certains » désigne des internautes, qui ne peuvent donc être clairement identifiés. Leur réaction mérite cependant d'être rapportée je pense. Quant à apporter un point de vue opposé pour équilibrer, il faudrait pour cela que Fillon ait réagi, mais ce n'est pas le cas. Que faire alors ? Salutations. François Fictif.
- François Fictif : Bonsoir .
- N'étant pas français, ni européen, je connais très peu le sujet. Néanmoins, en cherchant un peu, j'ai trouvé un certain Jérôme Chartier qui défend Fillon sur cette déclaration. C'est un bon exemple de point de vue divergeant qui pourrait être intégré à l'article. Aussi, la source des opinions exprimées doit être clairement identifiée et crédible. Or, « les internautes » est un groupe bien trop large pour être associé à un quelconque point de vue ou opinion. Enfin, il ne faut en aucun cas présenter un point de vue comme un fait. Cordialement. --SleaY (discuter) 5 avril 2017 à 00:18 (UTC)
- Merci pour cette réponse. Je vais intégrer cette source à l'article et l'exploiter. Cela fera un contrepoint. Pour l'opinion des internautes en tant que telle, elle n'est pas recevable, ça d'accord, mais elle est rapportée et analysée par un journaliste de l'Obs. C'est plus dans cette perspective là qu'il faut le voir, comme une espèce de sondage. Cordialement. François Fictif (discussion) 5 avril 2017 à 00:32 (UTC)
- Voilà, pensez-vous que l'article se tient maintenant ? Salutations. François Fictif (discuter), 5 avril 2017 à 03:32
Uprasselineau (d · c · b)Modifier
Bonsoir SleaY. Je vois que vous avez bloqué indéfiniment le propagandiste. Je me demande du coup si c'est utile de laisser le message que j'ai déposé sur sa page de discussion. À vous de voir. Cordialement. Emploi réel (discussion) 19 avril 2017 à 02:31 (UTC)
Articles mis en formeModifier
Bonsoir SleaY.
D'une part, les deux articles que je viens de mettre en forme n'apparaissent pas sur la page d'accueil. Est-ce normal ?
D'autre part, je trouve un peu « violent » le fait que vous n'ayez laissé aucune explication à RolT (d · c · b). Je pense que l'on peut faire preuve d'un peu plus de tolérance envers un monsieur de 90 ans (91 demain) qu'envers un jeune. D'autant que c'est moi qui lui ai conseillé de rédiger ses articles directement dans l'article principal. Tapez-moi sur les doigts si j'ai mal fait, mais si je lui ai conseillé ceci, c'était pour éviter d'avoir à le créditer pour chaque article en écrivant en commentaire de diff « Article créé sur proposition de RolT », et aussi parce que la page « Rapporter une information » semble peu suivie. Comme je ne peux pas toujours être là, et que l'activité utile ne semble pas florissante sur le site en ce moment, ce me semblait être la meilleure chose à faire afin de ne pas perdre d'articles potentiels. Je lui ai dit de s'inspirer des articles déjà existants, je n'ai pas pensé à donner tous les détails, mais ce qu'il a fait me semble un bon début, même si pas parfait. Je ne pensais pas qu'il n'aurait aucune explication. Je lui avais dit de toutes façons d'aller consulter un des « anciens » en cas de problème. On verra bien. Ce n'est pas vraiment un reproche, entendons-nous bien, mais un simple ressenti. Il me semble que lui, visiblement de bonne volonté, aurait bien mérité un peu d'aide, contrairement aux autres militants asseliniens. Cordialement. Emploi réel (discussion) 19 avril 2017 à 02:31 (UTC)
- Emploi réel : Bonjour. Les articles que vous avez mis en forme n'apparaissent pas sur la page d'accueil, simplement car ils ne sont pas publiés. En effet, puisque vous n'avez pas le statut de relecteur, vous ne pouvez pas publier les articles des autres utilisateurs, même en ajoutant le modèle {{publication}}. Concernant Rolt (d · c · b), j'ai simplement appliqué le modèle {{relecture}} sur ses articles pour que ceux-ci apparaissent sur la page des modification récentes ainsi que dans la salle de relecture. Ce n'est que de la maintenance et en aucun cas un rejet de son travail ou une marque d'intolérance. Je n'ai rien fait de plus par manque de temps, c'est tout. Cordialement. --SleaY (discuter) 19 avril 2017 à 02:49 (UTC)
Je ne demande aucune faveur eu égard à mon âge. Aimablement. Roland. RolT (discussion) 19 avril 2017 à 11:22 (UTC)
- Bonjour SleaY. D'accord, je vois. Ce n'est donc pas une simple formalité de publier les articles une fois mis en forme. Merci, je retiens. Pour ce qui concerne les articles de RolT, ne vous inquiétez pas, ce n'était nullement une critique, mais juste qu'il m'avait paru préférable qu'il ait quelques explications. Mais vous n'avez pas eu le temps, je comprends. Nous manquons visiblement cruellement de contributeurs (utiles, je ne parle pas des militants asseliniens). Yves l'a fait et RolT semble avoir saisi la plupart des règles de syntaxe. Je vais terminer le travail, et de relecture, et d'explication.
- RolT : Il n'est pas question de vous « accorder une faveur du fait de votre âge », ne vous inquiétez pas, il n'y avait aucune condescendance dans mon message. Je voulais simplement soulever le fait que les gens de votre génération sont en général moins à l'aise en informatique que les plus jeunes, et qu'il fallait en tenir compte. Cordialement. Emploi réel (discussion) 20 avril 2017 à 13:45 (UTC)
D'accord, j'ai compris. C'est gentil Emploi réel. Aimablement. Roland. RolT (discussion) 22 avril 2017 à 10:12 (UTC)
Articles qui n'apparaissent pas en page d'accueilModifier
Bonjour SleaY.
Certains articles n'apparaissent pas en page d'accueil. Cordialement. Emploi réel (discussion) 21 avril 2017 à 07:25 (UTC)
Articles en développementModifier
Bonsoir SleaY.
Je m'adresse à vous car vous semblez le plus actif. J'ai quatre articles en développement (dont un qui concerne un événement futur). Si vous trouvez que je mets trop de temps (à mon âge, on ne travaille pas vite), sachez que je ne me vexerai pas si je retrouve mes articles complétés et publiés. Par vous ou un autre. Mais qu'on ne les élimine pas. Je promets de revenir avant demain. Mais là, je suis fatigué et je vais aller voter aujourd'hui (oui, je ne suis pas encore fini...). Donc pas avant ce soir. Aimablement. Roland. RolT (discussion) 23 avril 2017 à 00:55 (UTC)
France : un policier tué dans un attentat sur l'Avenue des Champs-ÉlyséesModifier
Bonsoir SleaY.
Je suis venu afin de terminer d'ajouter les sources à cet article, et ai vu qu'un dénommé Kagoua avait supprimé tous les emplacements vides dans la section sources. Dois-je en déduire qu'il y avait trop de sources, tel que je l'avais, il est vrai, un peu pressenti ? Je ne suis pas certain que les sources que j'ai mentionnées contiennent bien toutes les informations délivrées dans l'article. J'ai en réalité élaboré le dit-article de mémoire et en me servant de Wikipédia, en incorporant les sources après-coup. Et cela m'est, je dois l'avouer, légèrement fastidieux. Je vous sollicite afin de vérifier si toutes les informations livrées dans l'article sont bel et bien contenues dans les sources. Aimablement. Roland. RolT (discussion) 23 avril 2017 à 18:01 (UTC)
France : un homme percute en voiture un fourgon de gendarmes sur les Champs-ElyséesModifier
Bonjour SleaY,
Je ne passe plus ici qu'occasionnellement, mais je viens de voir cet article, que tu as vérifié. Or, je pense qu'il y a un gros problème car, à la lecture de la version actuelle, on comprend que cette tentative d'attaque terroriste a eu lieu aujourd'hui, alors qu'elle date déja de plusieurs jours...
Je fais donc une petite correction et j'en profite pour améliorer certaines tournures de phrase.
Cordialement.
Yves (discussion) 22 juin 2017 à 10:51 (UTC)
TranslationModifier
Hello, SleaY! I was wondering if the translation was ready for the proposal.
Acagastya (discussion) 24 juin 2017 à 06:52 (UTC)
Modèle:Bouton cliquableModifier
Bonjour, Est-il possible de placer le modèle Bouton cliquable sur NL Wikinews? Il est un beau modèle, vous pouvez me aider si vous avez le temps? Merci d'avance! Livenws (discussion) 7 juillet 2017 à 11:47 (UTC)
HelloModifier
Hi, SleaY. It has been long time, I didn't find you on IRC or in the recent changes frequently. Is everything all right?
Acagastya (discussion) 30 juillet 2017 à 09:02 (UTC)
- Acagastya : Hi! Since june, I'm in a rush time in my professional life. So, I do the strict minimum for the Wikimedia projects. I'm also very sorry about the translations. Only the first page is currently done. But don't worry, I'll be back soon! --SleaY (discuter) 30 juillet 2017 à 13:00 (UTC)
- At this time, I am not worried about the translation. Nobody commented about it. On any project. But I was worried why you were missing from IRC. Things are almost at a halt, about that proposal, but, do you use Telegram? Or do you know any other Wikinewsie who uses Telegram? (By the way, #wikinews-fr is almost empty these days) I hope to see you soon. Good luck!
Acagastya (discussion) 30 juillet 2017 à 14:59 (UTC)
- At this time, I am not worried about the translation. Nobody commented about it. On any project. But I was worried why you were missing from IRC. Things are almost at a halt, about that proposal, but, do you use Telegram? Or do you know any other Wikinewsie who uses Telegram? (By the way, #wikinews-fr is almost empty these days) I hope to see you soon. Good luck!
besoin d'aideModifier
bonjour SleaY
je m'appelle khyrsten (c'est mon pseudo)j'ai reçu un message de Matthobot le voici:
Bonjour, je vous accueille en tant que wikinewsien bénévole.
Wikinews est un recueil de dépêches et de reportages d'actualité et compte aujourd’hui 19 498 articles entièrement écrit par ses utilisateurs. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n’hésitez pas à me contacter ou à laisser un message dans la salle café.
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-dessus.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikinews.
À bientôt !'
cela fait plusieurs semaines que j'ai fini ma formation sur Wikipédia je veux aider mais je suis perdue, j’ai voulu contribuer sur un article sur Wikipédia je n'ai pas pu par manque de documentation, alors je suis restée depuis la fin de ma formation sans aider à l'évolution de Wikipédia.je suis prête à travailler mais je ne sais pas comment contribuer quand je demande de l'aide je n'en reçois pas vraiment les gens ont tendance à ne pas répondre vu la charge de travail qu'ils ont déjà alors j'espérais que vous comme vous avez écrit sur la page de présentation que vous étiez disponible vous pourriez m'orienter pour que je puisse avancer.je suis prête à corriger des fautes ou peu importe ce qu'on attend de moi. En espérant vous lire bientôt je vous souhaite une bonne journée je vous remercie. --Khyrsten (discussion) 2 août 2017 à 04:16 (UTC)
Translation helpModifier
Hello, SleaY! Could you please translate this to English for me? "Félicitations à George Weah pour sa brillante élection et à l'ensemble du peuple libérien pour le chemin parcouru vers la paix et la réconciliation. Congrats Mister George."
Acagastya (discussion) 29 décembre 2017 à 17:21 (UTC)
« Japonaiseries et autres bricoles »Modifier
Merci pour les éditions faites en rapport avec mes quelques requêtes d’éditions d’articles archivés et du coup non éditables par des anonIP (tels que moi).
Cordialement,
149.154.209.33 21 janvier 2018 à 04:02 (UTC)
- Merci pour les nombreuses éditions (certes il reste une petite partie oubliée, cf. la page des requêtes pour des pages archivées). Cordialement, 149.154.208.105 29 mars 2018 à 06:56 (UTC)
Requêtes qui trainent ?Modifier
Alors voici ; une sous-page d'une adresse IP à supprimée, une fusion de catégories à faire, plusieurs demandes en cours. Je n'ai jamais voulu être la cause de désagrément et je crois que je pourrais être utile au poste d'administrateur Cordialement. 135.19.13.17 15 mars 2018 à 22:02 (UTC)
RenommageModifier
Bonjour
Vous avez renommé Espace : le ballon d'ouverture du Mondial 2018 envoyé dans l'espace en Le ballon d'ouverture du Mondial 2018 de football envoyé dans l'espace. Or, bien que je reconnaisse qu'il y ait effectivement une redondance désagréable dans le titre original, le nouveau ne respecte pas une "convention" sur les titres telle qu'elle est explicitée ici : Wikinews:Salle de rédaction#Contribuer maintenant. Je pense donc qu'il conviendrait de renommer à nouveau l'article en y ajoutant, par exemple, "Insolite :", voire tout simplement le remplacer par celui-ci : "Espace : le ballon d'ouverture du Mondial 2018 envoyé à bord de l'ISS". Cordialement --Poslovitch (discussion) 22 mars 2018 à 20:16 (UTC)
- Bonjour. Cette forme de titrage n'est pas une obligation, ni une nécessité absolue. Les règles sont généralement flexibles sur Wikinews et je crois que c'est une bonne chose. Cela-dit, votre deuxième proposition de titre me semble la meilleure, quoique je garderais les mots de football après Mondial 2018. Cordialement. --SleaY (discuter) 22 mars 2018 à 20:44 (UTC)
Voilà qui est fait, je l'ai renommé aujourd'hui en suivant votre conseil. Bonne journée ! --Poslovitch (discussion) 23 mars 2018 à 08:53 (UTC)
Modifier
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
France : Anne Hidalgo propose le pousse-pousse pour pallier les grèvesModifier
Bonjour,
Je vois que tu t'es fait piégé par mon poisson d'avril. Tu n'as pas vu le petit cartouche en bas à droite vers le paragraphes dédié aux sources : lesbobards.com 
. Les journaux les plus sérieux ne dérogent pas à cette tradition. Par ailleurs, j'ai mentionné cette page dans la liste des poissons d'avril sur Wikipédia. Sur facebook, tout le monde a pris cela pour argent comptant 
. Amicalement.-- Bertrand GRONDIN 
→ (écrire) 2 avril 2018 à 13:57 (UTC)
Modifier
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyModifier
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Need to have a wordModifier
Hello, SleaY. It has been a long time, I don't see you on any of the French channels on IRC. Did you change your nick from "SleaY", or are you not using IRC these days? I wanted to have a word with you. Could you please come by #wikinewsie-group, it is sort of important.
Acagastya (discussion) 14 juin 2018 à 19:04 (UTC)
Blocage ?Modifier
Bonjour SleaY, votre statut d'administrateur permet de contribuer même si l'adresse IP que vous utilisez est bloqué, vous pouvez demander sur meta une exemption de blocage d'adresse IP global, cela pourrait aider pour les petits projets mais pour les autres gros projets il faut faire une demande local. Cordialement. 135.19.242.113 25 janvier 2019 à 19:46 (UTC)
EbolaModifier
Le fichier que vous avez remis sur la page principale concerne l'épidemie de 2014, et n'est donc bas bien approprié pour le sujet actuel. De Wikischim (discussion) 23 juillet 2019 à 07:18 (UTC)
- De Wikischim : Je pense qu'il est important que les images des Unes, contrairement aux articles, soient incitatifs. Les lecteurs devraient pouvoir avoir une idée de ce sont l'article traite en regardant seulement l'image. Le graphique que vous avez joint est très pertinent à l'article, mais est non seulement non-incitatif, mais également illisible sur la page d'accueil. --SleaY (discuter) 23 juillet 2019 à 15:34 (UTC)
- D'accord, merci pour expliquer. De Wikischim (discussion)
Articles à diffuserModifier
Salut @ SleaY !
Voici une page que tu devrais regarder pour encore quelque temps, le temps qu'on fasse la relève d'identifiants.
AirSThib (discussion), le 27 juillet 2019 à 18:07 (UTC).
Réseaux sociauxModifier
Hello,
Bon voilà je me suis remis à Wikinews. Donc finalement comment on fait pour la transmission d’identifiants ?
AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 15:28 (UTC).
- Salut AirSThib (d · c · b). La dernière fois qu'on en a discuté dans la salle café, tu n'avais pas l'air de maîtriser le fonctionnement de base de Mastodon, comme envoyer un « Pouet ». Je serais très heureux de permettre à quelqu'un de s'occuper des réseaux sociaux, mais je n'ai pas envie de m'occuper des tutoriels... Ce n'est rien de personnel. --SleaY (discuter) 18 septembre 2019 à 15:47 (UTC)
- SleaY : Selon l’image que tu m’as donné, j’ai bien vu comment en envoyer un. Mais moi, sur mon écran, je n’avais pas tout ça. Je pense que c’est parce que la capture d’écran a été réalisée par un utilisateur connecté. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 15:50 (UTC).
- SleaY : Après si tu souhaites continuer les réseaux sociaux, tu devras souvent regarder la page Wikinews:Articles à diffuser que je vais essayer de mettre en valeur. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 16:06 (UTC).
- Pour être honnête, je trouve cette page inutile. Je n'ai pas l'intention de l'utiliser --SleaY (discuter) 18 septembre 2019 à 16:07 (UTC)
- Ah zut ! Juste, as-tu regardé ça sans être connecté ? Tu verras qu’on ne peut pas écrire. Il faut trouver un autre moyen. Ou alors tu peux passer à Rome2, qui a l’identifiant Twitter. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 16:24 (UTC).
- En résumé, je ne peux pas t'envoyer les identifiants directements sur Mastodon puisque de toute évidences, tu n'as pas de compte. Je ne peux pas non plus t'envoyer un courriel puisque tu n'es pas abonné à Spécial:Envoyer un courriel. Une autre idée ? --SleaY (discuter) 18 septembre 2019 à 16:29 (UTC)
- Ouais, t’as raison. Bon ben ça sera pour une autre fois. J’ai choisi de ne pas mettre mon e-mail étant donné mon âge (13 ans). Ben désolé de t’avoir dérangé. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 16:33 (UTC).
- En résumé, je ne peux pas t'envoyer les identifiants directements sur Mastodon puisque de toute évidences, tu n'as pas de compte. Je ne peux pas non plus t'envoyer un courriel puisque tu n'es pas abonné à Spécial:Envoyer un courriel. Une autre idée ? --SleaY (discuter) 18 septembre 2019 à 16:29 (UTC)
- Ah zut ! Juste, as-tu regardé ça sans être connecté ? Tu verras qu’on ne peut pas écrire. Il faut trouver un autre moyen. Ou alors tu peux passer à Rome2, qui a l’identifiant Twitter. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 16:24 (UTC).
- Pour être honnête, je trouve cette page inutile. Je n'ai pas l'intention de l'utiliser --SleaY (discuter) 18 septembre 2019 à 16:07 (UTC)
Sinon, si tu sais comment te connecter au canal IRC #wikinews-fr, ça pourrait aussi être une solution. --SleaY (discuter) 18 septembre 2019 à 16:39 (UTC)
- SleaY : J’y suis dans 30 secondes ! AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 18 septembre 2019 à 16:47 (UTC).
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,
Ça fait longtemps qu'on ne s'est pas parlé, non ?
Bon, j'ai remarqué que le compte Twitter de Wikinews n'était pas très actif... donc je crois que tu as compris, est-ce possible (toujours par IRC), d'avoir les identifiants ?
Merci, AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 février 2020 à 15:12 (UTC).
Le/La COVID-19Modifier
Hello, Je vois que tu modifies les expressions « le COVID-19 » en « la COVID-19 ». Je ne sais pas ce qui « correct » néanmoins l'immense majorité des sources donne « le COVID-19 », (même le site du gouvernement français). Sur Google on est à près de 22 millions avec « le COVID-19 » face à 8 millions pour « la COVID-19 ».
A+ --Mattho69 (discussion) 16 mars 2020 à 15:23 (UTC)
- Je "m'inscruste" (Spécial:Modifications récentes. Moi aussi, je pensais qu'on disait "le", mais l'OMS dit "la" preuve formelle. Donc, je ne sais pas... AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 16 mars 2020 à 15:26 (UTC).
- Mattho69 : Cet usage vient d'une confusion concernant le terme « COVID-19 » qui n'est pas le nom du coronavirus (qui est « SRAS-CoV-2 », abrégé « 2019-nCoV »), mais plutôt le nom de la maladie qui en découle. « COVID-19 » est un sous-entendu de « maladie à coronavirus 2019 ». Il est donc beaucoup plus logique de l'employer au féminin et c'est pourquoi l'OMS utilise le féminin et pourquoi la quasi totalité des médias francophones canadiens emploient le terme au féminin. Il est aussi recommandé par le grand dictionnaire terminologique de l'OQLF. --SleaY (discuter) 16 mars 2020 à 16:27 (UTC)