Wikinews:Salle café/2020/mai

Meilleure visibilité des réseaux sociaux

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait trouver un moyen d'améliorer la visibilité des réseaux sociaux. En effet, on a juste un texte (en petit en plus) Wikinews sur les réseaux sociaux, et les premiers icônes pour les différencier sont dans la liste des actus, alors que je pense que la plupart des gens s'arrêtent aux Unes. Alors où les mettre ?

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 1 mai 2020 à 17:18 (UTC).

Bilan stats avril 2020

• 2 194 394 visites. +338 347‬ par rapport à mars et +1 390 421 par rapport à février.
• 117 377 appareils uniques. -39 724 par rapport à mars, mais +72 313 par rapport à février.
• 65 utilisateurs actifs. +51 par rapport à février

Fait intéressant, qui me semble être une anomalie: Dans la dernière année, le nombre de visiteurs américains a peu à peu rattrapé la France jusqu'à la dépasser par deux fois en février. Ils sont toujours bon deuxième en avril, suivi par l'Allemagne et le Canada. source --SleaY (discuter) 3 mai 2020 à 01:56 (UTC)

Stats impressionnantes. Félicitations à tout le monde ! C'est notamment dû au jour où on a eu 90 000 visites, et le lendemain, c'est revenu à 15 000, c'est bizarre une telle augmentation pour un seul jour, mais on va pas s'en plaindre. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 3 mai 2020 à 09:10 (UTC).

Un New deal pour Wikinews fr

Hello,

J'ai passé quelques temps à faire un petit benchmark entre les différentes versions de Wikinews pour voir ce que l'on pouvait améliorer ici. Il y a de très bonnes idées sur les Wikinews qui fonctionnent le mieux et notamment sur les versions anglaise et espagnole.

Ci-dessous quelques propositions qui ne demandent qu'à être enrichies :

1. Supprimer l'espace « Page » et le rediriger vers la catégorie correspondante. Ces pages n'ont que très peu d'audience et sont de plus en plus compliquées à maintenir. La version anglaise a procédé à des redirections vers les catégories correspondantes en 2019. De plus, il est important d'avoir des pages de catégories accueillantes, en effet, les articles de Wikipédia sont reliés par Wikidata aux catégories Wikinews ce qui fait que sur chaque article de Wikipédia il y a un lien qui mène vers une catégorie de Wikinews (si celle-ci existe).
   • En résumé : fusionner les pages (type Page:France) avec les catégories (type Catégorie:France) pour réduire la maintenance et la mise à jour + avoir des catégories accueillantes pour les lecteurs qui arrivent de Wikipédia.
2. Arrêter d'utiliser le modèle {{w}} et faire comme sur es.wikinews.org et en.wikinews.org créer des redirections de l'espace principal vers les catégories. L'utilisation du modèle {{w}} complique l'intégration de liens internes pour les nouveaux contributeurs car ils utilisent l'éditeur visuel. L'éditeur visuel rend complexe l'utilisation des modèles. L'idée est donc de faire des liens internes classiques avec les doubles crochets [[...]] pour éviter le problème. Par exemple sur es.wikinews es:Organización Mundial de la Salud redirige vers es:Categoría:OMS, sur en.wikinews en:World Health Organization redirige vers en:Category:World Health Organization.
   • En résumé : créer des pages dans l'espace principal pour faire des redirections vers les catégories.
3. Arrêter la création de pages du type Évènements du 1er mai 2020. Ces pages ont une audience minime et n'ont aucun équivalent à l’exception de cs.wikinews.org. Par ailleurs, nous avons déjà exactement la même chose avec les catégories, par exemple Catégorie:1er mai 2020.
   • En résumé : fusionner les pages événements et les catégories de dates.
4. Reprendre la page d'accueil de es.wikinews (es:Portada). Cette page possède bien des atouts et notamment son affichage pour mobile est idéal.
   • En résumé : copier es.wikinews.org pour sa page d'accueil
     
     L'idée principale qui motive les 4 propositions ci-dessus est d'alléger la maintenance et la mise à jour des pages.
     
     Viennent maintenant deux idées plus complexes à mettre en place  :
5. Réduire (ou mieux supprimer, mais je n'y crois pas trop) la supervision de qualité. Comment ? En accordant le statut d'utilisateur confirmé en même temps que celui d'utilisateur autoconfirmé. C'est-à-dire 4 jours après la création du compte. Cela permettra de n'oublier personne et de laisser les utilisateurs avoir les droits suffisants pour publier leurs articles. Je pense que la limitation de publication est extrêmement démotivante pour les (malheureusement) rares contributeurs qui viennent nous aider. Il faut rendre leur première expérience sur Wikinews la plus fluide et simple possible si l'on veut qu'ils reviennent.
6. (attention celle-ci c'est du lourd) Le 24 septembre 2005 a changé les termes de publication de son contenu. Les articles publiés avant le 24 septembre 2005 étaient dans le domaine public. Depuis le 24 septembre 2005 nous sommes en CC-BY 2.5. Or les autres projets Wikimédia sont en CC-BY-SA 3.0. Notre licence étant « plus permissive » nous ne pouvons réutiliser du contenu des autres projets (même en indiquant les auteurs). La proposition est donc la suivante : faire passer Wikinews sous licence CC-BY-SA 3.0.

Voilà, c'était un peu long mais j'ai essayé d'aller à l'essentiel. Si d'autres ont des propositions je les invite à en faire part. Je vous laisse discuter un peu de ces propositions et je pense que je vais faire un sondage d'ici 1 semaine pour les 4 premières propositions (on pourra aussi en ajouter d'autres si vous en avez). Pour les deux dernières il faudra sans doute passer par une prise de décision mais l'horizon est un peu plus lointain.

--Mattho69 (discussion) 4 mai 2020 à 14:49 (UTC)

1. Pour j'ai toujours trouvé que ces pages accentuent l'impression d'inactivité du projet.
2. Pour, mais pourquoi ne pas continuer à utiliser {{W}} tout en rendant possible l'autre solution ?
3. Pour. Je crois qu'il s'agit d'un vestige de l'époque où les brèves étaient sur des pages de compilation et n'a plus de sens aujourd'hui. Les catégories devront être améliorées du même coup.
4. Pour. Sans nécessairement copier intégralement, on pourrait s'en inspirer fortement
5. Contre évidemment. Je ne suis pas contre une attribution automatique, mais je crois qu'il est primordiale qu'un contributeur ait effectué quelques bonnes contributions avant de pouvoir afficher un article directement en page d'accueil. Je crois même qu'éventuellement, si le projet prend de l'ampleur, que tous les articles devrait être validés avant publication, même ceux des administrateurs. Sans nécessairement tomber dans une bureaucratie lourde comme sur la version anglophone.
6. Pour --SleaY (discuter) 4 mai 2020 à 16:08 (UTC)

1. Pour
2. D'accord avec @ SleaY.
3. Pour Très peu de visite + recaler frwikinews sur ses vraies statistiques d'articles.
4. Pour Oui, j'ai essayé de créer un brouillon mais j'ai du mal. C'est une très bonne page d'accueil, et combiné au carousel de Wikivoyage fr ou en on pourrait rendre plus accessibles les sujets de la Une (à mon avis).
5. Pour Contre Je suis à la fois pour et contre. Pour la validation automatique des contributions, oui, mais contre celles des admins, des bureaucrates et des utilisateurs reconnus, je pense que c'est de l'excès.
6. Pour Oui, c'est dommage, on peut mettre un lien, mais de faire qu'un webmaster ou bloguer voire juste un internaute sur les réseaux sociaux puisse faire une citation, le lecteur se dira « ouais, je vais aller voir » parce qu'il aura déjà un aperçu du texte, plutôt que de mettre un simple lien qui ne le fera pas souvent aller sur le site.

En tout cas merci pour toutes ces propositions. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 4 mai 2020 à 16:23 (UTC).

Et sur cette discussion qui attirera beaucoup de gens, ça un peu un rapport avec le "new deal", c'est il faut maintenant que ce soit vous Mattho69, SleaY et Mikani :, je dois quitter l'aventure : m:User talk:Ruthven#OTRS_3. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 4 mai 2020 à 16:29 (UTC).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut à tous et à Mattho69 :, Je suis ravi de tes propositions qui sont rafraîchissantes et qui rejoignent les réflexions que j'avais ces derniers temps notamment en ce qui concerne les Pages et les Évènements.

1. Pour la redirection de Page vers Catégorie Pour
2. Alors arrêter non, si l'on est expert et qu'on l'utilise, ça ne fait pas de mal. Mais oui pour la création dans l'espace général. A l'usage, le modèle W deviendra sans doute désuet...
3. Totalement pour, la catégorie de la journée suffit largement Pour
4. Là par contre, je nuance. Je trouve leur page d'accueil esthétique très moche. Je pense qu'il faut que l'on réfléchisse à ce que notre page s'adapte à la version mobile.
5. Neutre Je suis assez mitigé sur cela, à voir par exemple sur une période d'essai ?
6. Je dirais "Pourquoi pas ?", cela nous permettrait effectivement d'être plus en adéquation avec les autres projets.

Mikani (discussion) 4 mai 2020 à 17:35 (UTC)

PS : Je complète mon message, je pense que le domaine Dossier pourrait également être inclus dans la Catégorie. --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 09:16 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut ! Super initiative, voici un simple avis, n'étant que très récent ici:

1. Pour ok
2. Contre si j'ai bien compris la proposition, cela va dans le sens opposé à une meilleure interconnexion des wikis. Résolument opposé à cette idée.
3. Pour cela semble logique et beaucoup plus simple à gérer.
4. Pour faire une adaptation en effet de cet accueil assez agréable à lire.
5. Contre je ne pense pas que les statuts utilisateurs soient une question de temps, ni de nombre de contributions. C'est plus qualitatif. Par exemple, mon compte a été crée en 2018, pour autant c'est seulement depuis peu que je contribue réellement ici et ai compris le principe.
6. Pour les arguments précédents sont convaincants. AB Louis (discussion) 4 mai 2020 à 18:13 (UTC)

J'ajoute une suggestion, je trouve qu'il y a énormément d'articles très riches sur en. Pourrait-on essayer de mettre en place un Projet:Traduction, pour essayer d'en importer un certain nombre? Typiquement, j'ai trouvé des interviews exclusives, que je travaille au brouillon, qui sont vraiment un contenu intéressant pour le lecteur. Bien cordialement AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 09:21 (UTC)

Je notifie à ce sujet @ SleaY, Mikani, AirSThib et Mattho69. AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 09:22 (UTC)

AB Louis : Oui je pense que c'est une bonne idée. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 5 mai 2020 à 09:23 (UTC).

AB Louis : Il faut voir plus large, il y a du bon contenu à prendre sur toutes les Wikinews... mais il faut dire que les traductions me semblent beaucoup plus chronophage que l'écriture d'un article. Il faut voir en pratique. --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 09:28 (UTC)

PS: Par contre, il me semble que le domaine "Projet" n'existe pas sur Wikinews. --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 09:29 (UTC)

Mikani : merci ! Oui, après typiquement une interview, c'est plus rapide à traduite qu'à organiser. Effectivement, pour ceux qui parlent d'autres langues, on peut traduire d'autres choses. Ah, désolé il n'y a en effet pas de tel espace de nom, je raisonne selon le fonctionnement de WP. AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 09:54 (UTC)

Pour info : Phab:T94303 si certains veulent relancer... --Mattho69 (discussion) 5 mai 2020 à 10:01 (UTC)

Mattho69 : J'ai laissé un petit message... --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 11:12 (UTC)

AB Louis : Le nom pourrait très bien être Wikinews:Traduction --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 11:13 (UTC)

PS : Ca existe déjà ! --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 11:13 (UTC)

Ah oui, merci Mikani :. On a donc déjà un support existant. J'ai aussi mis en suivi la requête sur Phab. AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 11:22 (UTC)

Sur le sujet précédent : un message sur Wikinews en. AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 13:44 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Une question également sur la page d'accueil : qu'en est-t-il de l'affichage de la météo? Faut-il l'afficher sur la page d'accueil? AB Louis (discussion) 5 mai 2020 à 12:05 (UTC)

De mon point de vue, la météo n'apporte pas une plus-value à Wikinews. --Mikani (discussion) 5 mai 2020 à 14:33 (UTC)

Mattho69, SleaY, AB Louis et Mikani : L'idée de carousel aurait été encore plus utile aujourd'hui parce qu'on ne peut malheureusement afficher tous les articles aujourd'hui, donc j'ai enlevé le plus ancien. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 6 mai 2020 à 08:55 (UTC).

AirSThib : Honnêtement, je pense que l'article sur la joueuse d'échec n'est pas ce qui va attirer du monde... mais à voir. Je peux me tromper. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 08:57 (UTC)

Mikani : On va voir. Il faudrait un outil pour voir les vues en temps réel pour changer la Une si besoin vers 14h en fonction des + de vues, mais je ne connais que tools.wmflabs qui ne nous informe que le lendemain (c'est quand même bien). AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 6 mai 2020 à 08:59 (AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:06 (UTC)UTC).

AirSThib : Il faut juger en fonction de l'importance du sujet. Palud > Parc à Paris par exemple --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:00 (UTC)

Je dis ça notamment car c'est pour le monde francophone et le palud pour l'Afrique francophone est important. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:03 (UTC)

Conflit d’édition — Mattho69, SleaY, AirSThib et Mikani : tout à fait d'accord, peut être quand même mettre l'interview quelques temps, il y a beaucoup de contenu. Sur le plan technique, le caroussel oui : j'essaie d'en implémenter un sur WP, éventuellement je peux l'ajouter ici aussi. AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:01 (UTC)

Je ne suis pas fan du carrousel. Je préfère une 4e Une. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:03 (UTC)

Mikani pourtant cela fait beaucoup plus dynamique et moderne non? AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:06 (UTC)

AB Louis : non, le carrousel c'est l'internet du début des années 2010. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:16 (UTC)

Je suis d'accord avec toi mais chacun ses goûts. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 6 mai 2020 à 09:08 (UTC).

Juste j'enlève l'interview de la Une1, aparemment, il y a un pb de droit d'auteur. AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:14 (UTC)

Oui effectivement, un gros problème car les photos sont sous Fair Use sur en.wikinews. Il faut faire très attention AB Louis :. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:15 (UTC)

Zut c'est très casse-pied, car l'article va être illisible sans les illustrations de WN.en. AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:18 (UTC)

AB Louis : Par contre fait attention, quand tu génères un article en ligne...Diff qu'il n'y ait pas du texte qui manque. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 09:30 (UTC)

Ok. AB Louis (discussion) 6 mai 2020 à 09:33 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Gloup ! C'est moins cool comme ça.

Aussi, pour que les gens restent, dans les discussions, faudrait avoir l'outil Réponse ajouté il y a quelques temps sur WP.

AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 6 mai 2020 à 09:40 (UTC).

PS : Admirez ma nouvelle signature !

Par rapport au changement des Unes, je ne pense pas qu'elle devrait être en fonction des vues, mais plutôt en fonction de la pertinence. Bien sûr les articles récents d'abord, mais il faut aussi essayer d'inclure des articles diversifiés et intéressants pour un public international, autant pour les sujets géographiques que thématiques. Les 3 articles plus récents parlent de la COVID-19 en France ? Essayons d'inclure cette brève un peu plus vielle qui parle des élections en Inde.. Il faudrait aussi tenir compte de l'impact sociétal du sujet des articles, ce qui n'est pas toujours simple. --SleaY (discuter) 6 mai 2020 à 12:48 (UTC)

La météo, je la faisais avec plaisir, j'aimais bien, mais c'est un énorme travail quotidien, c'est extrémement long à faire et j'ai pas l'impression que c'était très lu par qui que ce soit. A la limite, peut être pendant les grandes vacances, mais dans le reste de l'année j'en doute. — Rome2 ^[Discuter], le 16 mai 2020 à 09:39 (UTC)

Permettez-moi de m'immiscer dans la discussion. Je vous soumets mon avis personnel.

1. Contre En effet, l'espace Page a son utilité. Par exemple, pour le rugby à XV que j'utilise souvent, les boîtes insérées permet la création rapide des pages avec les bon modèles et les bonnes catégories.
2. Contre le modèle {{W}} permet de rediriger automatiquement vers le portail ou la catégorie s'ils existent.
3. Pour Je n'y suis pas opposé.
4. Neutre Pourquoi pas.
5. Contre Ce n'est pas une bonne solution.
6. Pour Je ne n'être que d'accord avec cette proposition.

Voilà mon avis personnel.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 17 mai 2020 à 14:04 (UTC)

On parle de nous sur Wikipédia

Salut à tous, pour info, on parle de nous sur Wikipédia:Le Bistro/6 mai 2020#Conférence wikipédiens-journalistes sur le covid-19 --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 10:22 (UTC)

Mikani : Ouais, mais en mal. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 6 mai 2020 à 10:23 (UTC).

Je ne suis pas autant catégorique que toi. C'est surtout une mauvaise connaissance. --Mikani (discussion) 6 mai 2020 à 11:55 (UTC)

Faut-il accepter des textes repris (presque) dans leur totalité d'ailleurs ?

Il faut comparer cette version d'un article (placée par utilisateur:Mikani) au texte à retrouver ici [1]. Ce n'est pas l'intention, hein ? De Wikischim (discussion) 6 mai 2020 à 22:17 (UTC)

Bien vu. Je crois que c'est malheureusement assez fréquent en journalisme de réecrire les depêches des autres, en reformulant plus ou moins...AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 06:14 (UTC)

De Wikischim et AB Louis : Pour votre information, il est signalé qu'il s'agit d'un article repris. Il s'agit de Voice of America, qui met dans le domaine public ses contributions. Merci pour le faux procès. --Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 06:47 (UTC)

Mikani : ah j'avais compris dans l'autre sens, je croyais que l'article du journal nous avait copié. Si c'est dans ce sens et en plus libre de droit, aucun problème pour moi. Désolé de l'incompréhension. AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 06:56 (UTC)

Cependant, je ne suis pas adversaire de cette manière de travailler sur Wikinews, même s'il s'agit de textes mis dans le domaine public. En effet, Wikinews n'est pas un mirror site d'autres sites journalistiques. De Wikischim (discussion) 7 mai 2020 à 08:41 (UTC)

De Wikischim : je comprends ton point, mais je crois qu'il est acceptable de reprendre un article libre de droit, à condition que celui-ci respecte les principes de Wikinews (neutralité de point de vue, sourçage etc).--SleaY (discuter) 7 mai 2020 à 13:24 (UTC)

De Wikischim : Ce n'est pas un mirror site puisqu'à chaque fois que j'en ajoute un sur Wikinews, je le sélectionne, je le mets en page et je vérifie qu'il va dans les critères du projet. Ce serait dommage de refuser des articles. --Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 16:38 (UTC)

Utilisateur:AB Louis/Maquette Accueil une4

Saut à tous, en attendant d'avoir quelque chose de plus travaillé, je vous propose la simple maquette suivante pour l'accueil. Cela vous conviendrait? AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 06:41 (UTC)

Ta page d’accueil crash sur un mobile. Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 07:14 (UTC)

AB Louis et Mikani : Non, pas vraiment, je reste sur es.wikinews qui m'a vraiment plu, peut-être pas à tout le monde. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 7 mai 2020 à 07:15 (UTC).

AirSThib et Mikani :, c'était juste une version rapide en attendant de faire mieux avec des carroussels et tout. Ah ok, merci, je vais regarder l'aperçu mobile. AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 07:25 (UTC)

Effectivement, c'est catastrophique sur téléphone...AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 07:27 (UTC)

Il faut importer de en.voy les classes jcarousel-wrapper, jcarousel, jcarousel-randomize, jcarousel-list, jcarousel-item, jcarousel-control-prev, jcarousel-control-next, jcarousel-navigation ainsi que le modèle Modèle:Banner. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 7 mai 2020 à 07:34 (UTC).

Si tout une majorité est d'accord. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 7 mai 2020 à 07:35 (UTC).

Je redis que je ne suis pas fan du carrousel. En dehors du point de vue esthétique, le problème technique concerne le format des images qu'il faudra redéfinir... pour que d'un slide à un autre, il n'y ait pas de changement de format du dit carrousel. --Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 07:42 (UTC)

C'est vrai, il faudra passer par de la retouche d'image, à moins que le modèle gère ça. Mais bon, malheureusement pour toi, il faudra plus d'opposition et je crois qu'on n'y est pas. Mais quand d'autres contributeurs qui font un WikiBreak en ce moment vont exprimer leur avis, peut-être qu'il seront défavorables au carrousel. À voir, et désolé pour toi si c'est ça qui s'impose. Mais bon, ça va se jouer au vote tout ça. AirSThib ^{Café des étoiles cyclistes} , le 7 mai 2020 à 07:49 (UTC).

Au vote et à la faisabilité technique qui pour moi ne sera pas là. Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 09:40 (UTC)

Mikani : C'est possible sur Wikivoyage donc c'est possible sur Wikinews. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 7 mai 2020 à 10:04 (UTC).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
AirSThib : non pas besoin d'importer tout ça si la décision est positive, juste le fichier css du modèle et le modèle lui même. AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 10:05 (UTC)

AB Louis : Oui mais dans le fichier CSS il y a toutes ces classes. <rame>Donc en fait c'est pour dire que ça va prendre beaucoup de place tout ça, et que voilà qu'on sache quelles classes il y a dedans.</rame> AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 7 mai 2020 à 10:13 (UTC).

AirSThib : Alors justement, puisque tu parles de Wikivoyage... J'ai essayé d'adapter cette page d'accueil pour la version francophone. J'ai abandonné. Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 16:36 (UTC)

Mikani : Quel est l'URL ? AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 7 mai 2020 à 16:39 (UTC).

AirSThib : Ici --Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 16:41 (UTC)

AirSThib : C'est un échec du point de vue de la version mobile, c'est aussi un échec par qu'il ne s'adapte pas à l'écran (si ton écran est petit oui mais s'il est trop grand non). --Mikani (discussion) 7 mai 2020 à 16:43 (UTC)

Mikani : C'est pas terminé mais c'est bien avancé comme même. Donc ça veut dire que les classes sont importées. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 7 mai 2020 à 16:44 (UTC).

AirSThib :, je ne veux pas te démotiver, mais j'ai aussi essayé ici, après avoir importé les fichiers css et bidouillé mes common.js et common.css. Mais cela ne fontionne pas non plus...Après, si tu réussis, je suis très preneur. AB Louis (discussion) 7 mai 2020 à 18:33 (UTC)

┌────────────┘
Je ne suis pas contre l'idée du carrousel, mais je ne suis pas sûr de comprendre la maquette. Tout ce que je vois c'est une quatrième Une dans un cadre différent, est-ce bien ça ?. Ensuite, je pense que le résultat sur mobile sur la vraie page d'accueil vs une page de test n'est pas le même. --SleaY (discuter) 8 mai 2020 à 00:02 (UTC)

SleaY pour l'instant, rien de particulier n'est fait sur la maquette, sauf un simple ajout de Une4. AB Louis (discussion) 8 mai 2020 à 07:46 (UTC)

Faille de sécurité

Bonjour à tous, il me semble qu'il y a un léger problème : j'ai pu utiliser un éditeur semi-automatique, sans statut ni demande particulière. Normalement, ceci est réservé aux administrateurs ou à des autorisations spéciales : comme ici. Je n'ai pas de mauvaise intention, mais qqn mal intentionné pourrait mettre en l'air Wikinews très rapidement avec un tel type de logiciel automatique, ou semi automatique. Même si il y a la sécurité des relectures. Faut-il être plus resctrictif selon vous sur le sujet? Bien cordialement AB Louis (discussion) 8 mai 2020 à 07:52 (UTC)

Honnêtement, je ne sais pas quoi dire. Je ne suis pas un expert en sécurité informatique. --Mikani (discussion) 8 mai 2020 à 09:42 (UTC)

Je crois que c'est purement une question d'administration système du wiki, il suffit de bloquer l'accès à ces logiciels par défaut, comme cela est fait sur Wikipédia. Je ne suis pas non plus un spécialiste du sujet. A voir avec les A.I. AB Louis (une question ?) 8 mai 2020 à 11:49 (UTC)

Pas favorable à une modération a priori ce n'est pas l'esprit d'un wiki. Si des problèmes surviennent nous pourrons nous pencher dessus mais je fais confiance au bon sens de chacun. L'avantage d'un wiki, c'est que tout ce qui peut être fait peut être défait (même en masse aussi - Spécial:Nuke), donc pas d'inquiétude.

J'ajoute, qu'un script personnel peut aussi faire beaucoup de dégâts mais que nous n'avons aucun moyen d'actions dessus. --Mattho69 (discussion) 8 mai 2020 à 20:00 (UTC)

Parfait, merci Mattho69 (d · c · b) pour cette réponse ! C'est pourtant la sécurité qui avait été adoptée sur Wikipedia : je ne voudrais pas donner de mauvaise idée aux vandales mais l'accès sans restriction à ces éditeurs pour quelqu'un de mal intentionné peut mettre hors service rapidement un wiki, même si cela peut être supprimé en masse après.. Je voulais donc savoir si c'est un simple oubli ou si cela était volontaire. Merci pour l'explication , AB Louis (une question ?) 9 mai 2020 à 08:37 (UTC)

Growth

Bonjour,

Pensez-vous qu'on devrait se proposer pour tester l'outil d'accueil des nouveaux qui est déjà présents sur quelques wikis dont très bientôt frwikipedia ? Ça nous permettrait que les gens qui créent des comptes mais qui ne contribuent pas se raréfient, grâce au système de mentors.

On pourrait aussi tester d'autres outils de l'équipe.

Merci, AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 8 mai 2020 à 13:39 (UTC).

+1 très bonne idée. AB Louis (une question ?) 8 mai 2020 à 14:12 (UTC)

En quoi ça consiste ?--SleaY (discuter) 8 mai 2020 à 14:57 (UTC)

SleaY et AB Louis : mw:Growth/Personalized first day/Newcomer homepage/fr pour un premier aperçu. La page spéciale Spécial:Homepage serait alors créée, et on aurait un onglet "Page d'accueil" à côté de page d'utilisateur. Aussi, je propose que tout nouveau l'ait, plutôt que 1/2, parce que WP, ils ont pas notre problème de manque de contributeurs. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 8 mai 2020 à 16:09 (UTC).

+1, je te propose de l'ajouter au New deal de Wikinews (et donc dans le sondage qui suivra la semaine prochaine).

Juste un petit point de vigilance, parce que je commence à connaitre ce type d'extension, il faudrait s'assurer (sur phabricator ou auprès de Trizek (WMF)) que c'est déployable et adaptable à d'autres wikis que Wikipédia. --Mattho69 (discussion) 8 mai 2020 à 20:09 (UTC)

Sûrement que c'est possible Mattho69 :. Aussi, quel est le lien vers le sondage ? AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 9 mai 2020 à 08:04 (UTC).

Bonjour

Un résumé complet des fonctionnalités est disponible.

Un déploiement est techniquement envisageable. cependant, il se fait en suivant un certain nombre de conditions.

La priorité étant donnée aux Wikipédias de taille moyenne, certaines fonctionnalités pourraient ne pas être disponibles ou de manière très limitée pour votre wiki (problème de compatibilité). L'équipe Growth déterminera ce qui peut être déployé, tout comme elle déterminera si la moitié des utilisateurs auront ou non les fonctionnalités.

Les fonctionnalités sont expérimentales. Cela veut dire qu'elles sont déployées « telles qu'elles sont » et qu'elles peuvent être par conséquent retirées à tout moment car les données montrent qu'elles sont inefficaces ou problématiques (ce n'est pas le cas pour le moment). Par ailleurs, l'équipe de développement n'aura pas le temps de hiérarchiser des améliorations spécifiques pour votre wiki.

Mon but n'est pas de doucher votre enthousiasme à l'eau froide ! Je cherche juste à ce que vous soyez bien averti des conditions de déploiement avant de prendre votre décision.

Si vous décidez de faire une demande, il vous faudra suivre ensuite ces étapes.

Trizek (WMF) (discussion) 12 mai 2020 à 13:27 (UTC)

Sensationnel !

Bonjour,

SleaY, Mikani, Mattho69, Gyrostat et AB Louis : et désolé à ceux que j'oublie.

Regardez : https://www.qwant.com/?q=En%202018%2C%2080%20enfants%20tu%C3%A9s%20par%20un%20parent&t=news&source=wikinews.org on est référencés !

C'est bon, c'est fait, on a réussi !

AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 13 mai 2020 à 14:19 (UTC).

Magnifique ! AB Louis (une question ?) 13 mai 2020 à 14:20 (UTC)

Encore mieux : en deuxième position (mais sans image, pourtant, elle y est). AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 13 mai 2020 à 14:21 (UTC).

Top, pour info j'ai encore tenté Google Actu ce matin, le truc est désormais totalement blindé et impossible à faire (il faut prouver que nous détenons la propriété du domaine fr.wikinews.org en ajoutant un fichier html quelque part). Cela dépasse clairement mes compétences. --Mattho69 (discussion) 13 mai 2020 à 14:26 (UTC)

Mattho69 : Quel est le lien du formulaire ? AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 13 mai 2020 à 14:29 (UTC).

Là, mais c'est pas à proprement parler « un formulaire » --Mattho69 (discussion) 13 mai 2020 à 14:35 (UTC)

Sessions IRC

Bonjour,

Mikani, Mattho69, SleaY, AB Louis et Gyrostat : et les autres .

Ça vous dirait de créer des « sessions IRC », où on fixe une heure où se retrouver... sur IRC pour discuter (c'est plus pratique que la discussion wiki) ?

Je propose : première session, de 10 à 11h (UTC+2) .

AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 14 mai 2020 à 07:50 (UTC).

10h utc+2= 3h am chez moi. Je ne suis pas dispo avant au moins 8h am (15h UTC+2) SleaY (discuter) 14 mai 2020 à 10:36 (UTC)

Je t'avais oublié. Ça m'a même étonné que tu sois levé à... 6h40 du matin ! Alors 18-19 heures, ça va pour toi ou pas ? AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 14 mai 2020 à 10:40 (UTC).

Oulà, ça me paraît un peu compliqué en journée, tout dépend tu taf que j'ai (qui est plutôt allégé en ce moment mais je reste occupé quand même). --Mattho69 (discussion) 14 mai 2020 à 12:11 (UTC)

Bonjour, dans l'idée oui, mais pourquoi IRC, c'est discord qui est beaucoup plus utilisé pour les projets WM non? C'est tellement plus pratique...AB Louis (une question ?) 14 mai 2020 à 15:08 (UTC)

AB Louis : Je ne sais pas si c'est plus pratique, mais, à l'interface oui, ça a l'air bien, mais je ne peux pas parler avec les autres quand j'y vais (grâce aux « invitations » mis en liens) ! Alors, IRC c'est peut-être plus vieux, mais au moins, il y a moins de problèmes . En attendant, je vous propose toi et Mattho69, Mikani et SleaY : de venir sur #wikinews-fr dès que vous le pouvez. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 14 mai 2020 à 15:50 (UTC).

Mikani, Mattho69 et SleaY : https://discord.gg/vaNj4t AB Louis : a eu la gentillesse de nous créer un serveur spécial, où toyut le monde peut écrire, même sans être enregistré. AirSThib ^{🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴}, le 15 mai 2020 à 09:27 (UTC).

Mouvement Wikimédia : recommandations finales pour la Stratégie 2030

Les recommandations Wikimédia 2030 en bref

Bonjour, la version finale des recommandations de la stratégie 2030 du mouvement Wikimédia vient d'être publiée. Le texte intégral est disponible sur Méta Wiki en français. Il y a aussi des formats courts : une présentation en 1 page (ci-contre), un podcast de 25mn, ainsi qu'un diaporama.

Contexte : Ces recommandations ont vocation à orienter le travail du mouvement Wikimédia pour les années à venir. Elles ont été écrites par des groupes de travail bénévoles, avec le soutien d'une équipe dédiée, en s'appuyant sur des recherches et sur des consultations avec les communautés.

Contenu : Les thèmes abordés sont par exemple la gouvernance, l'expérience utilisateur, l'inclusivité, les espaces de collaboration... Beaucoup de recommandations s'adressent plutôt aux parties "organisées" du mouvement (Fondation Wikimédia et associations affiliées) : aspects légaux, levée de fonds, gouvernance internationale... Mais d'autres parlent aussi plus directement des projets : faciliter la création de nouveaux wikis, évaluer la couverture des contenus pour identifier les lacunes, innover en termes de formats (au-delà du texte), etc.

Prochaines étapes : De ces recommandations naîtront un plan stratégique concret, dont l'élaboration collaborative aura lieu dans les mois à venir. Cette transition vers la phase dite "d'implémentation" a été quelque peu ralentie par les circonstances, à savoir la pandémie mondiale, mais l'équipe tâche d'utiliser ce rab de temps pour inclure plus de personnes dans la réflexion. Si participer aux décisions autour de l'implémentation vous intéresse, n'hésitez pas à vous manifester. Les contours exacts du processus sont en discussion.

Session d'information : Je tiendrai une session de présentation et de questions-réponses sur la stratégie, jeudi prochain (21 mai) de 18h30 à 19h30, via la plateforme de vidéoconférence Jitsi. Plus d'infos ici.

D'ici-là je vous laisse prendre connaissance du contenu, et je reste disponible bien sûr pour toute question, remarque, etc.

--DRanville (WMF) (discussion) 15 mai 2020 à 07:49 (UTC)

Catégorie:Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 vs Catégorie:Pandémie de COVID-19

Salut à tous, que pensez-vous d'un renommage de la Catégorie:Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 en Catégorie:Pandémie de COVID-19 ? --Mikani (discussion) 16 mai 2020 à 16:26 (UTC)

Salut ! Je suis pour renommer, mais en Catégorie:Pandémie de Covid-19, typographie adoptée sur WP. AB Louis (une question ?) 17 mai 2020 à 11:13 (UTC)

Wikinews n'est pas Wikipédia. Depuis le début de la pandémie, nous avons adopté les majuscules. --Mikani (discussion) 17 mai 2020 à 11:34 (UTC)

En fait, tout dépend de s'il y aura aussi une pandémie l'année prochaine ou pas. Dans le cas, où il y en a une, il faudra distinguer en fonction de l'année. En attendant cette hypothétique deuxième pandémie on peut renommer la catégorie comme proposé par Mikani. --Mattho69 (discussion) 17 mai 2020 à 12:17 (UTC)

Je suis d'accord pour le renommage et aussi de ne pas suivre les règles obscures de Wikipédia. --SleaY (discuter) 17 mai 2020 à 12:57 (UTC)

Je remets juste un lien vers les discussions de WP sur le sujet qui présentent des arguments intéressants. Pour renommer, après entre COVID et Covid, je suis plus partagé. AB Louis (une question ?) 17 mai 2020 à 13:50 (UTC)

Le renommage est fait. On avisera en fonction de l'évolution ! --Mikani (discussion) 17 mai 2020 à 18:50 (UTC)

Catégorie:Articles avec une vidéo

Salut à tous, pour information, j'ai créé la Catégorie:Articles avec une vidéo qui permet de lister tous les articles qui comprennent une vidéo. N'hésitez pas à l'ajouter. Cette création fait suite à la discussion sur la WikiTV. --Mikani (discussion) 17 mai 2020 à 09:59 (UTC)

Bandeaux portail

Bonjour, je crois qu'on devrait revoir l'usage des bandeaux portail du type {{page France}}, voir cesser de les utiliser. Cette pratique qui nous vient sans doute de Wikipédia, n'est pas nécessairement intéressante sur Wikinews. Elle n'est d'ailleurs pas du tout pratiquée sur la version anglophone de Wikinews.

Son emplacement

Premièrement, je vois les articles comme un triangle ▲ en terme de précision de l'information. Du plus précis au plus large, c'est à dire :

• Titre
• Intro
• développement
• présentation d'articles connexes (ou ex {{voir dossier}})
• présentation d'articles du même thème (c'est là qu'intervient {{page France}}, {{Page Transports}}...)
• les sources
• présentation d'articles qui n'ont rien à voir si ce n'est qu'ils ont été publiés le même jour (modèle {{publication}})

D'où d'ailleurs mes réticences à utiliser le modèle {{Même sujet}} qui place des articles plus ou moins connexes au sommet (du moins sur mobile).

Son style

Deuxièmement, je crois que son style actuel est plutôt disgracieux. Il devrait faire l'objet d'une refonte graphique, peut-être en s'inspirant de la récente refonte de {{voir dossier}} et aussi tenir en compte du fait que l'espace « Page » est appelé à disparaître. Par exemple:

Thèmes

•  France
• Transports

--SleaY (discuter) 17 mai 2020 à 14:12 (UTC)

Aucune objection pour améliorer la présentation.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 17 mai 2020 à 14:18 (UTC)

w:Wikipédia:Sondage/Navigation interwiki

Bonjour à tous, comme annoncé par AB Louis (d · c · b), le sondage est lancé le 22 mai. Merci pour vos votes ! Le Sycomore (discussion) 22 mai 2020 à 10:23 (UTC)