Julien Mazerot

AVERTISSEMENT : JE NE M'APPELLE PAS JULIEN MAZEROT. C'EST UN PSEUDONYME. QU'ON NE M'ACCUSE PAS D'USURPATION D'IDENTITÉ (JE VIENS DE VOIR SUR GOOGLE QU'IL Y EN A QUI S'APPELLENT AINSI (OU LE PRÉTENDENT)). Julien Mazerot (discussion) 1 avril 2016 à 02:21 (UTC)

PRÉSENTATION RAPIDE :
État-Civil et autres renseignements:
Prénom et Nom : Julien M*** (non, pas Mazerot).
Sexe : Masculin.
Date de naissance : 5 septembre 1965 .
Lieu de naissance : Retournac (Auvergne-Rhône-Alpes).
Résidence : Haute-Loire (Auvergne-Rhône-Alpes).
Profession : Ingénieur.
Célibataire (et tranquille).
J'aime : les sciences, la nature, les animaux et la montagne.
Sur Wikinews :
Statuts : Utilisateur confirmé, contributeur (mais je ne sais pas ce que cela signifie:().
Je suis ici pour : Contribuer au gré de mes envies et de mon temps libre, c'est-à-dire pas très souvent ; et pour me détendre un peu.

PAGE UTILE : Utilisateur:Julien Mazerot/Brouillon.

Bienvenue !

Bonjour et bienvenue sur le projet ! Wikinews est un recueil de dépêches et de reportages d'actualité et compte aujourd’hui 17 729 articles de presse entièrement écrits par ses utilisateurs. N'hésitez pas à me contacter si vous rencontrez des difficultés. Cordialement. --SleaY (discuter) 30 mars 2016 à 18:00 (UTC)

Merci. C'est noté. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 31 mars 2016 à 22:40 (UTC)

Liens vers Wikipédia

Bonjour, je vous invite à lire Wikinews:Conventions de style#Liens vers Wikipédia si ce n'est déjà fait. Cordialement. --SleaY (discuter) 31 mars 2016 à 23:28 (UTC)

Bonjour. Merci pour cette indication. Sur Wikipédia, on m'a reproché de faire un peu trop de wikifications. J'essaye donc de me retenir. Je ne pense pas être excessif ici. Si c'est le cas, n'hésitez pas à me le dire. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 1 avril 2016 à 02:20 (UTC)

Vos contributions sont grandement appréciées et généralement pertinentes. Cela-dit, les articles de Wikinews n'ont pas besoin d'autant de liens que sur Wikipédia. Les contributeurs réguliers en général mettent uniquement des liens qui sont strictement nécessaires à la compréhension des articles. Les mots liés sont principalement des lieux, des acteurs impliqués et des termes techniques peu connus ou qui peuvent porter à confusion. Certains, comme Gyrostat (d · c · b) (corrige moi si je me trompe), en mettent très rarement dans le but de « garder » les lecteurs sur Wikinews. Le site ne jouissant pas d'une très grande audience. --SleaY (discuter) 1 avril 2016 à 03:31 (UTC)

OK. Vu. Julien Mazerot (discussion) 16 mai 2016 à 20:11 (UTC)

France : Un policier devient un héros et est décoré de la légion d'honneur à la suite sa conduite exemplaire après avoir été agressé lors d'une manifestation contre la haine anti-flics

Bonjour,

Le titre de cet article (ci-dessus) ne va pas :

1. on ne met jamais de majuscule après la ponctuation « deux points », mais ça, c'est un détail et j'aurais pu le corriger,
2. ce titre est bien trop long, il en dit autant que ce qui est rédigé en dessous !...

Il faut donc impérativement trouver un titre plus court pour cette brève et ça, je vous en laisse le soin.

Cordialement.
Yves (discussion) 26 mai 2016 à 10:45 (UTC)

Gfsas : Merci pour l'information concernant la minuscule après les deux-points dans les titres. J'en prends note, m'excuse et ne referai plus l'erreur.

Pour ce qui concerne le titre de l'article en question, voir en page de discussion de ce dernier. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 26 mai 2016 à 12:06 (UTC)

L'article a été renommé France : le policier agressé lors de la manifestation contre la haine anti-flics décoré de la légion d'honneur, c'est seulement un peu plus court, mais ça laisse quelque chose à lire dans la brève. Je t'ai répondu sur la page de discussion de l'article. Yves (discussion) 26 mai 2016 à 15:41 (UTC)

Vu. Merci. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 4 juin 2016 à 15:54 (UTC)

Tes contributions de ce jour

Bonjour Julien Mazerot,

Je vois que tu prend goût à publier quelques brèves et, au nom de la communauté, je t'en remercie.

J'en ai relu plusieurs ces derniers jours et je te livre ci-dessous quelques conseils :

• s'il est indispensable de dater ses sources, on n'y ajoute l'heure de publication que dans des cas très limités (article en direct, par exemple) [1]
• dans les sources, si l'auteur n'est pas précisé, on ne met rien, on ne met pas « ? » [2]
• le premier jour du mois se note 1er et non 1 [3]

Ce ne sont que de petits détails, mais ils faciliteront le travail des relecteurs et ainsi, tu pourras rapidement publier des articles sans besoin de relecture.

D'autre part, lorsque tu veux faire un brouillon, tu peux ouvrir une sous-page personnelle : Utilisateur:Julien Mazerot/Brouillon. Tu peux en ouvrir autant que tu veux en mettant ce que tu veux derrière le « / », c'est mieux que d’utiliser ta page de discussion [4] qui est faite pour discuter, comme je le fais là avec toi (exemple de sous-page perso).

Bonne continuation.
Yves (discussion) 8 juin 2016 à 11:04 (UTC)

Gfsas :

Bonsoir Yves (ou bonjour, cela dépend du moment où vous verrez le message).

Merci pour ces informations et conseils. J'en prends note, m'excuse pour ces erreurs et ne les referai plus. Excès de précisions superflues, c'est ce que l'on appelle " déformation professionnelle ":).

Concernant les sous-pages personnelles, peut-on les supprimer (ou les faire supprimer) après les avoir vidées, une fois devenues obsolètes (publication de l'article)? Sinon, cela fera des tas de pages inutiles (si j'en créé une nouvelle à chaque fois) gardées en mémoire. Pour les serveurs et l'environnement, je ne pense pas que ce soit l'idéal.

S'il n'y a pas de relecture, je ne peux pas publier directement les articles, non? Je ne suis pas administrateur. Je ne comprends pas là. Veuillez m'éclairer de vos lumières, si vous le voulez bien.

P.S. : Je me suis permis de corriger une faute d'orthographe et un petit détail dans votre message (sans doute de l'inattention, comme cela peut nous arriver à tous). Sans rancune j'espère:). Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 8 juin 2016 à 20:49 (UTC)

Tu n'as pas à t'excuser, il ne s'agit pas vraiment d'erreurs, mais simplement d'écarts par rapport à nos habitudes que tu n'es pas censé toutes connaître à priori. Moi qui suis là depuis longtemps, il m'arrive encore d'en faire aussi, notamment celle qui consiste à mettre le modèle {{Page}} au-dessus du modèle {{Publication}} et non en-dessous (exemple ici, corrigé par Gyrostat).
En ce qui concerne les sous-pages utilisateur, j'ai dis que tu pouvais en ouvrir autant que tu voulais, je n'ai pas dit que tu devais systématiquement le faire. Tu peux ouvrir une page « Brouillon » et la blanchir à chaque fois que tu publies ton texte, tu peux même, en haut de cette page, mettre le bandeau {{Brouillon}}. Voici un exemple, cet utilisateur qui procède toujours ainsi. Ceci étant, je te confirme qu'il est possible de demander la suppression d'une page et, s'il s'agit d'une demande formulée par le créateur de cette page, cette demande est, généralement, prise en compte très rapidement. Pour faire cette demande, il faut apposer directement le modèle {{Suppression rapide}} sur la page concernée (voir ici pour plus de détails). Par contre, la page Wikinews:Demandes de suppression ne doit pas être utilisée si tu demandes la suppression d'une sous-page perso, elle est réservée aux demandes de suppression qui nécessitent une discussion.
J'espère avoir été clair, n'hésite pas à me demander d'autres explications. Sauf impossibilités d'emploi du temps, je réponds, en général, tous les midi, du lundi au vendredi.
Bonne continuation.
Yves (discussion) 9 juin 2016 à 10:48 (UTC)

Gfsas : Bonjour Yves.

Merci pour ces explications. J'en prends note et vais les mettre en pratique dès aujourd'hui (9 juin).

J'ai bien compris qu'il n'y avais pas d'obligation de créer une nouvelle page de brouillon à chaque fois. Mon souci était que, si je choisissais cette option à certaines occasions, les pages obsolètes n'encombrent pas les mémoires des serveurs et ne participent pas de la dégradation de l'environnement (il paraît que l'on rase des montagnes entières pour alimenter les serveurs).

Une astuce, si vous êtes un habitué de Wikipédia, est de vous dire que le modèle « page » est l'équivalent du modèle « Portail » sur Wikipédia. Donc à mettre au-dessus des catégories (et donc forcément au-dessous de « Publication »). Cette différence de point de vue vient certainement du fait que vous vous situez plus souvent « côté publication » plutôt que rédaction, je pense. Comme quoi, tous les postes ont leur avantage:).

En revanche, je n'ai pas bien compris cette phrase de votre précédent message : « Ce ne sont que de petits détails, mais ils faciliteront le travail des relecteurs et ainsi, tu pourras rapidement publier des articles sans besoin de relecture. ». Je ne suis pas administrateur, je ne peux donc pas publier moi-même les articles, non?

Enfin, encore une fois, j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe ou de frappe dans votre message. Sans rancune j'espère:). Cela arrive à tout le monde de faire des fautes. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 9 juin 2016 à 20:08 (UTC)

Merci pour ton astuce, mais dans le cas de la position relative du modèle {{Page}} et du modèle {{Publication}}, je pense que mon cas est désespéré! Pourtant, la règle je la connais, mais je n'arrive pas à l'appliquer systématiquement... Mais d'autres veillent là-dessus comme moi, je veille sur d'autres choses .
En ce qui concerne l'orthographe, s'il est nécessaire de corriger les fautes décelées dans les articles, tu n'as aucune obligation de le faire dans une page de discussion (j'avoue que j'ai tendance à me relire moins consciencieusement lorsque je discute que lorsque je publie).

Enfin, venons-en au plus important de ce que tu disais hier soir : tu n'es pas administrateur et il faut avoir un peu plus d'ancienneté et de contributions pour demander à le devenir, mais il existe d'autres statuts qui permettent d'éviter un certain nombre de vérifications, dès lors qu'un administrateur à constaté que le contributeur concerné est digne de confiance et connaît les principales règles de présentation et de publication.
Bonne continuation
Yves (discussion) 10 juin 2016 à 10:46 (UTC)

(Re-)Bonjour et merci de votre réponse, Yves.

Concernant l'orthographe et les fautes de frappe dans les discussions, je ne corrige pas si c'est sur la page de discussion d'autrui, mais sur la mienne si. C'est juste que je suis maniaque (nul n'est parfait). On créé ainsi une discussion lisible, sans faute, en collaboration. J'ai des facilités pour l'orthographe, j'en profite. D'autres (dont très certainement vous) ont des facilités rédactionnelles que je n'ai pas. Chacun apporte sa pierre. Voilà, c'était juste pour que vous ne soyez pas choqués si je retouche les messages d'autrui sur ma page de discussion (uniquement), sans en changer le moindre mot cependant (juste les fautes d'orthographe, grammaire, accords,... et les erreurs de frappe).

Merci pour les informations sur les statuts. Pour l'instant, je vais continuer à procéder comme je le fais jusqu'à maintenant. On verra ensuite pour une éventuelle évolution. Moi, mon statut actuel me va parfaitement.

Voilà, pour ma part, je suis prêt à conclure cette discussion. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 10 juin 2016 à 22:33 (UTC)

Groupe d'utilisateur

Bonjour, vous venez d'être automatiquement promu « contributeur ». C'est la première fois que je vois une gestion des droits automatique sur Wikinews. C'est d'autant plus étrange étant donné que le groupe « contributeur » n'est pas sensé exister. Il n'apparaît même pas sur Spécial:Liste_des_droits_de_groupe. Avez-vous remarqué une quelconque différence ? (outils en plus, affichage etc) ?SleaY (discuter) 29 décembre 2016 à 07:27 (UTC)

Bonjour SleaY : Non, je n'ai absolument rien remarqué. Il faut dire que je fais une utilisation simpliste du site, en copiant-collant les modèles préparés sur mon brouillon. Merci du renseignement. Je ne peux en revanche pas vous aider à « résoudre ce mystère », en sachant encore moins que vous. Entre nous, il était temps que je devienne contributeur. Qu'est-ce que je fais ici depuis le début si ce n'est contribuer? Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 29 décembre 2016 à 07:38 (UTC)

EDIT : Je viens de consulter la liste des utilisateurs confirmés, qui me confirme (oui, je répète exprès) que je suis bien contributeur. Je suis pour l'instant le seul de la liste. À mon humble avis, un de vos collègues vient de bidouiller quelque chose. « Contributeur » renvoie à « Supervision de qualité » (après une redirection). Je n'y comprends rien, mais qu'importe. Cordialement. Julien Mazerot (discussion) 29 décembre 2016 à 07:46 (UTC)

Il s'agit d'un ancien titre, remplacé aujourd'hui par « Utilisateur confirmé », car comme vous dites, n'importe quel utilisateur qui modifie une page devient de facto un contributeur. Par contre, l'ancien groupe accordait un droit similaire à celui de relecteur, c'est-à-dire de valider les pages et les modifications. Reste à savoir si ce droit est toujours actif ou s'il ne s'agit qu'un groupe vide. SleaY (discuter) 29 décembre 2016 à 07:48 (UTC)

Kagaoua (d · c · b) vient d'être lui aussi promu contributeur. Mais il est aussi relecteur, ce que je ne suis pas. Ce n'est donc pas la même chose apparemment. De toutes façons, si je deviens relecteur, vous aurez un relecteur pas très actif. Mais cela vaut peut-être mieux que rien, à savoir. Bonne continuation dans votre « enquête ». Cdlt. Julien Mazerot (discussion) 29 décembre 2016 à 07:56 (UTC)

                                                              FIN 2016.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ouverture prise de décision

Annonce

Bonjour,

La prise de décision Nouvelle donne pour Wikinews est ouverte au vote. Vous pouvez donner votre avis.