Discussion utilisateur:Quidampacifique
Bienvenue modifier
Bonjour et bienvenue sur Wikinews! 
Les articles que vous avez rédigé me semblent intéressants, mais ne respectent pas toujours les conventions du projet. Par exemple, les critères d'admissibilité des articles stipulent que le sujet de base d'un article doit être un événement remontant à huit jours maximum. Un « événement » peut être par exemple la publication d'une étude ou même une simple déclaration pertinente. Or, plusieurs des articles que vous avez rédigé comporte des sources datant de plusieurs mois, voire plusieurs années. La présence de ces sources n'est pas un problème, mais elles sont insuffisantes pour démontrer qu'il s'agit bien d'un sujet d'actualité. Amicalement. SleaY (discuter) 21 février 2022 à 14:12 (UTC)
- Bonjour,
- J'écris depuis peu sur Wikinews alors j'ai certainement encore des choses à apprendre sur cette partie de Wikimédia :)
- Les articles que j'ai publié ne contiennent pas toujours que des informations datées de moins de 8 jours mais j'essaye que l'information ai toujours un sens actuel.
- Par exemple, France : le gouvernement veut faire disparaitre le chauffage au gaz dans les logements neufs n'est pas une information récente mais cet article à toujours son sens actuel car ces mesures commence seulement à s'appliquer.
- Les articles écrit vont ils quand même être publiés ?
- Merci pour vos conseils et votre temps. Amicalement, @Quidampacifique Quidampacifique (discussion) 21 février 2022 à 14:26 (UTC)
- Les critères sont appliqués avec souplesse et la plupart des articles sont publiés, afin de ne pas décourager les nouveaux contributeurs. Néanmoins, certains de vos articles récents me semble présenter d'importants problèmes. Par exemple, les introductions sont sensés répondre aux Cinq w du journalisme (c.f Wikinews:Conventions de style#débuter un article). Or, dans l'article « Nucléaire : les centrales nucléaires aurait empêché la mort de 1,84 million de personnes », l'introduction parle d'une étude, mais ne dit pas quand elle a été réalisée ou publiée et ne dit pas non plus par qui (« Deux chercheurs » est extrêmement vague). Elle ne dit pas non plus où l'étude a été réalisée ni pourquoi.
- De plus, en consultant les sources, on remarque que le sujet principal de l'article concerne une étude réalisée en 2013, ce qui fait neuf ans! On est assez éloignés des critères d'admissibilité, même appliqués avec souplesse.
- Concernant « France : les logements les moins bien isolés ne pourront progressivement plus être loués », l'introduction dit qu'un calendrier a été établi, mais ne dit par par qui, où, quand ou pourquoi. De plus, l'article n'est pas vérifiable par une source fiable et indépendante. L'unique source provient d'un blog appartenant à une société commerciale. --SleaY (discuter) 21 février 2022 à 17:32 (UTC)
- Je vais modifier l'introduction de l'article France : les logements les moins bien isolés ne pourront progressivement plus être loués et y ajouter une autre source.
- @Quidampacifique Quidampacifique (discussion) 21 février 2022 à 17:37 (UTC)
Statut d'utilisateur confirmé modifier
SleaY (discuter) 2 mars 2022 à 21:37 (UTC)
- Bonjour, merci pour le statut SleaY ! --Quidampacifique (discussion) 3 mars 2022 à 12:34 (UTC)
Violations répétées du droit d'auteur modifier
Bonjour,
Suite à des vérifications, j'ai remarqué que vous avez copié sur Wikinews des parties de textes protégés par le droit d'auteur sur plusieurs articles. Comme sur Wikipédia, cette pratique est formellement interdite sur Wikinews. Par conséquent, j'ai été dans l'obligation de procéder à la suppression immédiate de certaines de ces pages qui étaient en violation flagrante. Voici une liste provisoire qui pourrait s'allonger au fils des vérifications :
- Finlande : le pays inaugure son nouvel EPR, le plus gros réacteur nucléaire d’Europe
- Belgique : le pays prolonge 2 réacteurs nucléaires et mise sur les énergies renouvelables
- Ukraine : les États-Unis et le Royaume-Uni cessent leurs importations de gaz et de pétrole depuis la Russie
Je suis en partie responsable de cette situation, car c'est moi qui a relu et publié la plupart de vos créations. Toutes mes excuses pour ce manque de vigilance.
Cela-dit, je dois quand-même vous demander de cesser de copier du texte protégé sur Wikinews, sous peine de blocage de votre compte.
SleaY (discuter) 9 avril 2022 à 16:38 (UTC)
- Bonsoir @SleaY, aucun des articles que j'ai publié n'est issu d'un complet copié-collé d'un article de presse mais il est vrai que des sections sont pas ou peu modifié. Je note vos suppressions. Quidampacifique (discussion) 9 avril 2022 à 18:49 (UTC)
- En théorie, tout copié-collé est interdit, même une simple phrase, à l'exception de ce qui est prévu dans le « Droit de courte citation ». Néanmoins, si un article ne contient qu'une seule phrase copiée, il est possible de simplement retiré le passage et masquer l'historique. Les articles ci-dessus ont été supprimés, car la majorité de leur contenu étaient des copié collé. Ainsi, retirer seulement ces passages aurait rendu les articles incompréhensibles. --SleaY (discuter) 9 avril 2022 à 21:02 (UTC)
- Je prendrais ça en compte pour la suite. Quidampacifique (discussion) 10 avril 2022 à 17:08 (UTC)
- En théorie, tout copié-collé est interdit, même une simple phrase, à l'exception de ce qui est prévu dans le « Droit de courte citation ». Néanmoins, si un article ne contient qu'une seule phrase copiée, il est possible de simplement retiré le passage et masquer l'historique. Les articles ci-dessus ont été supprimés, car la majorité de leur contenu étaient des copié collé. Ainsi, retirer seulement ces passages aurait rendu les articles incompréhensibles. --SleaY (discuter) 9 avril 2022 à 21:02 (UTC)