Discussion:Québec : plus de gaz que de pétrole sur l'île d'Anticosti
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Clou dans le sujet Rentabilité + accord du verbe
 |
La version 610029 de cet article a été vérifiée par SleaY (d · c · b). L'article a été validé dans cette version datée du 29 octobre 2015.
Commentaire du relecteur Aucun commentaires laissés par le relecteur Le statut de cet article peut être changé de {{Développement}} en {{Publication}}, si ce n'est déjà fait. |
Rentabilité + accord du verbe modifier
Bonjour, merci beaucoup pour la relecture et pour les commentaires. Deux choses : 1) rentabilité jusqu'en 2100 serait peut-être plus juste que pendant 75 ans, ce qui relève peut-être d'un amalgame des informations contenus de l'article du Devoir ; 2) concernant votre modification pour l'accord du verbe : « l'exploitation de ces ressources pourraient être rentable » : il me semble que c'est « l'exploitation » qui est sujet du verbe, et non « ces ressources », qui m'apparaissent plutôt comme le complément du nom, partie du groupe sujet, et que par conséquent il faudrait plutôt lire pourrait. Qu'en pensez-vous? Merci. --Clou (discussion) 29 octobre 2015 à 15:53 (UTC)
- En effet, j'avais mal compris l'information du Devoir, mais je persiste à penser que hors contexte, il est difficile de comprendre l'énorme marge entre l'estimation de 75 ans du gouvernement du Québec et l'estimation de non-rentabilité de l'EES. Pour ce qui est de la fôte de français, tu aurais pu simplement annuler la modification puisqu'il s'agissait d'une erreur évidente.
Cordialement.
