Discussion:Un mystérieux flaperon retrouvé sur l'île de la Réunion

Dernier commentaire : il y a 9 ans par SleaY

Je suis assez dubitatif vis-à-vis des éléments ajoutés à l'article. De manière générale, il vaut mieux éviter d'actualiser les articles, et quand des éléments apparaissent après la publication d'un article, je pense qu'il vaut mieux publier un nouvel article faisant état des nouveaux développement. Gyrostat (discussion) 30 juillet 2015 à 19:34 (UTC)Répondre

Je suis entièrement d'accord avec Gyrostat sur l'actualisation des articles (voir Wikinews:Salle de rédaction#Actualisation d'un article à ce sujet).
De plus, il existe deux articles sur le même sujet :
À mon avis, ces deux articles devraient être fusionnés et, de préférence, en n'utilisant le modèle {{Citation3}} que lorsqu'il est entièrement justifié (ce qui ne me semble pas être le cas actuellement), mais, naturellement, cet avis n'engage que moi.
Yves (discussion) 31 juillet 2015 à 06:08 (UTC)Répondre
Yves Question de clarté, que faut-il pour qu'il soit entièrement justifié ? --SleaY (discuter) 31 juillet 2015 à 22:03 (UTC)Répondre

Wikinews:Salle_café/2015/juillet#D.C3.A9bris_de_Boeing_777_.C3.A0_la_r.C3.A9union_:_faut-il_fusionner_les_deux_articles_.3F

Revenir à la page « Un mystérieux flaperon retrouvé sur l'île de la Réunion ».